June 20th, 2013

Посоветуйте книгу для незамужней девушки за...

Дорогие участники сообщества!

Порекомендуйте, пожалуйста, книгу для моей подруги. Она впала в депрессию и всяческое уныние по поводу своего одиночества накануне своего 33-го Дня Рождения. Хочу подарочными книгами поднять ей боевой дух и возродить веру в светлое будущее в её лично-семейной жизни.

Основной сюжет такой - девушка, никогда не бывавшая замужем, в достаточно "хорошем" таком возрасте встречает свою любовь и выходит замуж (либо это имеется в виду). Хэппи энд обязателен. Не бульварная литература в стиле "Объятья страсти" и "Пламень любви". Что-нибудь между "Джейн Эйр" и "Бриджит Джонс", границы включительно (хотя "Бриджит Джонс" не особо ей понравилась).

Заранее спасибо!

P.S. Юмор, мягкая ирония/самоирония в рекомендуемых вами книгах желательны и очень даже приветствуются.
angry

(no subject)

Моуэт Фарли
Шхуна, которая не хотела плавать

Скачивание
http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=1017743

Фарли Моуэт в России довольно известен, прежде всего, как биолог-исследователь приарктического животного мира. Легкий язык (что, конечно, заслуга и переводчиков), своеобразный ироничный юмор и предельная серьезность (когда он пишет о серьезных вещах) дают читателю возможность с удовольствием познакомиться с миром интересов Моуэта.

Я же хочу рассказать о второй его автобиографической книге (первая это «Собака, которая не желала быть просто собакой», и она, на мой взгляд, требует отдельного обзора), посвященной его, условно, зрелым годам, который Фарли провел на острове Ньюфаундленд. Собственно, как понятно из книги, именно эти годы и сформировали его любовь к миру приполярной природы.
Collapse )
мысль

Литература и оправдание геноцида. "Эмигранты" Алексея Толстого

Около месяца назад я опубликовал в нашем сообщесте пост, с вопросом - стоит ли читать "Эмигранты" А. Толстого, и не является ли роман   литературой с большой буквы или  продуктом советской агитации. Срели немногочисленных ответов преобладало мнение, что а) агитация (в.т.ч. советская) может быть большой литературой, и б) роман хорош сам по себе.
(Должен признать что мои вопросы, из-за спешки, были поставлены   некорректно и не развернуто, что создавало путаницу для отвечающих)
Услышав мнение комрадов я прочел роман.

Впечатления по правде сказать ужасающие.

Первое и самое главное. Роман, написанный крупным, и многими любимым писателем, живущим однако при режиме, не допускающей  малейшей возможности для идейной и творческой свободы, в своем романе прямо и без сомнений оправдывает геноцид русского народа, выражающийся в а)военном коммунизме, б) красном терроре, в) раскулачивании, г) провоцировании голода и т.д.
Как можно восхищаться романом, где автор, без защрений совести, ради своего комфорта и привелегированного положения при власти, оправдывает уничтожение миллионов русских, советских людей. Оправдывает авансом и все то, что будет после, в 30 годы.
Герои и антигерои, как бы талантливо они не написаны, выведены только для того, чтобы в нужный момент излиться пропагандистскими монологами про советскую власть и революцию или ходульными буржуазными речами про ненависть к рабочему классу.
Не смог получить удовольствие от книги, где смакуется и героизируется расстрел без суда и следствия, грабеж и классовая ненависть. Где крестянин продающий свой урожай показан врагом, которого можно и  нужно уничтожить. Где в конце концов признанные престпуления против человечности показываются как акти героизма.
Стоит во время, или после прочтения романа, посмотреть ЛЮБОЙ документальный фильм про годы революции и преступления большевиков, чтобы эффект от книги был полным. Повторяю, любой документальный фильм. Не объязательно  либерального Сванизде. Любой. Оценки событий тех лет нельзя не оценивать как хотя бы массовый террор и преступления против своего народа, а в иной интерпретации - как просто геноцид.

Второе. Роман сам по себе слабоват, даже среди работ Толстого он уступает многим. Сюжет постоянно прерывается постоянными, вынужденными так сказать, агитациоонными врезками, которые, иногда, добавлялись позже. Дата написания 1930-1939 говорит о том, что автор, исходя из политической конъюктуры приписывал фрагменты к роману, что видно, например, в прозрачных намеках на фашизм, которые никак не могли говорить герои в 1918 году. Уж слишком прямо и трафаретно они грозят "танками с крестами" идущими на Восток.
Хороший русский язык. Однако ничего феноменального.
Наиболее симпатичный герой - Налымов, может быть потому что ничего не пропагандирует, что конечно же описано автором в осуждающих тонах.

И последнее. Томас Манн в своем "Докторе Фаустусе" очень хорошо показал, что происходит, когда Автор пытается работать на Зло, имея хорошие намерения это Зло улучшить. Манн имел целью в первую очередь фашизм, но сюжет проецируется на любой диалог диктатуры с автором.  Все подобные попытки приводят к тому, что Автор, какие бы ни были его намерения, становиться частью этого Зла, или погибает.
(Алексей Толстой впрочем, не погиб, и сыто жил долгие годы. Самой распространенной присказкой про него было то,  что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови..)
Чтобы не вдаватся в истори и политику, на этом закончу.

Ищу книгу

Здравствуйте!ИПомогите пожалуйста!!!!!ищу книгу- к сожалению не помню ни названия ни автора- читала лет 20-25 назад. Очень хорошо помню сюжет
друзья посмотрели 7 смелых и обсуждали кино.Затем в их школу пришла группа киносьемки.затем при дворце пионеров открыли кружок кинооператоров-и они туда записались.пошли в поход записывать киноочерк о природе и горячих источниках-заодно нашли заброшенную землянку и устроили встечу фронтовых друзей. Мне казалось книга называется "Мы-кинооператоры"- но не уверена и по инету не нашла.Пишется от первого лица- друзья Светка и Ленька. Очень хочется найти. Мне она досталась почитать без корочек-должна была быть в мягкой обложке. год издания я думаю 1965-79. Может кто-то помнит по описанию?
Почетный долгопят

Помогите вспомнить. Книга про кровати и книга про мурашки.

Уже пару лет пытаюсь вспомнить что-то про книги, которые читала в детстве.
Что-то вспоминается, что-то гуглится, но в гуглении я настоящий Буратино, потому - помогите!

Первая книга: про маленьких человечков, живущих под полом в доме. Автор, скорее всего, иностранный. Семья маленьких человечков состоит из мамы, папы и их дочки, которая "тренирует мурашки" - чтобы чувствовать приближение людей, котов или что-то такое. Вот про мурашки помню, а все остальное - увы...

Вторая книга: не помню, была ли эта книга вся о кроватях или это был эпизод, но помню, что там были разные кровати - со всякими трубами, с манипулятором, чистящим зубы...

В общем, надеюсь на суперразум, который по этим отрывкам (если н сказать: ошметкам) узнает, о чем это я!
jude

Ренсом Риггз "Дом странных детей"

"Дом странных детей" практически каждого цепляет своей обложкой и таинственной аннотацией. Я ожидал некую мистическую историю в духе "Звонка" или "Синистера", приправленную реальными жуткими фотографиями, но увы... Если первые пару глав надежда на такую историю не угасала, то ближе к середине книги я понял, что передо мной обычный подростковый ужастик, который совершенно не способен напугать истинного фаната Стивена Кинга.

Книга, на мой взгляд, представляет эдакую смесь "Гарри Поттера", "Людей Икс" и "Назад в будущее". Тут вам и дети, обладающие сверхспособностями, живущие по законам школы на острове в особняке, и временные петли, и многое другое, что все мы с вами уже не раз наблюдали в голливудских блокбастерах. Однако, вспоминая профессию автора книги, это нисколько не удивляет - многие сценаристы рано или поздно начинают пробовать себя в качестве писателя (вспомните, хотя бы, ныне покойного Майкла Карйтона). Тот же самый факт весьма негативно сказывается на качестве текста, который изобилует действиями, экшном, диалогами, но абсолютно скуден на какие-либо описания, мысли и переживания героев. Вот и получаем мы множество одинаковых бесхарактерных персонажей, разговаривающих на чопорном языке и не имеющих каких-то определенных мотивов. Именно поэтому на протяжении всей книги я не верил в происходящее, не переживал за героев, и мне было безразлично, что же их ждет в следующей главе.

Не хочу полностью раскритиковать это произведение, все-таки читается оно легко и может неплохо скрасить парочку скучных вечеров. Но ничего сверхоригинального и необычного в "Доме странных детей" я для себя не обнаружил. Даже столь восхваляемые реальные фотографии практически не вызвали у меня каких-то эмоций - видали и пострашнее.

Delirium

Не карайте за отзыв, уважаемые сообщники, я старалась!:)

Обратимся к Мультитрану, согласно которому Delirium -   
бред; бредовое состояние; делириум; исступление; умоисступление; острое психическое расстройство с проявлениями возбуждения (иллюзиями, галлюцинациями).

Я бы сказала, в контексте книги, последний вариант – самый подходящий. И правильно переводчик не стал заморачиваться поисками эквивалента – просто Делириум. Самодостаточно.

Оговорюсь – я читала книгу в оригинале. Мне кажется, потеряла красочность русского, сочность и разнообразие эпитетов и синонимов. Но такие книги, кажется, все-таки лучше в оригинале.
В период «легкого девочкового чтива» книга Делириум была мною выбрана из-за своей обложки и завлекающей аннотации. Возможно, возможно, не спорю, это легко можно назвать женским романом. Но как по мне, самая настоящая антиутопия - ну ладно, не буду замахиваться на святое, - хорошая попытка ее создать. В духе, конечно, не Оруэлла, но вполне в духе Рассказа Служанки, о котором я уже писала отзыв в сообществе.

Делириум расчитан на аудиторию помладше (которая, уверена, будет искать сопливые сцены и прочие мимими), но суть и дух книги наверное будут уловлены теми, кто не love desperateJ
Сразу скажу – я не читала об этой книге еще ни единого отзыва, просто сознательно не читала. Я знаю, что это трилогия, как сейчас модно. Но вот в этом конкретном случае, по-моему, у автора есть хороший шанс ее вытянуть. Просто книга не о мимими. Имхо.
Представьте мир, в котором любовь (а по моему личному выводу – все и любые проявляемые эмоции, особенно приятные) находится под запретом. Представьте тиранию, представьте закрытые границы, представьте – нельзя задавать вопросы, нельзя думать, нельзя чувствовать. «Holy Trinity of God, Science, Order». Шаг влево, шаг вправо – принудительное «излечение». Любовь больше не нужна в этом мире, не нужна и опасна, из-за нее люди совершают преступления, идут на ужасные поступки, сходят с ума. Прививка от любви – крошечный шрам на шее, и все – впереди жизнь, наполненная уверенностью в завтрашнем дне, стабильностью, спокойствием, бесчувствием. Осмеливающиеся на протест признаются сумасшедшими. Излечение считается высшим благом общества. Границы США (да-да, действие происходит в США, хоть раз они не спасают мирJ) закрыты навсегда. Книги, музыка, развлечения – над всем царит строгая цензура, все регламентировано. Ах да, про curfew забыла, он же комендантский час.
Ну и вот в этой ситуации…не буду рассказывать:) Найдите время прочитать коротенькую историю «апокалипсиса нашего времени», беспричинно разжигаемой ненависти, строго регламентированной жизни.

Соглашусь, для того, чтобы быть антиутопией в стиле Этвуд и Оруэлла этой книге многого сильно не хватает. В частности, смещения фокуса в сторону философии созданного мира, его порядка, его устройства. А тут у нас...ну вы поняли, любовь-морковь, жить без тебя не могу и так далее. Но во время чтения одолевают странные, странные мысли. Я бы не сказала, что это «разгрузочное легкое чтиво». Что-то есть в этой книге, если порыться, за подачей на юных жаждущих любви барышень, за маской сказочки типа «любите и будет вам счастье». Что-то в ней есть.
Может, это я одна там такое увидела, но интересно услышать мнение со стороны!

Да...дочитала вот пока писала отзыв и хочу добавить. Вторая половина книжки, конечно, послабее. Слишком много романтИка...Эх, а такой был посыл....

А вот вы что скажете?