May 27th, 2013

каллисто

Эммануэль Каррер. Лимонов

iЛимонов - один из немногочисленных колоритных персонажей нашего времени, в некотором роде - загадка, потому что совершенно не понятно, как в одном человеке уживаются неврастеничный ньюйоркский Эдичка, Лимонов начала 90-х с внешностью комсомольского работника и пожилой Дон-Кихот времен тюремной отсидки в нулевых. Человек-хамелеон, но хамелеон, упорно не желающий сливаться с окружающей средой.
Э. Каррер попытался найти в этом жизнеописании, коим и является книга, внутреннюю идею человека, чьи многочисленные личины так не сочетаются визуально. Книга представляет собой в некотором роде дайджест произведений самого Лимонова. Похоже, сам автор так и не определился в своем отношении, положительном или отрицательном, к своему герою. Читая книгу, интересно наблюдать несхожесть менталитетов европейцев и русских. Так, Каррера совершенно не смущают сцены между Эдичкой и Большим Негром на ньюйоркской помойке, один раз не пидарас, тогда как российский читатель, читая "Это я, Эдичка" вопрошает с любопытством - так было или не было на самом деле? Зато Каррера чрезвычайно мучает вопрос европейских интеллектуалов, а не стрелял ли Лимонов в людей, находясь на сербской войне - вопрос совершенно глупый для русского, потому что а что же еще на войне делают?!
Попутно с жизнеописанием Каррер показывает окружение Лимонова - артистическое или политическое, в зависимости от времени действия, и даже замахивается на освещение "эпохи", в той мере, насколько иностранец понимает происходящее в России. Хотя заметки автора любопытны и, нужно отдать ему должное, он достаточно корректен и независим в суждениях.
Общий диагноз автора его персонажу - Лимонов - человек, стремящийся к славе любой ценой - не вполне его удовлетворяет. Каррер явно испытывает сожаление, что человек с менталитетом героя так и не находит должного места в нашей безгероической действительности.

P.S. За книгу о Лимонове автор удостоен престижной французской премии Ренодо. Эммануэль Каррер - потомок эмигрантов первой волны с грузинскими и русскими корнями, двоюродный брат Пола Хлебникова.

Посоветуйте думательную, но не занудную книгу

Очень хочется почитать что-то, что после прочтения заставляет задуматься, не о том, что жизнь говно, а в принципе о жизни, о людях, о том, как иногда незнакомые люди влияют на нашу жизнь, о подсказках в жизни, о том, что люди все родились для чего-то, может быть что-то с теорией 6 рукопожатий внутри. В общем задумчивое, но доброе и не любвеобильное :) На эту тему нравился Вербер, Дэвид Митчел, Дао Винни пуха. Очень надеюсь на интересные подсказки
Рыжая

Джонатан Сантлоуфер "Дальтоник"


О чем: Кейт Макиннон уже знакома читателям по роману "Живописец смерти" - стартовому роману серии.
Кейт  - бывшая сотрудница полиции, а ныне искусствовед и счастливая жена преуспевающего красавца-адвоката. Некий маньячина убивает и потрошит женщин, оставляя около трупов картины, вероятно, своего авторства. Кейт привлекают в качестве консультанта, и она не особо счастлива этим обстоятельством - не хочется ей снова пробуждать в себе копа, но.. но тут ее мужа обнаруживают мертвым, убитым, и на первый взгляд, он стал жертвой этого же серийного убийцы... на первый взгляд.


Мой отзыв о "Живописце смерти" уложился в три фразы ("Триллер с уклоном в искусство. Сюжет не очень оригинален: Кейт Маккинон, в прошлом офицер полиции, а ныне - искусствовед и жена преуспевающего адвоката, получает загадки от серийного убийцы, явно сдвинутого, как на живописи, так и на самой Кейт. Читать довольно интересно, но маньячину я вычислила примерно к половине книги"), потому что больше сказать было нечего.

О "Дальтонике" можно рассказать немного больше)
Collapse )

Для всего святого есть своё нечистое (с)

Прочла «Знамение» Зельцера. Мне давно казалось, что я эту книгу уже читала, и при этом совершенно не помнила, о чем она. Но по мере прочтения сюжет всплывал у меня в памяти. Я действительно читала. Ровно до шестой главы. Дальше, видимо, не осилила.
Не зацепило. Меня никогда не привлекала мистика с ее «неоконченностью». Учитывая, что это межавторский цикл, то первую часть вполне можно рассматривать как самостоятельное произведение. Если рассматривать с точки зрения современной литературы, то предсказуемо, заштамповано и ни о чем. Если сделать скидку на время, то очень хорошо. Невероятно хорошо.
В зависимости от настроения и ситуации я «исповедую» агностицизм (что прямо противоположно моим жизненным целям, но нравится мне больше всего), даизм (что появилось как следствие увлечения фантастикой, в частности Лемом) и итсизм (что воспитали во мне родители). Вся религиозная мишура мне чужда, а если и интересует, то лишь с эстетической точки зрения. Поэтому мне с трудом удается воспринимать всерьез созданный антураж. Да, книга весьма атмосферна, но слишком далека для меня.
Мне понравилось, что говорит монах в 10 главе: «Для всего святого есть своё нечистое». Это очень сильный момент.
А еще, когда мы обсуждали книгу с Кариной, она заметила, что Дэмиэну всегда помогали, в то время, как силы света боролись в одиночку. Команда дьявола сильнее, потому что они работают вместе, сплоченным коллективом. Один за всех и все за одного. А Богу насрать на своих.
Мне понравилось, как новелла написана. Хотя, возможно, все дело в переводе. Когда-нибудь перечитаю в оригинале.
В большинстве критических отзывов о цикле проскальзывают фразы вроде: «…каждый следующий роман является хуже предыдущего». Пусть «Знамение» и является классикой жанра, для меня оно не стало шедевром. Тогда возникает вопрос, стоит ли читать продолжение?
Между прочим, это проблема классики любого жанра. Многие дальнейшие произведения создаются на основе первых, повторяя различные приемы, «фишки», необычные ходы, и превращая их в штампы. По той же причине я не фанат Брэма Стокера.

лимон

Дягилевские сезоны

Здравствуйте, уважаемые.
Давно хочется почитать что-нибудь художественное о дягилевских сезонах в Париже. Ну или около того. Чтобы было и интересно, и познавательно.
Посоветуйте, пожалуйста.
warhall

Юрий Сигов "Сингапур. Восьмое чудо света"

Yurij_Sigov__Singapur._Vosmoe_chudo_svetaНедавно я посмотрел римейк фильма "Вспомнить все" (Total recall). И я никак не мог отделаться от ощущения, что мне показывают Сингапур будущего. Манящий, возвышающийся в небо, футуристичный. Конечно, в фильме были и трущобы и азиатский колорит, но это лишь усилило визуальное восприятие. Фильм кстати посредственный, но свою миссию он выполнил, дополнив послевкусие от прочтения книги Юрия Сигова "Сингапур. Восьмое чудо света", которую издательство Альпина Нон-Фикшн выпустило в серии страны.
Взять в руки книгу Сигова меня побудили краивые фотографии моих друзей и знакомых из поездок по "цивилизованной азии", где особое впечаление не меня произвела это крошечная и совершенно ни на что не похожая страна. Да, я безусловно знал ключевые вещи про Сингапур, которые все должны знать. Что это бывшая британская колония, что это одно из самых ничтожных по размерам государств, что существует сингапурская модель. Гуляя по Лондону нам рассказывали, что знаменитый Eye (колесо обозрения) оказывается вторым по высоте после сингапурского. И вот эти факты спокойно жили в моей голове до тех пор, пока я не открыл книгу. И оказалось, что все мои знания о сингапуре смехотворны, и в действительности я мало что знаю об этой стране.

Collapse )

аудиокниги

Я давно хотела об этом спросить. Но никак сформулировать вопрос не могла. Да и сейчас не могу!)) Поэтому просто расскажите мне, те люди, которые не воспринимают аудиокниги – почему? Я одна такая идиотка, или это нормально – не воспринимать начитываемый текст?