May 16th, 2013

Значит, нужные книги ты в детстве читал! - а какие?

Какие, на ваш взгляд, книги нужно обязательно прочитать? Просто для того, чтобы считать себя минимально образованным человеком? Или, несколько более правильно: какие книги, будучи обойденными вниманием, оставляют человека без большого и в чем-то уникального пласта знаний/опыта/понимания тонких намеков?

У меня примерно такой перечень:
1. Русская классика а-ля школьная программа.
2. Отцы приключенческого жанра (Дюма и т.д.)
3. Иностранные писатели-классики, которые на слуху: Гюго, Шекспир, Акутагава, Моэм, Кафка, Ремарк, О Генри, Твен, Кэррол...
4. Фантастика и фэнтези - Толкин, Стругацкие, Беляев, Олди, Мартин, Сапковский, Шекли, Хайнлайн, Азимов, Брэдбери...

Дополните, пожалуйста. Вопрос, конечно, масштабный напишите несколько книг, которые лично вам дали больше всего.
angry

(no subject)

Сесил Скотт Форестер.
Горацио Хорблауэр (цикл)

Довольно мало я могу вспомнить хороших книг, которые повествуют о парусном флоте; еще меньше – тех, которые не впадают в романьтизьм «белых парусов».
В СССР и России такие книги можно перечесть по пальцам хорошо, если двух рук – а последнее время вообще перестали выпускать: спроса нет. Но усилия переводчиков и широкое распространение электронных книг сделали свое дело – достаточно редкие или специфические книги находят своих читателей и почитателей.


Collapse )

Посоветуйте пожалуйста хорошие издания детских книг)

Вопрос не по существу названий книг, а именно относительно конкретных книжных изданий.
Адресую к тем, кто в теме) Очень затруднительны поиски.. Либо найти ничего не могу, либо предложений много, а что достойное - сомневаюсь. Буду ну очень благодарен!
Подскажите пожалуйста хорошие, иллюстрированные издания следующих детских книг:
1. (самый сложный вопрос...) Русские народные сказки (чтобы с бабами-ёжками, камнями "налево пойдешь - богатым будешь", волшебными клубочками, кащеевой смертью которая в яйце, и всем таким ;)
2. Агния Барто
3. Самуил Маршак
4. Эдуард Успенский
5. Сергей Михалков
Спасибо!

Дмитрий Карманов, "Я всемогущий"



В последние годы прочитанные мной книги как-то сами собой делятся на две группы, "интересно" и "умно". Книги из первой группы интересно читать, у них захватывающий сюжет, неожиданные повороты и развязки, лёгкий язык, но вот глубины, каких-то идей и мыслей очень не хватает. Во второй группе книги, в которых всё умно и глубоко, но читать это бывает невыносимо скучно, приходится продираться сквозь отсутствие сюжета и действия. Конечно, очень много книг, которые и не "интересно", и не "умно", но таких я стараюсь избегать. Когда же попадается книга, в которой есть и сюжет, и глубина, это редкая и ценная находка.
"Я всемогущий" Карманова - как раз из таких редких книг. Читается легко, сюжет захватывает, и хотя совсем уж неожиданных поворотов не наблюдается, удовольствие оказывается совсем в другом. Ты следишь за путём главного героя, ты предугадываешь его следующий шаг, но когда пытаешься экстраполировать его развитие на будущее, начинается лёгкое головокружение, какое бывает, когда смотришь на оптическую иллюзию, спираль, уходящую в бесконечность. И при интересном сюжете автору удалось заглянуть в глубину. Не размениваясь, замахнуться сразу на главные вопросы о смысле жизни и природе человеческого счастья.
Бывают такие дети (у меня самого такая дочь), которые зададут вопрос, а на каждый ответ спрашивают: "Почему?" Ты объясняешь, а в ответ получаешь очередное "почему?" Или, когда ей рассказваешь про ближайшие планы, она спрашивает: "А дальше?" И на каждый ответ, снова "А дальше?" и "А дальше?" Герой этой книги очень похож на таких детей, он методично исследует все "Почему?" и "А дальше?", крушит одну за другой все цели лишь для того, чтобы столкнуться с очередным "А дальше?" и добраться-таки до финального "Почему?" И там, в конце, найти такой неожиданный выход, даже, точнее, намёк на выход, что я готов аплодировать автору за такой финал.
Очень достойная книга. Рекомендую.
лазурь в глазах

Любовь властелина, или авитаминоз любви

В машине у племянницы я увидела толстую книгу - для нее вещь необычная, поэтому я и поспешила узнать, что за талмуд она решила осилить? Она ответила восторженно, что это та самая "Любовь властелина" - лучшая книга о любви, какую только написали люди. "Как? - еще удивилась племянница. - Ты и фильма не смотрела?"

И, конечно, после таких пылких рецензий я непременно решила с произведением Альберта Коэна познакомиться, причем основательно: скачала фильм и книгу, прочла несколько рецензий - столь же лестных, как и слова моей не искушенной в большой литературе родственницы. Критики, захлебываясь от восторга, но в меру почтительно, писали о новом Бальзаке, о событии во французской литературе, о родстве по масштабам таланта с "Лолитой" и "Улиссом"... Словом, сенсация.

Collapse )
_мну.суровая

Джон Фаулз - Башня из чёрного дерева

Везёт мне в этом месяце на талантливых авторов, которые языком владеют в совершенстве и умеют окутывать своим рассказом так тепло и плотно, что ничего другого просто в голову не проникает, пока не дочитаешь. Фаулз просто мастер - его размеренное повествование настолько простое, знакомое и близкое, что оторваться практически невозможно - погружаешься настолько глубоко и основательно, что хочется поскорее узнать уж - а что будет и будет ли вообще.

Жить в глуши - это дело хорошее: расслабляющая обстановка, полная свобода, самостоятельный выбор окружения - плюсов можно назвать очень много, именно поэтому заслуженный художник уезжает жить в Котминэ, куда к нему и едет молодой творец Дэвид Уильямс. Казалось бы, всё предельно просто - они будут беседовать о живописи, творчестве и бытие. Но не тут то было, ведь в усадьбе живут ещё и две молоденькие девушки, которые постоянно находятся при старике - и чёрт их пойми, кем они ему приходятся.

Я увидела в этой книге многое, совершенно разное и весьма любопытное, но особенно мне бросилось в глаза то, что внутри неё спрятано отличное пособие для девушек о тем, как нужно вести себя с мужчиной - где прощать, закрывать глаза, а где можно поправить, одёрнуть и поспорить. Что никогда не стоит забывать: он в сущности ребёнок, вне зависимости от возраста и социального статуса: увидел конфетку, захотел её и взял, но о последствиях думает редко. Это учебник по завоеванию интереса, брошюра для желающих привлечь внимание, руководство к действию для соблазнительниц, предостережение для жён, мудрое наставление о полезности терпения и сдержанности... Кладязь.

Мужская логика. Говорят, что у женщин с этим делом плохо, но и сильный пол периодически радует просто незабываемыми перлами, которые не вписываются ни в какие разумные рамки. Мы друг друга стоим на самом деле, со всеми своими достоинствами и недостатками.

«Ловушка брака, когда физическое влечение переходит в привязанность; знакомые переживания, знакомые игры, безопасное для обоих познание искусства и науки; когда забываешь свое отчаянное невежество и дикое желание познать. Отдаться. Взять.»
каллисто

А. Солженицын. Раковый корпус

imageРешила восполнить пробел - прочитать "Раковый корпус" Солженицына (остальное практически все читала в свое время, кроме некоторых публицистических вещей). Интресно было, а каким будет нынешнее восприятие книги. Главное впечатление, как и прежде, - от языка, психологической точности, какой-то особенной приметливости, которая и отличает больших писателей (хоть и удивляли постоянно "девчЕнки" и "семЯчки"). Композиционный прием напоминает "В круге первом", читатель и здесь наблюдает в течение сравнительно небольшого временного промежутка за целой галереей персонажей, представляющих вертикальный срез общества (а действие происходит в 1955 году, в переломное для страны время, в лечебном корпусе раковых больных, откуда редко кто выходил полностью излечившимся, чаще - выписывались на смерть). И уж, наверное, совсем редкий для литературы случай, когда по ходу действия в книге меняется главный герой - в прямом смысле: входит в больницу "ответственный работник" доносчик Павел Николаевич, а выходит - ссыльный, бывший зэк Костоглотов, на стороне которого все нескрываемые симпатии автора. И вот тут возникает второй интересный для меня аспект - а как данная книга вписывается в контекст русской литературы, в которой уже существует и "Смерть Ивана Ильича" (тоже от рака) Толстого, с нравственным перерождением и приготовлением героя к неизбежному, и чеховская "Палата № 6" с хрестоматийным нашим лозунгом "Вся Россия - палата № 6". И солженицынская аналогия совершенно очевидна - вся страна - это раковый корпус, сталинизм - раковая опухоль. И пристрастности этой я уже не хочу, потому что мы сейчас уже видим, что жизнь и наше отношение к истории сложнее, и нет правых и виноватых. И хватит уже ворошить прошлое.