April 19th, 2013

Оноре де Бальзак: Шагреневая кожа

Дочитала и что-то прямо эмоции никак не утихнут.

Отец мне ее советовал прочитать еще когда, но добралась вот только - о чем теперь сильно жалею, что нет возможности ее с ним обсудить. С другой стороны, лет пятнадцать назад может быть и обсуждать особенно было бы нечего.

Из-за общей канвы - некий волшебный артефакт, который исполняет любое желание, но уменьшается, уменьшая жизнь желающего - мне почему-то казалось, что это будет что-то в духе Байрона и Уолпола. Но, когда начала читать, поняла, что ошибалась.

Вообще Бальзаком особенно никогда не интересовалась, но сейчас чувствую, что обязательно охвачу еще что-нибудь из его "Человеческой комедии". Увы, кажется всем французам свойственна некая особенно-нагроможденная витиеватость языка (сужу по Гюго и Дидро) - местами приходилось продираться, хотя большую часть времени шло очень легко и образно. И поразило то, насколько метко и жизненно Бальзак набросал портрет эпохи, насколько точно передал клубок желаний и стремлений - те подводные течения, что руководят как обществом в целом, так и отдельными, сферическими людьми в вакууме. Хотя все же нет, не в вакууме, а в этом самом обществе, о котором задаешься вопросом про курицу и яйцо - что было раньше.

Социальная проза. И пока я читала, как же меня злил главный герой, о чьей жизни рассказывается в книге - часть времени рассказывает он сам, часть - автор. Эгоист, ханжа и трус, обвиняющий общество в этих же самых качествах, но всеми правдами и неправдами стремящийся получить признание ровно этого же общества.

Collapse )

Но и чтобы дважды не вставать - спрошу. А посоветуйте хороших книг о милом семействе Борджиа? Наверняка же их есть очень много. Я сама читала только Сабатини "Жизнь Чезаре Борджиа", но хочется чего-то... более полного, что ли.
Оазис Сива

Кадзуо Исигуро. "Не отпускай меня".

Не отпускай меня (350x545, 47Kb)Стала за собой замечать, что меня, порой, тянет на разную фантастическую литературу. Но не на фэнтези в его классическом виде, а на что-то такое почти настоящее. Именно такой фантастикой я зачитывалась в школьные годы и еще потом в универе.
"Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро - как раз такой роман. Альтернативная Англия. Но вся ее альтернативность заключается в том, что уже в 1950-х люди научились клонировать себе подобных, чем и занимаются в чисто медицинских целях для пересадки органов. По всей стране существуют специальные "дома", в которых растят "воспитанников". В принципе, ни внешне, ни внутренне они не отличаются от обычных людей. Они появляются на свет маленькими детьми, взрослеют, учатся, рисуют, пишут стихи, изучают разные дисциплины, как в школе. Казалось бы, обычные приюты, где живут дети без родителей - закончат они эти школы и выйдут в свет, пойдут учиться дальше, поступят в университеты, найдут себе работу. Ведь они же так, как и все люди, способны любить, мечтать, созидать!
Ан, нет! Судьба у них на всех одна и совсем другая. Сначала они станут помощниками доноров, будут помогать тем, кто уже пережил операции по выемке внутренних органов, а потом и сами станут донорами. Каждого из них будет ждать от одной до четырех выемок, ну, а после они умрут, или, как это называется у доноров, "закончат".
Рассказ ведется от лица девушки клона Кэти - воспитанницы такого приюта. Она рассказывает о своей жизни, о дружбе, о порядках и правилах, по которым ей и ее друзьям нужно жить. Потом о том, как она была помощницей, что она чувствовала тогда, когда ее доноры "заканчивали". И о том, что она сама тоже уже скоро станет донором.
На самом деле, если вдуматься, то очень страшная книга. Ведь сразу понимаешь, что все эти клоны, доноры, по сути, совершенно такие же, как мы, люди. Но при этом они, словно животные. Ведь единственное их отличие от нас - это то, что им с детства внушается, что они созданы исключительно для выемок, и что после них они умрут. Причем, внушается так, что относятся они к этому, как к совершенно нормальному явлению.
"С меня хватило пяти лет быть помощницей. Когда пришло время донорства, я была к этому готова. Чувствовала, что так и должно быть. В конце концов, нам же положено ими становиться, правда?"
И никакого сопротивления, никаких надежд, никакой борьбы, ни-че-го! За исключением, разве что, желания отсрочить себе выемки на несколько лет... Словно скот на бойне...
В целом, книга, несмотря на очень простой язык, меня зацепила: интересная завязка, необычный сюжет. Но я, честно говоря, все время ждала его развития. Ан, нет! Впрочем, может, в этом как раз и есть соль?
Читать тем, кто любит пофилософствовать о смысле жизни.

Ревекка Фрумкина, О нас - наискосок

Книга вышла в 1995 году, потом была переиздана в 2002 в томе "Внутри истории".

Р.М. пишет в предисловии: "Возраст свой я стала чувствовать недавно, когда обнаружила, что большинство моих постоянных собеседников моложе меня на двадцать, тридцать, сорок лет. И вот в разговорах с ними я впервые поняла, что прожила жизнь столь же обыкновенную, сколь и необычайную.
Обыкновенную потому, что родилась в Москве, здесь же пошла в школу и в университет, решила заниматься наукой, это у меня получилось, и вот я до сих пор ею и занимаюсь. Даже работаю я в том же институте, куда пришла почти сорок лет назад.
Но вместе с тем это была жизнь фантастическая, невероятная - и безусловно счастливая. Я помню спасение челюскинцев и начало Отечественной войны, у меня был "мой" Пушкин, "мой" МХАТ и "моя" Ленинка. Я близко знала брата великого актера Михоэлса и училась в школе вместе с дочерьми его убийц. Я уцелела чудом по крайней мере четырежды: Collapse )

Размышления...

По следам постов одной девушки:

Возник вопрос. Понятно, что оценивать то или иное произведение искусства в целом, и литературное творчество в частности, согласно критерию "нравится/не нравится" неуместно и бессмысленно. На ум приходит известное "сколько литературных произведений - столько и мнений". Приведу аналогию с пищей: если мне не нравится тот или иной продукт, я просто его не покупаю, а не пытаюсь понять, отчего именно этот продукт мне не нравится и критиковать всех тех, кто его любит, не говоря уже о том, чтобы их высмеивать или откровенно издеваться (вплоть до того, чтобы поносить кулинарные рецепты с использованием этого продукта). Но когда имеем дело с литературным творчеством, возникает дилемма: люди, критикующие литературное творчество, не являются зачастую проф. критиками, но имеют право, как они считают, на высказывание своего "фе" (и это сообщество яркий тому пример). С другой стороны: проф. критик направляет и корректирует вкусы читателей, которые часто прислушиваются к мнению того или иного критика, несмотря на то, что и критики частенько грешат субъективностью в оценке творчества того или иного писателя или поэта.

Но мне совершенно непонятен подход к литературе с позиции сравнения дня сегодняшнего и дня вчерашнего. Помнится, мне как-то написали, что если бы Леонардо Да Винчи жил сегодня, он был бы обыкновенным блоггером.
Причём, если бы это был единичный случай... но нет. Критика классической литературы для меня лично вообще является нонсенсом. Её актуальность подтвердило время, как и всегда подтверждало всё то, что имеет большую ценность. Сегодня литература, похоже, приравнивается к куску пирога, который либо нравится, либо нет. А если не нравится, то сам дурак. Не распробовал. Если бы это касалось современной псевдолитературы, когда пишут все, кому не лень, я была бы рада оказаться в дураках, но речь о классической литературе и неважно, русской или зарубежной. Или же у людей весьма странные понятия об актуальности! Пардон за сумбур.

В связи с этим вспоминается анекдот:
- Папа, а дэ морэ?
- Вот сына, сейчас за угод зайдём и увидишь.
- Дэ?
- А вот сейчас дойдём до пляжа и увидишь море.
- Дэ?
- А вот сейчас разденемся и пойдём искупаемся и увидишь.
- Дэ?
Зашли в воду, отец сыну:
- А вот и море!
- Дэ?
- Да вот же!
- Дэ?
Отец берёт и голову сына окунает в воду:
- Ну вот же оно!!!
- Дэ...
  • mdhata

Норвежский лес

Наверное у каждого человека есть своя книга. Так вот, это моя. В ней весь я.
Настолько близко и понятно мне все, что написал Харуки Мураками.
Правда чаще сравнивают с Холденом.
Я уже пережил свою Наоко и нашел свою Мидори.
Если кому-то нравится Норвежский лес, с таким человеком я и дружить готов.
Добавляйтесь.

Коллеги-читатели, подскажите!

Ищу хорошие биографии актрис Золотого века Голливуда.
Хорошие - значит без скандального варева и постели как центра повествования, но и без превращения во всеми обиженнную святость. Идеально - если в контексте эпохи.
Пример - автобиография Кэтрин Хэпберн...больше ничего и не вспоминается.
Из неактерских биографий - Лион Спрэг де Камп о Лавкрафте
Буду очень благодарна!

(no subject)

Здравствуйте, сообщники!
Посоветуйте, пожалуйста, космическую фантастику, где потомки космонавтов на летящем корабле дичают, теряют представление, кто они, изменяются в размерах(что-то такое читала, не могу вспомнить что), мутируют, в общем, все на тему ультрадолгого полета и деградации. Хайнлайн(про мутантов) и Гаррисон (про атцеков) читаны.
Всем заранее спасибо.

Юмор Достоевского

Оригинал взят у maximvictorich в Юмор Достоевского


Достоевского принято считать писателем тяжелым, с трудным, порой до нудности морализаторством, со странной, глубокой рефлексией его героев. Впрочем, распространено и мнение, что Достоевский автор детективного жанра. Безусловно, великий автор. Однако не суть. Мне как-то не приходилось слышать отзывы о текстах Федора Михайловича как о примерах легкого юмора или иронии. Конечно, повинен в этом сам писатель, но все-таки ему удавались не только описания жутчайших моментов жизни и смерти. Не буду заставлять вас напрягать мозги и приведу в пример короткий отрывок из всемирно известного романа. Уверен, вы улыбнетесь.

Collapse )