April 18th, 2013

eye

"Веревка вокруг земли и другие сюрпризы науки" Карл Саббаг

Я страстно люблю жанр научно-популярной литературы. Для чтения серьёзных научных статей по физике, химии и биологии у меня недостаточно знаний, поэтому пока проглатываю весь качественный научпоп, до которого дотягиваюсь.
Эта книга мне понравилась. В ней задаётся множество вопросов, от самых, казалось бы, наивно-детских, до столь же простых взрослых, обескураживающих сложностью ответа на них. Например: бесконечность одна или их несколько разных размеров? Какое самое крупное живое существо на земле, если знать, что это не синий кит и не секвойя? Может ли нормально жить человек, у которого объём мозга всего 5% от нормы? Почему мы не проваливаемся сквозь пол? Можно ли увидеть нейтрино? Почему зеркало меняет сторонами только лево и право, а не верх и низ?
Вся эта книга состоит из подобных вопросов и подробных ответов на них, а также из интересных рассказов про самые разные области науки.
Хотите узнать много новых любопытных вещей? Открывайте и читайте, благо книга написана простым и живым языком, и читается на одном дыхании.

Королева Виктория – охотница на демонов - А. Е. Мурэт


Автор: А. Е. Мурэт
Жанр: ужасы, мэшап
Издательство: Астрель
Серия: нет
Год: 2012, (в оригинале – 2009)

Около трёх лет назад издательством Quirk Books была запущена серия книг, представляющая своего рода «ремиксы» от литературы. Критики окрестили новый жанр мэшап (от англ. mash-up – «сумбур, беспорядок»). А прародителем его стал Сет Грэм-Смит в своём романе «Гордость и предубеждение и зомби» скомбинировав классический роман о любви с зомби-трэшем. Запустился маховик переписывания всемирно известных авторов, и волна мэшапа не миновала нашу страну. Правда, в России к переиначиванию классики отнеслись весьма настороженно, особенно после наводнения мира Льва Толстого человекоподобными роботами в романе «Андроид Каренина». Как показало время, волноваться за свою судьбу стоило не только персонажам мировой литературы.
Жертвами эксперимента стали и исторические личности. Причём, личности всемирно-известные, внёсшие в развитие своего государства огромный вклад. Мотивация понятна, кто такой, скажем, Хайле Селассие ответят немногие, а ведь именно благодаря ему Эфиопия вступила в ООН. А вот королеву Викторию знают даже школьники. Про её тайную закулисную жизнь и решил поведать Эндрю Холмс, взявший псевдоним А. Е. Мурэт.
Collapse )
_мну.чб

Владимир Набоков - Лолита

Мораль - она вообще существует? Вот такая, чтоб для всех и сразу, чтоб без всяких "но", без объяснений и сомнений, без вопросов? Мне как-то сложно ответить на этот вопрос - ведь сейчас, в наш век свободных отношений, гей парадов, свингерства, сожительства, разводов и внебрачных детишек понятие нравственности человека стало очень расплывчатым - порой даже слишком. Сейчас убийцу можно оправдать, если у него психическое заболевание; насильников отпускают по причине "она сама виновата, ходила в короткой юбке"; наркоманов жалеют за то, что они выросли в неблагополучных семьях; брак престарелого миллионера на 18летней модельке считается нормой и вызывает море сплетен, но практически никакого осуждения, общество понимает обоих - сейчас прав не тот, кто поступил по совести, а тот, кто сможет рассказать свою историю так, чтоб окружающие ему посочувствовали - харизма решает, ну помимо денег, конечно.

А что касается "Лолиты" - то тут каждый прав в своём восторге и негодовании. Да, книга провокационна до невозможности - такого рода литературу сложно кому-то рекомендовать не вызвав при этом подозрений, книга слишком насыщена любовью - и не только эфемерного свойства. Но при этом Набоков так потрясающе владеет словом, что от текста оторваться практически невозможно - ты улыбаешься от умиления, морщишься от гадливости, стараешься представить себе всю картину целиком, пытаешься отвернуться от происходящего, но глаза всё-равно бегут по строчкам и жадно ловят всё новые сладкие фразы, которыми классик сплетает паутину своего необычного, откровенного и чувственного романа. Ахх, какое эстетическое удовольствие я получила от текста - не передать, он как дорогая ткань, к которой хочется прикоснуться щекой, как самый вкусный соус, послевкусие которого остаётся на языке и перекатывается по нёбу. Мурр...

Но Лолита, ахх, девчонка - шалунья, егоза, пытливый ум и жажда экспериментов: над собой и окружающими, над мужчинами. Каждая девочка в своё время перестаёт интересоваться куклами и сказками, ей нужен живой объект для изучения, на котором можно проводить опыты. А если вот так его коснуться? А если поцеловать? А дать ему увидеть себя с такого ракурса?.. Неопытная, но отчаянная игра на интерес - что будет, если... По крайней мере именно так я увидела Ло в первый раз, а потом она уже на глазах набиралась опыта - училась примнять новые знания на практике и в свою пользу. Быстро училась, как по мне, хоть это и заложено в каждой женщине.

А Гумберт - он был мужчиной, всего-то слабым существом, который не мог устоять перед откровенным соблазном. Увы, сильный пол - это только название, способное потешить самолюбие того, кто родился с детородными органами наружу, но по факту они морально гораздо слабее женщин - любого возраста, так уж получилось у природы, увы. Нет, я не оправдываю его, но и не осуждаю - в этом нет надобности, он такой, каким ему суждено было стать, каким его сделали родители, общество - и его любовь тоже стала возможна не только по его желанию, обстоятельства так сложились. Это былаего судьба. Их Судьба.

Но выводы из прочитанного есть, хоть и не осуждающе-обличительные. Детей нужно любить - той невинной и искренней любовью, которая даёт им ощущение безопасности и свободы одновременно. И нужно следить за интересами, которые просыпаются рано или поздно - чтоб направить их в конструктивное русло, не позволить им разрушить жизнь. Свою. Или чужую.

Л. Юзефович: Журавли и карлики

Леонид Юзефович - хороший писатель. Я это поняла, читая его роман "Журавли и карлики". Это, что называется, добротная, качественная проза, о какой иногда остро тоскует душа, барахтаясь в мутноватом океане современной литературы. А тут было именно приятно читать. Что понравилось больше всего - автор не выпендривается. Хотя сюжет дает бездну возможностей впасть в мистицизм, постмодернизм и вообще в чертзнаетчтоизм, Юзефович вырулил его твердой рукой на ясную лунную дорогу, где каждая деталь внятно отбрасывает тень и занимает свое место.
Это книга о цикличности истории и о бессмертии авантюризма. Конечно, постмодернистский заквас там все же есть, но подан так деликатно, что не раздражает. Герои повествования просто потрясают своей спокойной наглостью, с которой проходят сквозь любые препятствия. Точка их соединения - степи Монголии, куда так или иначе все они попадают, чтобы остаться навсегда. Интрига закручена будь здоров, книга читается интересно и - повторю - не раздражает ни занудностью, ни заигрываниями и подмигиваниями автора.
Я потом вспомнила, что читала у Юзефовича еще "Казарозу", но та книга как раз ничем не поразила и показалась очень скучной.
Ну вот так. Как говорится, раз на раз не приходится.

Филлис Аямэ Уитни (1903-2008)

Автор добротных романтических детективов с легкими колебаниями от готики к триллеру
Если вам по душе Мэри Стюарт, то и Филлис Уитни подойдет, причем у Филлис есть своеобразное преимущество - меньше "пейзажного порно". Уитни,так же как и Стюарт, много путешествовала и почти в каждой турпоездке совершала убийство - Япония, Австралия, Греция и т.д.. однако не втискивает так настойчиво в текст  осмотр достопримечательностей.
На фоне пейзажей часто похищают/ищут/любуются произведениями искусства, так что сюжет у нее практически  всегда упакован красиво и приятно глазу. И сам сюжет грамотно выстроен, удерживает внимание и даже в самых слабых книгах не опускается ниже определенного уровня.
А прочитав биографическую справку о Филлис, я поняла, почему у нее в творчестве так часто встречаются
- поиск прошлого  и возвращение домой
- забота о ребенке как мост между взрослыми
- энергичные и независимые героини, принадлежащие двум мирам одновременно
Collapse )

Чарльз Диккенс.

Вы читали Ч. Диккенса? Я читал. Всегда хотел его прочитать, что и неудивительно, учитывая величину фигуры! (В переносном, конечно, смысле). Прочитал "Посмертные записки Пиквикского клуба" и "Торговый дом: Домби и сын."  Оценил тонкий юмор Диккенса, его умение подчеркнуть особенности человеческой натуры, чаще всего отрицательные особенности, точное описание быта того времени. В общем, не пожалел, что прочитал. Но этот пост я прежде всего обращаю к тем, кто еще Ч. Диккенса не читал, а только хочет это сделать. Один маленький совет, друзья.

Collapse )

Вот такой простой совет. Надеюсь он вам поможет в чтении произведений великого писателя- Чарльза Диккенса. Успехов!

P.S. Не судите строго, я не профессиональный критик и не специалист по Диккенсу. Просто описал свое мнение.

Издевательства в образовании

Посоветуйте какую-нибудь литературу (фикшн, нон-фикшн) с описанием разных издевательств. Интересуют не садизм и уголовщина, а  какие-нибудь приемы, с помощью которых материал подается лучше, или лучше проводится контрольная (например, оставить на столе листик фальшивыми ответами на будущую контрольную).

Что-то похожее было у Торвальдса в "Нечаянном революционере", когда преподаватель читал к одному занятию только одну главу, а студенты это поняли, и начали читать по две-три главы, чтобы подкалывать его. Я все же считаю, что преподаватель так специально поступил.