February 16th, 2013

  • olamra

Джоанн Харрис, "Мальчик с голубыми глазами"


"Мальчик с голубыми глазами" — последний из переведенных на русский язык роман Джоанн Харрис, ну а лично для меня — седьмой прочитанный.
С некоторого времени при чтении Харрис не получается избавиться от стойкого ощущения самоповтора. Одни и те же герои с незначительными вариациями шествуют из книги в книгу, перенося схожие проблемы и истории. И если "Блаженные шуты" походили на бестселлер "Шоколад", то "Мальчик…" скорее смахивает на "Джентльмены и игроки". И дело не только в том, что действие происходит в одном и том же вымышленном городишке Молбри.
В этом романе мы видим, наверное, один из любимых сюжетов писательницы: персонаж существует в устоявшейся замкнутой среде и пытается (успешно или нет) разрушить ее изнутри. В разных книгах это может быть городок с раз и навсегда определенными правилами ("Шоколад"), монастырь ("Блаженные шуты"), частная школа ("Джентльмены и игроки"). Здесь же действие развивается параллельно в сонном Молбри со всевидящими и всезнающими кумушками и в интернет-сообществе badguysrock, где, собственно, и правит бал блогер blueeyedboy, выкладывающий посты с красочными описаниями убийств.
Автор добросовестно выкладывает перед нами все свои фирменные приемы: повествование от нескольких лиц, несчастное детство главных героев. А еще — непременная страшная тайна, интерес к которой старательно подогревается фразами вроде: "Эмили Уайт давным-давно в могиле". Харрис довольно долго ходит вокруг да около, напускает туману относительно Эмили Уайт, и, когда уже становится все равно, кто это такая, начинает, наконец, по капле цедить ее историю.
В финале нас ждет неизбежная "неожиданная" рокировка, чтобы стало понятно, что все не такое, как кажется. Автор старательно манипулирует читателем, сначала подавая ему одну точку зрения, а потом — какая неожиданность! — переворачивает все с ног на голову, словно кокетничая: ведь нигде же не сказано, что так не могло быть… Несомненно, впервые такой кульбит производит эффект, но, как известно, шутка, повторенная дважды, перестает ей быть. Видимо, с неожиданными развязками действует тот же закон.
Таким образом, имеем добротный, ладно скроенный роман, в котором Харрис в очередной раз демонстрирует то, за что ее любят читатели. Вот только стремление выжать максимум из обкатанных средств вызывает скуку.

Я.Валетов Трилогия о Проклятом

05517105_cover 01853295_cover cover_out_07+paris Я. Валетов взялся за сложное, благородное и неблагодарное дело. Причем, судя уже по одному только объему привлеченного материала, дело еще и необычно трудоемкое для современного российского писательства. По всем приметам, это не просто произведение или там конкретно приключенческий роман – это детище.

Ничто не рождается на пустом месте – и детище Я. Валетова не исключение. Роман безусловно опирается и в некотором смысле оспаривает один из лучших русских романов 20-го века – «Мастер и Маргарита» М. Булгакова. При этом Я. Валетову удалось в полной мере написать не фанфик к великому роману и даже не подражание великому предшественнику – он написал совершенно самостоятельное произведение, использующее вселенную булгаковского романа исключительно в качестве отправной точки.

Как человек, лишенный в вопросах критики сантиментов, начну с моей оценки, которую постараюсь дальше обосновать. Я не хочу выглядеть любителем парадоксов и хочу, чтобы эту оценку восприняли буквально, не ища намеков или игры слов.

Я. Валетов потерпел блистательную неудачу, и честь ему и хвала за такую неудачу, ибо трилогия о «Проклятом», на мой взгляд – одна из лучших русских книг как минимум последнего десятилетия.

Collapse )





Бен Голдакр "Обман в науке" ("Bad Science")

Признаюсь, поначалу рассматривал эту книгу в качестве развлекательного чтения. Дойдя до главы, посвященной плацебо-эффекту, понял, что это серьезное и актуальное чтение.

Книга посвящена вопросам взаимодействия науки и общества. Сразу нужно оговориться, что название книги может ввести в заблуждение. Бен Голдакр – врач и его книга о медицине. Предметом обсуждения является система ученые - журналисты - общество. Автор рассматривает случаи умышленного и неумышленного искажения медицинских данных, и в этом контексте описывает такие явления как гомеопатия, диетология (БАДы), «медикализация» общества, кампании против прививок, а также деятельность фармацевтических фирм. Объясняя сложившуюся ситуацию, Голдакр оценивает вклад каждой из сторон этой системы. Так, ученые могли бы более активно сопротивляться профанации их результатов. Конечные потребители медицинской информации тоже должны быть более критичными в восприятии информации. Что касается последнего, Голдакр даже рассматривает особенности человеческой психики, которые могут объяснить падкость людей на всевозможные сенсации; в этой части книги можно найти параллели с книгой Джоны Лерера «Как мы принимаем решения», которую я также рекомендую к прочтению.

Но львиная доля гнева автора обрушивается на журналистов. Бен Голдакр винит их в процветании в СМИ шарлатанства, раскручивании кампаний против прививок и т.д.

Несмотря на то, что автор основывает свой рассказ преимущественно на британском материале, книга будет очень полезна и российскому читателю. Рассматриваемые Голдакром проблемы универсальны, а в России, похоже, «альтернативная медицина» чувствует себя как минимум не хуже, чем в Британии. Кроме того, книги критикуемых автором персонажей (Джиллиан Маккейт, Патрик Холфорд) продаются и в России.

Хотелось бы также отметить некоторые моменты, которые показались мне наиболее интересными. Во-первых, автор очень большую роль в здравоохранении отводит государственной социальной политике. Другими словами, масштабная политика государства, направленная на улучшение условий жизни граждан, по мнению Голдакра, была бы более эффективна, чем реклама отдельных препаратов (например, витаминов). Во-вторых, после прочтения книги Голдакра и сравнения с российской действительностью складывается впечатление, что как ухищрения фармацевтических фирм, так и деятельность шарлатанов от медицины одинаковы в любых странах. В-третьих, автор очень откровенно высказывается по адресу конкретных лиц и организаций, не стесняясь называть фамилии и названия фирм. В-четвертых, впечатлила история с отказом от азидотимидина в ЮАР, которая может служить наглядным примером того, к чему может привести псевдонаука при государственной поддержке. В-шестых, автор пишет с юмором, что всегда приятно.

На мой взгляд, книга Бена Голдакра «Обман в науке» будет полезна не только медицинским работникам (которые в основной своей массе прекрасно осознают наличие проблемы), но и всем тем, кто обеспокоен засильем шарлатанства и псевдонауки в отечественных СМИ.

Про Мессинга....

Дамы и господа! Кто читал книгу Б. Соколова о Мессинге (ЖЗЛ)? Какие впечатления?
И если эта книга неважнецкая, что еще можно почитать о Мессинге? Времени не очень много - хочется почитать про М., но все не осилю.

Благодарю за советы.
Rikki

С.Логинов, “Свет в окошке”

Логинова я раньше не читал, хотя он известный писатель в сфере русского фэнтези. Блог его читаю с интересом, радуюсь вкусу еды, приготовленной дедом в печке и замечательно описанной, но в разговоры не вступаю - он, похоже, либерал, и слово “СССР” для него ругательное, так о чем нам говорить?:)

А книжка, кстати сказать, совсем и не либеральная по духу оказалась, если не считать несколько избыточной серости в отображении воспоминаний о советском быте. Да и в целом продукт вполне качественный, язык хороший, устройство загробного мира продумано и описано тщательно, и весьма изобретательно. Юмора вот только маловато, там вполне было где развернуться. Но, возможно, юмор - не логиновский козырь, я его книг не читал, повторюсь. Читается легко, без напряга, хотя я и не жалел, что она закончилась.

В целом - строго женская книжка, на мой взгляд. Причем для любого возраста,  весьма им ее рекомендую, понравится обязательно. Мужчинам читать ее будет не очень интересно: молодым ее грусть и главная идея не доступна (буквально физиологически недоступна, тут ничего уж не поделаешь), а пожилые и так это все знают, и на фиг им лишняя соль на раны. А бабы дамы пусть поплачут и взгрустнут, книга этому весьма способствует. Причем мягко и ненавязчиво:)


Художественные книги про здоровье

Доброго времени суток всем участникам.
1) Проблема вот какая: интересуют художественные книги про здоровье. Где главный герой чем-нибудь болел, а потом упражнениями/силой воли и так далее справился с проблемой. Но не про инвалидов...
2) И еще, посоветуйте что-нибудь жизнеутверждающее, чтобы можно было дать почитать женщине в возрасте. Классика всячески приветствуется.

Всем заранее спасибо.
  • kpflint

ищу детскую книгу

Давно в детстве у меня была такая книга. Не помню ни автора, ни названия.
Автор русский. Сюжет такой: семья уезжает на лето на дачу и собирается выключить все эл.приборы. В том числе холодильник. Ребёнок находит живущего в морозилке ледяного человечка, которому грозит гибель. И, пытаясь его спасти, находит фабрику мороженого, где всегда зима. Человечка вроде звали Ледышка, но могу ошибаться.
Может кто-то узнает эту книгу?
Заранее спасибо
фото на паспорт

Жена фермера

Дорогие чточитатели, уповаю на помощь коллективного разума.

Мама попросила найти произведение, опубликованное в журнале "Англия" в начале семидесятых.
Дано: суровый английский (возможно, шотландский) фермер, здоровяки-сыновья в ассортименте и  мать семейства. Фермер с сыновьями существуют в двух состояниях: пахать как лошади и бухать тоже как лошади в пабе. У женщины одна отдушина: во время поездок в город, она покупает одежду и украшения, и, когда домашние не видят, наряжается.
Как-то раз её всю такую красивую видит неведомо как забравшийся в те глухие края путник. Затем в поисках таинственной незнакомки он  забредает на нужную ферму; муж, естественно, в ответ на расспросы крутит пальцем у виска, а жена натягивает капюшон и продолжает  демонстративно раскидывать навозную кучу.
Тут-то рассказ (повесть? роман?) и прервался. А следующего номера журнала по каким-то причинам не было.

Всем, кто поможет опознать  –  огромное спасибо!

UPD Есть вероятность, что в книге как-то фигурировал яблоневый цвет – то ли в названии, то ли просто лейтмотивом.
Господа, соберитесь, помогите мне доказать маме, что интернет – это полезная бифидобактерия ))

Опознано в сообществе "Забытое старое"
Герберт Бейтс, "Дикая вишня" ("The Wild Cherry Tree")
Незнакомка

Помогите вспомнить рассказ...

Фантастика, двадцати-тридцатилетней свежести.

Дети, перед, тскать, вступлением во взрослую жизнь проходили профориентационные тесты - на которых определялось, какого рода специалистами их быть. а несколько якобы не прошедших эти тесты и очень сильно по этому поводу расстраивающихся, как в конце рассказа оказалось - были наделены творческим потенциалом, позволяющим им креативить, изобретая новое, что "специалистам" предстояло обслуживать согласно направлению.

Любовь и страсть в мировой литературе

В пятницу вечером мне удалось побывать в Центральном доме литераторов, где я слушал лекцию Михаила Веллера "Любовь и страсть в мировой литературе".

Выступил Веллер, конечно, мощно. Держал аудиторию в тонусе! Много говорил о любви, в самых разных интерпретациях. Выводов он старательно избегал, да они здесь и невозможны. Когда она нечаянно нагрянет, возможно всякое – ссора с близкими, предательство друга, утомляющая борьба между любовью и чувством долга, а иной раз – дуэли, войны и прочие напасти. С другой стороны – ради этого и живем! Скучно же, чтоб все время по графику дом-работа-дом, без эмоциональных потрясений и мощной движухи.

Ну и конечно, Веллер советовал много литературы. Например, Бунина, но не распиаренные «Темные аллеи», а коротенький рассказ «Легкое дыхание», кажется, он занимает всего четыре страницы. Сказал, что история про княжну Мери (в произведении Лермонтова «Герой нашего времени») - это самая захватывающая история соблазнения в мировой литературе! А самое крутое отречение от любви во имя дружбы можно встретить у Джека Лондона в рассказе «Мужская верность».
Остальные рекомендованные им книги о вселенской любви – под катом. Хотя почти все из них любителям литературы наверняка знакомы.

Collapse )