December 24th, 2012

Вспомнить книгу

Может, кто поможет? В середине девяностых читал отличную книгу. Приключения, переводная. Ни названия, ни автора не помню. Сюжет таков - остров недалеко от побережья Африки. Отдельное государство. Главный герой - белый, вроде как англичанин. Своя яхта, возит туристов, занимается контрабандой оружием, чем-то еще. Очередные туристы нанимают его, и он понимает, что ищут что-то затонувшее в рифах в гряде небольших островов. Вроде как происходит перестрелка, в которой погибают один из членов экипажа, и вроде как, главный турист. В желании разобраться с этим, главный герой летит в Англию. Там он попадает в лапы к бандитам, откуда выбирается, и спасает сестру своего бывшего клиента. Та рассказывает, что брат нашел в архивах свидетельство того, что некое судно перевозило из Индии сокровища то ли раджи, то ли моголов, и разбилось в этих краях. Вылетают они обратно, и начинают заниматься поисками сокровищ. Против них бьются бандиты, которые давно знают этот секрет, вкупе с черным начальником береговой полиции ближайшего африканского государства. Погружения, ядовитые кораллы, акулы, сокровища, перестрелки. Все, естественно, кончается хорошо, хотя девушка оказывается полицейской. Если нужно, вспомню еще пару коллизий, но если кто читал и знает название,  тот вспомнит. То ли алмаз, то ли судно носили название Око Зари, или заря Востока, или что-то подобное. Кстати, найденое сокровище герой передает президенту своего островного государства, чтобы отмазаться от полиции Великобритании, а себе оставляет только мелочи,  чтобы построить новую яхту-кормилицу, старую вроде как взворвали. Спасибо за помощь.
Uruno-kun

Маятник Фуко

Уже наверное месяц как дочитал, но так и не написал отзыв. А надо бы, учитывая, что больше я с тех пор ничего и не прочитал, не считая учебной литературы :о( И так...

Года два назад я увидел в одном ЖЖ запись о том, что автор поста, прочитав Маятник Фуко (Умберто Эко), больше не может серьёзно смотреть, слушать и говорить про теории заговоров. Такое мнение мнение очень привлекло моё внимание, т.к. меня окружает достаточно много сторонников подобных теорий, а меня от таких теорий всегда тошнило. Почитав немного об авторе - я убедился ещё больше, что книгу почитать определенно стоит. 

К чтению Маятника я собирался подойти основательно. Купил "Словарь к Маятнику Фуко" и решил, что такую книгу нельзя читать в метро, поезде и т.п., а надо садиться, читать, вникать, разбирать.
Вот и пролежала она у меня на полке полтора года, вместе со словарем, ожидая того, как у меня появится время и силы на подобное чтение. Время это так и не наступило :о))

Collapse )

В общем ставлю книге 9/10. Определенно интересная, местами крайне смешная, другими - очень захватывающая... Но и не менее нудная в определенных местах, когда автор увлекается этой "интеллектуальной оболочкой".
И книгу определенно можно читать и не особо подготовленному читателю. Вряд ли я её буду перечитывать со словарем, но обязательно нужно будет попробовать другие книги Умберто Эко :о)

"Весёлые похороны". Л. Улицкая

Помню, как надо было прочитать это произведение еще в университете, и как пробежала, пролистала его, лишь бы пересказать, "поставить галочку". Но не жалею об этом, потому что верю, что на самом деле каждой книге - свое время, и время это не зависит ни от возраста, ни от новизны или "класичности" того или иного произведения, а от душевного настроя читающего.

Вот и у меня в те два дня был такой настрой, что хотелось чего-то душевного, но такого, чтобы позадевало душевные струны. Не буду говорить, что "и Улицкой это удалось", но, как- то я не ожидала, что от такого короткого рассказа будет так непросто на душе. Вроде бы есть смех, но от него грустного, говорят про похороны и болезнь, а всё равно, находится какая-то причина для улыбки (не над болезнью как таковой, а над тем, что происходит вокруг больного). Вроде бы короткая фраза, а в ней гораздо больше смысла, чем слов самих по себе. И несмотря на то, что конец истории понятен, после чтения остается светлая грусть, а не сжигающая всё внутри боль и горечь. 
голоса

"Секс для науки. Наука для секса" Мэри Роуч



Я к вам снова с Мэри Роуч.

Я фанат Роуч с тех пор, как прочитала «Кадавр» - ее книгу о пользе трупов для человечества и их разнообразном использовании и применении во благо живых. С тех пор я решила, не торопясь, планомерно изучить все, что принадлежит перу этой неугомонной дамы. Следующей книгой, попавшей ко мне в руки, оказалось исследование, посвященное некоторой области человеческой физиологии;)
То, что медицина в процессе развития прошла (и до сих пор идет, надо полагать) долгий, извилистый и трудный путь, в прямом смысле устланный человеческими телами, я убедилась, еще читая «Кадавра». О, эти строки о публичных операциях и медовом человеке – навсегда в моем воображении.
Но исследователи той ее области, что специализируется на работе органов, местоположение которых мы обозначаем расплывчатыми координатами «ниже пояса», должны были проявлять особую изобретательность и смекалку.
Мэри Роуч с неизменной пытливостью и дотошностью взялась хоть немного упорядочить тот хаос из представлений и предрассудков, который неизменно сопутствует этой теме.


Collapse )

что почитать ребенку 12 лет

девочке, если это важно, плотно сидящей на гарри поттере
а то сейчас скидку хорошую в лабиринте сделали, хотелось бы чего то ей прикупить, чтобы она съехала с поттера
были еще книги про девочку нину волшебницу от итальянской писательницы
лежит толкиен, берет ее периодически, но долго не читает
спасибо

upd
я занесла этот пост в избранное, так что если кому не ответила, то приняла к сведению однозначно!)))
спасибо еще раз
ноги

Анне Б. Рагде, "Тополь берлинский"

Читала я «Тополь берлинский» в три часа ночи, озверев от бессонницы, и скажу прямо – это была не лучшая идея. Из норвежской литературы ночью можно читать разве что сказки, остальное следует оставить на тот день, когда изобретут лекарство от рака, в вашей ванной забьет источник вечной молодости, а Билл Гейтс признает вас своим наследником. Да, надо было остановиться на «Волшебном мелке» и забыть про существование этой унылой страны навсегда. Но подобное тянется к подобному, так что вот мой отчет.

Сюжет простой: есть три великовозрастных брата: один умный, другой – и так и сяк, а младший – гей. Еще есть дочка того, который и так и сяк. Братья много лет не общаются, потом у матери случается инсульт, они съезжаются, начинают как-то искать общий язык, напиваться, убираться в доме и делиться семейными тайнами. Также фигурируют похоронное бюро, свинарник, фьорды и много снега. Основная интрига, видимо, заключается в том, чтобы узнать, причем тут тополя.

Есть два момента, о которых стоит предупредить. Первый – это мучительная атмосфера в принципе. Книга начинается с описания некого повесившегося молодого человека – испражнения, распухший язык, все как надо. Мокрый матрас. Черный полиэтилен. Ногти отца с черной каемкой. Лопатки, проступающие через фланелевую рубашку. Воспоминание о женщине, потерявшей трехмесячную дочку (тут читатель, не обладающий жизнерадостностью норвич-терьера, должен выкрикнуть: «Да это черт знает что!» и отбросить книжку). И так далее.

И вот единственный луч света в этом темном царстве – нежные отношения младшего брата и его дружка. Это, собственно, и есть второй момент. Где, в какой книге вы встречали благостных гетеросексуальных супругов средних лет, которые бы то и дело гладили друг друга по коленке, говорили друг другу нежности и устраивали приятные сюрпризы? Ну разве что Маниловы – «Разинь, душенька, свой ротик, я тебе положу этот кусочек». Безусловно, в жизни это может быть очаровательно (допустим), но два десятка страниц, на которых ничего не происходит, кроме того, что два человека умиляются друг другу – это слишком. Как-то уже хочется, чтобы они ушли куда-нибудь.

При этом написано-то хорошо! Если не раздражают нежничающие геи и заунывная атмосфера, вполне можно читать.

Наверное - мне сложно оценить.
  • isolder

Глущенко И. Общепит, Микоян и советская кухня

mikoyan_23_17_1_big
Непонятно, почему эта книга названа "научной". Скорее, это научпоп - немного истории, немного мемуаристики, своей и заимствованной, немного социологии.
История про А.И.Микояна начинается с малоинтересной главы про его семью и его личные привычки и продолжается в ключе "Нарком строит пищевую промышленность". К середине книги автор оставляет Микояна и переходит собственно к советской кухне и ее ключевой книге, которая про "вкусную и здоровую пищу". Книга эта, задавая идеалы быта, одновременно менялась вместе с ним, отражая действительность.
Про Микояна и Сталина читать скучновато, про "Книгу..." и личный опыт автора - интересно.
Из недостатков книги отмечу совершенно черные фотографии, на которых трудно что-либо разглядеть. Но поскольку на них на всех только А.И.Микояна, то это и не особенно важно.
Познавательно, рекомендую к прочтению, особенно учитывая небольшую толщину книги.

Детская книга про пончики

Ищу детскую/подростковую книгу.
Издание второй половины 1980-х, мягкая обложка. В книге две сказочные повести (романа) американского автора. Единственные запомнившиеся детали - в одной сказке все действие крутится вокруг пончиков. И то ли в этой повести, то ли в другой - мальчик заблудился среди совершенно одинаковых домов.
beast
  • jasly

Лучшие фантастические романы XX и XXI веков по версии читателей Locus

Широко известный в узких кругах любителей фантастики журнал Locus провел опрос среди свои читателей насчет того, какие романы в жанрах научной фантастики и фэнтези они считают лучшими в XX и XXI веке. Получилось вот что (там больше позиций, я взял десятки для XX века и пятерки для XXI):


Лучшие sci-fi-романы XX века

1. Дюна, Фрэнк Герберт (1965)
2. Игра Эндера, Орсон Скотт Кард (1985)
3. Трилогия «Академия», Айзек Азимов (1953)
4. Гиперион, Дэн Симмонс (1989)
5. Лева рука Тьмы, Урсула Ле Гуин (1969)
6. Автостопом по галактике, Дуглас Адамс (1979)
7. 1984, Джордж Оруэлл (1949)
8. Нейромант, Уильям Гибсон (1984)
9. Тигр! Тигр!, Альфред Бестер (1956)
10. 451 градус по Фаренгейту, Рэй Бредбери (1953)


Лучшие фэнтези-романы XX века

1. Властелин колец, Дж.Р.Р.Толкин (1955)
2. Игра престолов, Дж.Р.Р.Мартин (1996)
3. Хоббит, Дж.Р.Р.Толкин (1937)
4. Волшебник Земноморья, Урсула Ле Гуин (1968)
5. Девять принцев Эмбера, Роджер Желязны (1970)
6. Лев, колдунья и платяной шкаф, К.С.Льюис (1950)
7. Вокзал потерянных снов, Чайна Мьевилль (2000)
8. Гарри Поттер и философский камень, Дж.К.Роллинг (1997)
9. Маленький, большой, или Парламент фейри, Джон Краули (1981)
10. Обитатели холмов, Ричард Адамс (1972)


Лучшие sci-fi-романы XXI века

1. Обреченные на победу, Джон Скальци (2005)
2. Анафем, Нил Стивенсон (2008)
3. Заводная, Паоло Бачигалупи (2009)
4. Спин, Роберт Уилсон (2005)
5. Ложная слепота, Питер Уоттс (2006)

Лучшие фэнтези-романы XXI века

1. Американские боги, Нил Гейман (2001)
2. Джонатан Стрендж и мистер Норрелл, Сюзанна Кларк (2004)
3. Имя ветра, Патрик Ротфусс (2007)
4. Шрам, Чайна Мьевилль (2002)
5. Пир стервятников, Дж.Р.Р.Мартин (2005)

Полные итоги голосования

У кого какие впечатления от списков?
Лично я для себя снова отметил книги, которые постоянно откладываю на потом (типа Карда, Бестера и Ле Гуин).
глаз

В.В. Познер "Прощание с иллюзиями"

История жизни и взгляды Владимира Владимировича Познера интересны прежде всего в связи с тем, что он не типичный советский гражданин: по сути, американец, знающий не по наслышке что такое свобода слова, печати, вероисповедания и пр. Уверовавший, однако, в идеи социализма, он уезжает из Штатов в поисках справедливого общества, однако, со временем, разочаровывается в построенном советскими деятелями общественном строе (но не в идее). Будучи, практически, в гуще советских внешнеполитических событий, будучи на острие зарождения новой советской журналистики, В.В. Познеру удалось добиться успеха и известности как у нас так и за океаном. Читать его тем более интересно, что он пытается анализировать все события с двух сторон. Он хвалит и ругает как Союз так и Штаты, что говорит о попытках непредвзятого анализа
И, действительно, создается ощущение, что В.В. Познер искренен, что в своих речах и действиях он не врет себе, ищет ответы, признает свои ошибки и оголяет слабости. (К слову сказать, то, что В.В. Познер говорит и делает сейчас вызывает уважение и в общем-то подтверждает его искренность.) Сейчас принято попрекать членством в КПСС. Однако как мы видим из книги - это не есть что-то ужасное. Автор утверждает, что многие рядовые (именно рядовые - не верхушка) члены искренне верили в идеалы Маркса и Ленина, и вступали в партию для воплощения их в жизнь, а не для удовлетворения своих амбиций (очевидно, конечно, что к концу СССР таких было меньшинство). Что ж, я вполне допускаю, что Познер, как профессионал, может использовать какие-то манипулятивные техники, целенаправленно ставя читателя на свою сторону, но это не лишает меня возможности считать, что Союз зарождался и держался именно на искренних коммунистах
Не смотря на то, что основному тексту книги без малого 20 лет, актуальности она не потеряла, и интересна в том числе тем, что автор имел возможность прокомментировать свои "тогдашние" мысли. Обязательно к прочтению интересующимся историей 20 века.
Перо

Книга для невротизированной девочки 12 лет со взрослым взглядом на жизнь.

Здравствуйте, уважаемое сообщество. Пишу здесь впервые, и вопрос у меня пикантный.
Есть девочка. Девочка пережила 5 лет домашнего заточения и побоев со стороны отчима, вследствие чего она невротизирована. Сильно невротизирована. До такой степени, что постоянно молчит, и при просмотре детского фильма, в котором по сюжету в лагере бойскаутов один ребенок обливает другого ребенка шоколадом, она плачет и убегает в другую комнату.
Сейчас девочка вместе с мамой вывезена от тирана, который их избивал, и будут где-то месяц находиться в доме без телевизора.
Девочка очень любит читать, мне предстоит составить список литературы для нее.
И вот тут возникает самая пикантность. С одной стороны, у девочки, вследствие пережитой травмы, очень взрослый взгляд на многие вещи, с другой стороны, она ребенок, совсем-совсем ребенок. Приведу пример: ей очень понравились "Три мушкетера" и "Двадцать лет спустя", а "Виконта де Бражелона" читать не смогла. Или нравится "Малыш и Карлсон", и терпеть не может сказки. "Поллианну" не смогла дочитать, так как многие события перекликаются с ее жизнью - ей тоже приходилось перед всеми делать вид, что "все хорошо".
Ребенок, с одной стороны, очень умный и любящие впитывать новую информацию, а с другой стороны - это ребенок, и ребенок невротизированный.
Что вы можете порекомедовать, чтобы в книге были события, но не было сильных душевных переживаний. А с другой стороны, чтобы герои не действовали по принципу Поллианны и Пеппи Длинныйчулок - таких героев девочка назвала "неразумными".
Надеюсь, я правильно сформулировала запрос. Просто ситуация сложная.
  • aykami

Еще раз про "Черный город" Акунина. Как я посмотрела книгу, как фильм.

Быстренько прочитала новый роман. Очень понравился. Интересно, динамично, Акунин в своем стиле, Фандорин хоть куда, но я не об этом.
Почему-то именно на этом романе я четко осознала, что я не читаю книгу, а смотрю кино. Даром что автор тут не пишет, как в своей др. серии "фильма пятая" и т.д. Я беру книгу и попадаю в кадр. Вот Фандорин в гостях у восточной красавицы  - ее слуга дергает веревку и появляется ложе с лепестком роз. Вот Фандорин тонет в нефти. Вот раненый Маса в больнице. И вся книга  такими раскадровками. Даже адаптировать для кино особо не надо.
Плюс это или минус? Я бы не стала судить в такой категории. Как сказал недавно Гришковец про акунинские романы "аттракцион". Вы согласны? Вам это нравится или нет?
И еще. Там действие происходит в Баку. И герои часто говорят "Это Баку", объясняя местные коррупционные и киднеперские традиции. А мне пришло в голову, что это какая-то отсылка к Москве. Как говорят, типа "Пробки - ну это Москва". Гаишиники  - это Москва. Толпа - это Москва. А уж про взятки-поборы-суды и так далее...
Резюмируя - книга новая - как диафильм (может даже это более точное сравнение, чем кино), тогдашнее Баку - сегодняшняя Москва (нефть и нефтяные деньги, затопившие оба города усиливают сходство)
я

дурацкий вопрос

девочки (или - вдруг - мальчики) никто не помнит название или автора любовного романа (выходил в стандартной форме - все такое то ли в розочках, то ли в сердечках и название курсивом) с примерно следующим содержанием: барышня не хочет выходить замуж за старого хрыча (действие - примерно 19-й век, Англия), продает обручальное кольцо и едет в Лондон, дабы потерять девственность с театральным режиссером и потерять "годность" к браку, но, разумеется, влюбляется и выходит за него замуж?

Есть еще одна книга того же автора, там этот режиссер - промежуточный персонаж, а главная героиня - какая-то аристократка, которую выдали замуж чуть ли не в десять лет, и она сбежала, чтобы стать актрисой.

Я постоянно на него ссылаюсь по мелочи (много смешных деталей), а название и автора не помню, потому что читала лет в двенадцать, наверное.
Может быть, у кого-то память лучше?

АПД: Лиза Клейпас, цикл "Столичный театр"
Рыжая

Стивен Кинг, Джо Хилл "В высокой траве"


Стивен Кинг, Джо Хилл "В высокой траве"
Рассказ.
Брат с глубоко беременной сестрой едут на машине по канзасской глухомани. Проезжая заброшенную деревушку , снабженную боулингом и церковью с весьма странным названием, девушка открывает окошко. дабы глотнуть свежего воздуха. И тут они слышат крики о помощи, доносящиеся из бескрайнего поля высокой зеленой травы, раскинувшегося по одну сторону дороги. Не в силах просто проехать мимо, брат с сестренкой останавливают машину и углубляются в аномально высокие заросли... зря.

Это прекрасно. Добротный ужастиковый рассказ, со всеми полагающимися атрибутами: нарастающее напряжение, кровавые и неаппетитные сцены и концовка в кинговском стиле. Сюжет незатейлив, но жутковат, потому что повествует об обычных людях, попавших в необычную ситуацию - на их при соответствующем раскладе месте мог оказаться, кто угодно... и мы с вами тоже) События в рассказе, как выразился сам Кинг касаемо таких сюжетов "происходят просто, потому что происходят" - и эта неизвестность служит дополнительным пугающим фактором.

Качественно и впечатляюще.
тушканчик

"Искупление" Фридриха Горенштейна

Освобождая свое информационно-культурное пространство от диссидентского мусора, читатель недостаточно внимательный рискует смести в кучу с прочими и Фридриха Горенштейна, автора "Искупления" (благо что происхождение, биография, и - на поверхностный взгляд - тематика произведений его практически идеально укладываются в выученный нами за четверть века до мельчайших деталей подловато-аляповатый шаблон). И - многое потеряет. Поскольку, в отличии от пресловутой самиздатовской братии своей, так рвавшейся (уж не из зависти ли к несомненному дару?) помазать его одним с собою миром,


Collapse )
не легко

Гертруда Стайн "Автобиография Элис Б. Токлас".

32.39 КБ «Автобиография Элис Б. Токлас» - единственная книга Гертруды Стайн, ставшая бестселлером. И к этому успеху писательница шла долго – предыдущие ее работы принимались публикой неоднозначно. Мисс Стайн скорее отпугивала читателя своими экспериментами, хотя и была уверена в своей гениальности. «Модернистская утопия Стайн заключалась в том, чтобы целиком и полностью заново овладеть языком – от отдельного слова, до литературной формы в целом. Занятая написанием романа, она неуклонно подрывала форму такового изнутри..» - пишет Елена Петровская.
Действительно, литературные эксперименты Гертруды Стайн можно назвать радикальными. Она отказывается от линейно выстроенного рассказа и (по выражению той же Е. Петровской) «переносит центр тяжести на язык – на грамматику, части речи, знаки препинания». Она терпеть не может запятые, о которые читатель спотыкается как о препятствие. Ее отказ от знаков препинания – это стремление к непрерывности движения в настоящем. Подлинным ориентиром для читателя становится абзац.
Почему же слава пришла к Стайн так поздно, лишь после публикации «Автобиографии…» в 1933 году? Все просто. Писательницу никогда не интересовали «события», но именно события приносят ей мировую известность. Роман этот написан от лица ее подруги (сожительницы, возлюбленной) Элис Токлас и повествует о парижской жизни и салоне самой Гертруды Стайн. Именно в этом, на мой взгляд, и кроются причины популярности книги. Дело в том, что салон Гертруды Стайн – один из центров творческой богемы начала 20-го века, этакая литературно-художественная тусовка, а, следовательно, персонажами «Автобиографии Элис Б. Токлас» становятся реальные люди, посещавшие этот салон, и их знакомые. И какие люди! По нынешним временам – просто небожители. Пикассо, Матисс, Аполлинер, Хемингуэй, Шервуд Андерсон, Фицжеральд, Дос Пассос, Томас Элиот и многие другие. Не удивительно, что публика восприняла книгу на «ура». Из этого произведения можно много узнать о жизни своих кумиров. Причем от некоторых фактов эти самые кумиры потом открещивались, а обиженный Хемингуэй и вовсе написал, по сути, карикатурный портрет Стайн в «Празднике, который всегда с тобой». В общем, те, кто интересуется жизнью парижской творческой богемы начала 20-го века, найдут в этой книге много интересного. При этом, форма вызывает не меньший интерес чем содержание.