December 2nd, 2012

Покупка е-книг в инет-магазинах

Никогда не покупала книги в электронном формате через инет, ибо опасалась честного отъема денег в целях личного обогащения сайтовладельца.
Теперь вроде прошло достаточно времени, чтобы наверняка образовались порядочные сайты, которые и денег берут столько, сколько сказали - без обмана, и книги отдают в нормальном качестве, и не автоматически распознанный текст.
Есть ли у кого рекомендации?

о книжном похмелье

Сегодня в очередном случайном разговоре под вооот такой чудесной картинкой

поняла одну вещь.
Что несмотря на наличие ридера, безграничных возможностей и запойное чтение, вот именно такого вот состояния после книги у меня не было уже давно. Хотя, само состояние помню весьма отчетливо. Вот фильмы и спектакли цепляют еще как, а книги уже как-то... Может, конечно, это связано с тем, что я читаю без перерыва с 4 лет и меня уже мало что удивить может. А может, я какие-то не те книги выбираю.
А вас часто торкает от книг вот таким вот похмельем? И что посоветуете из такого сильно похмельного, чтобы по-хорошему накрыло и впечатлило, и я побежала сама рекомендовать всем?)))
P.S.: Если советовать, то желательно что-то зарубежное :)
  • sammx1

Посоветуйте пожалуйста книгу

Добрый день, может Каму-то попадалась хорошая книга по рекламе, пиару и продвижению в соц. сетях, вчастности в вконтакте. Пока все книги которые мне попадались, содержали преимущественно общую информацию и очень мало практических методов. Заранее благодарю.
насквозь
  • 5legs

Легкое чтение средней тяжести

Именно так. Потому что еще более легкое чтение - это уже чтиво.

Я расскажу про несколько книг, которые прочитал в этом году, которые вполне могу порекомендовать своим друзьям.

Ну, во-первых, сага Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени".  Думаю, нет особого смысла представлять этого автора.  После показа по телевизионному каналу телесериала "Игра престолов" многие кинулись читать его  сагу. На сегодняшний день вышло пять романов. Еще два находятся в работе. После Толкиена и Джоан К. Роулинг это, пожалуй, самые интересные книги в жанре фэнтези.

Затем я прочитал трехтомник  "1Q84" Харуки Муруками. Этого автора я начинал читать пару лет назад, но тогда он мне не очень понравился. Наверно, не с того начал, или настроение было не подходящее. А на этот раз совпало. В названии романа имеется легкий намек  на роман Орвелла "1984", но это вовсе не политическая сатира,  а скорее интеллектуальная игра с легким налетом мистики.  Книга легко читается.

Первый роман американской писательницы Донны Тартт "Тайная история" был написан в 1989 году, опубликован через три года, и сразу стал бестселлером.  "Интеллектуальный роман, очень условно подделывающийся под детектив", - так характеризуют эту книгу литературные критики.

Недавно на экраны кинотеатров вышел фильм "Облачный атлас". Мы в кино ходим редко, предпочитая смотреть фильмы дома, лежа на диване - после того, как фильмы выйдут на DVD. Но тут так совпало, что во время отпуска в Аризоне у нас выдался свободный вечер, и мы решили посетить кинотеатр. Наш выбор пал на этот фильм оттого, что его снимали классные режиссеры с звездной командой актеров. Не буду их перечислять. Если вы читаете этот текст, значит, у вас есть интернет, и вы сами все сможете найти на IMDB.

Скажу по секрету: первые минут двадцать из-за сложности сюжета и  непростого разговорного английского, за которым мы не всегда поспевали, у нас было трусливое желание сбежать из зала на другой фильм, который только должен был начаться.  К несчастью (на самом деле, к счастью) мы этого сделать не могли: мы были зажаты зрителями с обеих сторон, к ому же мы опоздали к началу сеанса, и поднимать их второй раз не хотелось. Зато когда пришло понимание того, что происходит, действие на экране стало доставлять наслаждение.

Немудрено, что вернувшись в гостиничный номер, я первым делом нашел одноименный роман Дэвида Митчелла, по которому был поставлен фильм, и тут же скачал его с интернета. Сейчас  я уже заканчиваю его читать. Перевод на русский язык, на мой взгляд, очень неплох, особенно принимая во внимание весьма сложный язык, которым написан роман (там очень много слов, придуманных автором; возможно, из-за этого мы и не могли сразу въехать в сюжет).

Действие романа происходит сразу в нескольких временных измерениях, начинаясь в 19 веке, проходя через современную историю в далекое постаполиптическое будущее и возвращаясь обратно. В романе рассказываются шесть историй, вложенных одна в одну по принципу шкатулки. Ярким примером романа-шкатулки является, например, блистательная "Рукопись, найденная в Сарагосе" Яна Потоцкого.

Приятно отметить особую любовь всех трех последних авторов  к русской классике.  Харуки Мураками постоянно возвращается к Достоевскому, Толстому и Чехову, особое внимание уделяя чеховскому "Острову Сахалин". Тема "Преступления и наказания" проходит через весь роман Донны Тартт, а Дэвид Митчелл цитирует даже Солженицына.

Ну, а любителям современного шпионского романа могу посоветовать четыре книги российского автора Сергея Костина, пишущего под псевдонимом Николая Еремеева-Высочина, про русского агента  Пако Аррайя. Очередность романов: (1) "Афганская бессонница", (2) "В Париж на выходные", (3) "Рам-рам", (4) "Смерть белой мыши".  Действие романов происходит, соответственно, в Афганистане, Франции, Индии и Эстонии в наше время
Рыжая

Коди Макфейден "Человек из тени"


О чем: Смоуки Баррет - агент ФБР, и сформированная ею команда лучшие в славном деле поимки верийных убийц. Шесть месяцев назад один из разыскиваемых ФБР лиходеев напал на Смоуки и ее семью. Все закончилось плохо, и Смоуки до сих пор не может придти в себя от пережитого насилия и смерти мужа и ребенка - срашные шрамы остались в то день не только на ее лице и теле, но и в душе.
Смоуки не уверена, способна ли она вернуться к работе, но все оказалось решено за нее - некий псих, вообразивший себя прямым потомком Джек Потрошителя решает повторить серию убийств своего предполагаемого предка. Начинает он с подруги Энни, промышляющей стриптизом в интернете и являющейся подругой Смоуки. К телу бедной женщины маньяк привязал ее маленькую дочь, вынужденную провести так несколько дней,  и оставил записку, лично Смоуки адресованную. Это вызов - и она не может его не принять. Кто кого?


Команда агентов прекрасна: 28-летний гений с паршивым характером, грубоватая рыжеволосая красотка, огромный темнокожий парень с добрым сердцем и новичок, жаждущий проявить себя. Я, привыкшая к тому, что в большинстве случаев безоговорочно солирует главный герой\героиня, а остальные так, для мебели, была приятно удивлена. Приятно читать не об одиночке, а слаженной команде профи. Взаимодействие между коллегами, отношения, характеры и личные заморочки оживляют повествование.

Начало пронзительно-эмоционально, но это продолжаетмя недолго. От переживаний агента Баррет (и тут есть, от чего переживать) повествование переходит в детективную фазу, которая, хоть и не лишена психологизма, тем не менее, динамична и увлекательна.

Местами написано жетско, одна сцена с ребенком, вынуженным повести три дня привязанным к телу умершей матери, чего стоит. Но именно эта жесткость уравновешивает психологизм, не позволяя триллеру превратиться в психдраму.

Collapse )
Jardin de Luxembourg

помогите идентифицировать рассказ

пожалуйста, помогите найти рассказ, который я читала очень давно в каком то ЖЖурнале...
или вообще не помню где, извините :)

Написала о поиске у себя в ЖЖ.  Оказалось, что некоторые даже помнят такой рассказ и просят поделиться результатами поиска. Так что, не мне одной он нужен :)

Суть рассказа в том, что человек попадает на тот свет и оказывается, что все его поступки имеют абсолютно противоположный смысл. Например, он спас человека, а тот потом стал серийным убийцей. Или перевел старушку какую то через дорогу, а в неё автобус въехал (если бы она задержалась на переходе, то не погибла бы).... и так далее.
В общем, этому человеку его жизнь абсолютно в новом свете была показана.
То есть, по сути рассказ о том, что зачастую наши суждения о происходящем могут быть ошибочными, потому что мы не знаем всей картины в целом. Как то так.

По стилистике рассказ мог бы принадлежать известной блоггерше, написавшей как то о карме :) К сожалению, я не могу вспомнить ни одного ключевого слова, по которому могла бы начать поиск в сети.

Вот, собственно, и все скудные наводки на этот рассказ. Единственная надежда это многочисленное сообщество.
Рассказ очень нужен, чесслово!
Заранее премного благодарна!

Доказательство небес от нейрохирурга

«Если … не вложу руки моей в ребра Его, не поверю»  (Ин.20:25)

15851746




Автор описывает в книге собственные «ультра-реальные» видения полетов среди облаков. Является ли его опыт достаточным доказательством существования «небес», если об этом пишет бывший нейрохирург?

После Р.Муди (Raymond Moody) было написано очень много книг на тему околосмертных переживаний или NDE (near-death experience). (в основном на английском языке)

 В отличие от некоторых других людей переживших NDE, доктор Ибен Александер не наблюдал «с небес» предметы и события «земного» мира или чего-либо такого чудесного. (Наверняка многие знакомы с историями о том, как во время NDE люди видели вещи где-нибудь на верхних полках или на шкафах, или слышали разговоры людей находящихся в другом месте и пр.) В его книге также не приводятся какие-либо подтверждаемые свидетельства. Чем же тогда уникален его опыт? По-моему, кроме того, что Александер был успешным нейрохирургом, ничего особенного в его книге нет. (Отсутствие в его переживаниях тоннеля света, сцен из прошлого, встреч с умершими и пр. не является особенным). Ну был он в коме 7 дней и испытывал эти самые NDE. И вот он утверждает, что поражения его мозга не позволяли продуцировать такие «ультра-реальные» переживания. Увы, я не разбираюсь в нейробиологии, но если человек смог после этого написать книгу, что удивительного в том, что он видел реки и облака в какой-то период времени, когда клетки его мозга были относительно работоспособными или восстановились?

Доктор часто ссылается в книге на науку. К примеру он так и пишет, что даже во время NDE «он занимался наукой». Но под этим доктор подразумевает нечто другое: «лежащее за пределами современной науки» и «потерянное светской западной культурой». Почему бы ему не назвать вещи своими именами, а именно духовным опытом, мистическими переживаниями, верой в Бога наконец? По-моему, просто потому, что иначе не получится эксплуатировать свое положение «светского, западного» нейрохирурга.

О книге я узнал из восторженной рецензии С.Голубицкого: «Сокрушительность доказательств доктора Александера для позитивистского скепсиса заключена в безусловном авторитете автора именно как нейрохирурга». Я считаю себя позитивистом, в области же сверхъестественного, ценю авторитет Аристотеля, Канта и некоторых других великих людей пытавшихся доказать существование небес - намного выше.

Попытки совместить веру и научный доказательный подход абсурдны по определению. Невозможность научного доказательства потустороннего мира признавал и основоположник исследований в области NDE Р.Муди:

«… следует допустить, что наша неспособность сформулировать такое доказательство связана не  с ограничениями,  накладываемыми  собственно  предсмертным опытом. Вероятно,  это обусловлено ограничениями, присущими научному логическому мышлению».

Несмотря убеждённость в существование небес, Александер тем не менее хочет «помочь создать самое лучшее будущее на Земле». Для этого (он так и написал в своей книге) доктор учредил фонд Eternea. Если кто-то после прочтения книги поверит приведённому в ней доказательству, то также может и поверить, что пожертвовав в фонд доллары США, сможет помочь всем землянам. А за годовую плату 1200 долларов Вы сможете получить даже уровень не кого-нибудь, а самого Архангела!

Лабрадор

Сейчас разглядывая карту мира наткнулась на п-ов Лабрадор и где-то внутри что-то всколыхнулось. Вспомнилось, что в далеком детстве читала книгу, где местом действия был как раз этот полуостров. Какой-то приключенческий роман или рассказ то ли о полярной экспедиции, не могу вспомнить точно. Четко помню, что меня тогда очень потрясло детальное описание замерзающего насмерть человека. Может кто-то тоже читал эту книгу и помнит автора? Понимаю, что описание очень скудное, а вдруг. Также буду благодарна, если порекомендуете что-нибудь почитать о золотой лихорадке и освоении севера. Но не Джека Лондона, прочитан от корки до корки.
самовар

Фрэнсис Скотт Фицджеральд, "Новые мелодии печальных оркестров"

Хороший сборник, только скорее О.Генри, чем Фицджеральд.

Обычно Фицджеральд пишет про то, как что-то не получилось. Барышня с Юга решила выйти замуж на джентльмена с Севера, ничего у них не вышло и она вернулась домой. Молодой художник связался с неподходящей девицей, был вынужден жениться на ней и застрелился. Бедный юноша влюбился в девушку из хорошей семьи, разбогател как Крез, но в итоге все равно оказался в пролете, потому что его по ошибке убили. И так далее. Даже если все препятствия устранены и двое наконец заключают друг друга в объятья, то все равно ничего не будет прежним – "той весны уже не вернуть".

А тут большая часть рассказов кончается хэппи-эндом, причем некоторые из них просто рождественские истории – вроде рассказа про юного русского князя и девушку с яхты. И еще у всех неожиданные развязки. И никакой меланхолии, наоборот. Время лечит и исправляет людей к лучшему, все ужасное оказывается розыгрышем, а прекрасные девушки достаются самым достойным.

Очень приятные истории.
Танец
  • flaerty

Джералдин Брукс. "Люди книги".

"Люди книги" - текст того типа, который меня завораживает. На мой вкус, он прекрасен почти со всех точек зрения. В нём прекрасны сюжет, форма, авторский стиль, работа, которая очевидным образом стоит за этой книгой, прорисовка персонажей, художественные описания, внутренний ритм, - всё! Но понятно, что моих наивных восторгов недостаточно для того, чтобы убедить привередливого читателя. Попробую аргументировать.

*** План содержания.
Как я это очень часто делаю, я начну анализ с определения жанра книги. Удивительным образом "Люди книги" по содержанию - это исторический роман в каноническом своём виде, то есть "роман, действие которого разворачивается на фоне исторических событий" (с).
Содержание этой книги подобно мифу о плоской земле. Черепаха авторского восприятия держит на своей спине трёх слонов - историческую компетентность автора, богатое воображение и то, что называется "реальные события". Главный герой романа, Сараевская Аггада, является вполне реальным материальным объектом, и Джералдин Брукс рассказывает в послесловии историю своего знакомства с этой книгой. Оно не менее познавательно, чем сам роман. Что характерно для исторических романов, большинство персонажей не имеют прототипов, но вполне могли бы существовать на самом деле.

Невероятно хороша, на мой вкус, основная линия повествования - история Ханны Хиг-Щарански и её профессиональной деятельности в качестве "консерватора". Профессия прорекламирована профессионально - мне самой захотелось научиться восстанавливать книги, настолько заразительна оказалась эта страсть к вещным выражениям текста. Хороши описания отношений Ханны с коллегами, с матерью, с любовниками - и её отношения с Аггадой. Потому что эта книга оказывается ей дороже и важнее всех людей в мире. Меня это впечатлило больше всего, поскольку мне не сложно её понять в этом.

*** План выражения.
Формат повести-матрёшки достаточно каноничен и очень хорош для оформления подобных сюжетов. Основная линия современна, внутренние же истории уходят всё глубже в прошлое. Разумеется, на выходе история выглядит не столько как матрёшка, сколько как корзина с пасхальными яйцами. Таким образом Джералдин Брукс создаёт литературную секвенцию: к основному линейному сюжету как лампочки к гирлянде подвешены куски истории. Это истории сначала спасений, а потом и создания книги, с каждой больше погружающиеся в прошлое.

Меня восхитило разнообразие исторических картин, колоритов, красок. Каждая часть истории была насыщена совершенно по-другому, от каждого нового эпизода из жизни Аггады оставалось новое послевкусие, правда, с общим знаменателем - оттенком чудесного.

Единственное, что меня смутило, так это перевод названия. Переводчик явно не учёл совпадение падежных окончаний в русском языке, в результате чего словосочетание "люди книги" не сразу воспринимается как выражение принадлежности людей книге.

В общем, "Люди книги" накрепко заняли своё место в моём сердце. Ещё бы, много ли Вы видели книг, к которым не возникает никаких нареканий?

(no subject)

Люблю литературу, в которой происходят всякие чудеса и мистика, но потом, в конце оказывается что все необычные явления имеют под собой материальную основу. Например "Собака Баскервиллей", "Дикая охота короля Стаха" (В.Короткевич), "Амок" (Я.Мавр).
Что посоветуете почитать в этом жанре?

И еще обратила внимание, что в сообществе часто спрашивают, как найти книгу, помня лишь некоторые детали.
У меня тоже подобный вопрос.
Произведение из того же, запрашиваемого мной жанра (ужасы, мистика, реально объяснимые в конце).
Повесть печаталась в журнале "Смена" в 1990 годах.
Действие происходит в старом замке.
Кому-то там нужно с какой не помню целью организовать всякую мистику в этом замке.
Семью какую-то поселили туда.
Из деталей помню только восковые фигуры уже умерших (???), которые в карете провозили по саду.
Девочку из этой семьи, которую нашли однажды плачущей в одной из комнат замка.
Этот плач как-то был в контексте этих необъяснимых событий в замке, а после выяснилось, что плакала она от того, что просто заблудилась в этом замке.
И разгадка всех тайн только как расказ-предположение одного из героев в стиле " а как оно могло бы быть, если мистику отбросить".
Не очень надеюсь, но вдруг кто-то догадается и подскажет мне, что это за произведение.