December 1st, 2012

каллисто

Джонатан Литтелл. Благоволительницы

.благоволительницы


Главному герою книги пришлось подойти к смерти слишком близко, лицезреть мгновения перехода от жизни к смерти, оскальзываясь на крови.
"Благоволительницы Джонатана Лителла посвящены событиям второй мировой войны, а именно окончательному решению еврейского вопроса. Читателю наверняка известно множество фактов об ужасах холокоста. Автор заставит взглянуть на события с неожиданной стороны. Дело в том. что главный герой книги - офицер СС, и книга, по сути, снимает табу с необсуждаемой темы - как не какие-то абстрактные "фашисты", а обыкновенные люди, не маньяки, становятся соучастниками преступления.

Интересна фигура самого писателя. Итак, Джонатан Литтелл, американец, долгое время живший во Франции (и потому двуязычный писатель), потомок еврейских эмигрантов из России. Литтелл - знаток русской культуры и литературы, не случайно книга полна отсылок к русской литературе (Лермонтову и Достоевскому). Автор все время балансирует на грани реальности и иллюзии, утонченного интеллекта и отвратительного бреда. И я, честно, часто задавала себе вопрос, а где заканчивается историческая правда и начинается, извините, американская пропаганда. Литтелл пытается залезть в шкуру своего антипода (насколько антипода?), понять ход его мыслей,  взглянуть на события его глазами -  и эксперимент, на мой взгляд, удачен.

Первое, что убийственно поражает - описание совершенствования машины массовых убийств - от первых расстрелов в пропорции 1 к 100 за каждого убитого немца до апокалиптического Бабьего Яра. Как вам такой ход мысли:
     Мы должны уничтожить евреев, т. к. они - главные пособники большевиков =>
     Мы уничтожили пособников большевиков и не можем кормить их самок и детенышей, гуманнее будет их тоже убить =>
     Нежные сердца немецких солдат ужасаются при виде потоков производимой ими крови , поэтому гуманнее по отношению к солдатам будет уничтожать евреев в грузовиках-душегубках =>
     Людей. которые убирают мертвые тела, рвоту и экскрименты из грузовиков, тоже тошнит, поэтому эстетичнее будет поставить все на поток. И так появились фабрики смерти.
     В общем. все очень логично, как и мысль о том, что германское руководство предпочитало, чтобы расправы производились не на основе личной ненависти, а как результат зрелого размышления евреям от этого значительно легче!

Впрочем, есть в этом что-то самурайское - переступить через человеческое в себе, отказать в человеческом целому народу в угоду превратно понятым интересам volk.

Collapse )Collapse )Collapse )

[здесь спойлер]После страшного ранения в голову, которое герой получил в Сталинграде, мы наблюдаем  его постепенную деградацию. Сарабанда (один из вариантов происхождения названия этого погребального танца - sacra banda - священное шествие). заканчивается скакральным убийством матери, совершенном в беспамятстве, в нем герой не признается себе никогда. Окончательное ритуальное "самоубийство" человека в себе вполне осознанно - герой убивает старика, играющего в кирхе "искусство фуги" Баха, убивает своего бывшего любовника, убивает своего друга (приятеля). Человеческое в нем кончено, а жизнь предстоит еще долгая.

Структура книги зеркальная. Бабий яр - и, как воплощение отмщения - обезлюдевшая, покрытая трупами, дичающая Германия. Два мертвых. разрушенных города - Сталинград в 43-ем и Берлин в 45-ом. Отмщение матери, бросившей отца. Два сыщика, как два столпа торжества справедливости, желающие отмщения убийце матери. 

Кто такие загадочные Благоволительницы, писать не буду. Читайте сами.

эринии
  • id77

Книги, прочитанные в ноябре 2012 года

Здравствуйте уважаемые! Традиционно небольшой рейтинг с маленькими аннотациями по прочитанному за месяц.

  1. С. Кинг – «Бессонница»

Оценка: 5 Ограничения: до 14. Жанр: мистика

К классику американской литературы можно относится по разному. Но даже его недоброжелатели не могут согласиться с тем, что читать его книги интересно. Они разные, но все необычные.  Не стало исключением и это произведение. Сюжет разворачивается сначала неторопливо вокруг фигуры пенсионера Ральфа Робертса, человека достойного во всех отношениях, который долгое время не может заснуть и в результате получает интересные паранормальные способности. Многие считают, что книга упрощена или наоборот перекручена, но читать интересно

Вывод: любителям С. Кинга – обязательно, так же как и поклонникам мистики. Просто читающим так же советую – мне пришлось по душе.

  1. Сборник Неправда Виктора Суворова

Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история

В свое время книги В. Суворова (Резуна) наделали немало шума. Я и сам, признаюсь, к нему как к писателю отношусь вполне нормально. Другой вопрос, что как историка я его не воспринимаю. Долгие годы никто не мог бросить ему вызов, так как советский перебежчик переигрывал официальных историков с точки зрения логики и доступности преподнесения своей дезы. Другое дело, когда за дело взялись молодые и увлеченные профи новой формации – теперь от теории Суворова летят только пух и перья. Этот сборник из числа развенчания книг Суворова. Я считаю вполне интересный. 10 авторов с разной степенью успешности опровергают те или иные доводы Резуна по его книгам. Лично мне больше всего понравилось преподнесение материала и доводы крупнейшего специалиста по войнам с Финляндией 20 столетия Баира Ириничева, а также статьи Владимира Веселова

Вывод: читать будет интересно любителям истории.


Collapse )

(no subject)

Помогите вспомнить, пожалуйста!
В начале 80-х, в журнале "Мурзилка", в нескольких номерах публиковалась повесть, где действие происходит в какой-то карпатской деревне под Новый Год. Сами перепитии сюжета стерлись из памяти, осталась только характерная деталь  - ожившие снеговики и их забавные приключения с местной ребетнёй. И ещё чувство настоящей волшебной зимней сказки!
rastenije

"Финансист" Теодор Драйзер

Роман "Финансист" Теодора Драйзера, являющийся первой частью "Трилогии желания" написан в 1912 году. По книге, главный герой, мистер Фрэнк Алджернон Каупервуд родился в 1837 году в Филадельфии в семье к тому моменту уже достаточно небедного банковского клерка. В книге описан путь Френка Каупервуда к успеху, его образ мышления, финансовые достижения. 

Господин Каупервуд обладал удивительной способностью видеть ситуацию в целом и извлекать из нее выгоду. Он принимал правила игры, и пользовался предлагаемыми ситуацией возможностями. Всегда четко знал чего хочет и обладал крайне деятельным умом. Во многом он нарушал общепринятые законы нравственности, но именно нарушение законов, было "общепринятым" путем к успеху, потому, что сущетсвовали законы для всех и законы для тех, у кого есть деньги и власть. И там и там были свои правила игры. А ведь сейчас тоже самое! Есть те, кто соблюдают законы и есть те, кто их принимают и трактуют так, как им это надо.

Collapse )

Оксана Панкеева "Распутья. Наследие Повелителя"

Двенадцатая книга из цикла Хроники Странного королевства, который я начала читать еще в школе, м-да... И до сих пор читаю с неизменным удовольствием.

Collapse )

В том далеком ИФЛИ. Воспоминания, документы, письма, стихи, фотографии



Сборник воспоминаний о сейчас уже легендарном Институте философии, литературы и истории готовился долго, но вышел в издательстве Филологического факультета МГУ только в 1999 году.

Collapse )
  • morri_n

(no subject)

Народ! уезжаю на пару месяцев ( или трое: если не прилетит вертолет )в тундру, хочу накачать в электронную книжку по-больше книжек интресных, душевных, мистических, последних... Буду признательна за следующие рекомендации: книжки о мистике, науке, победе духа над прочим, о движении вперед...о собаках, поиске себя.
 спасибо... инета не будет 2-3 месяца.. завтра выеет.все в спешке... буду признательна. плиз..новинки!!! если можно или классику

Казнить нельзя помиловать… писателя!

Собственно, этим мы тут и занимаемся постоянно – мы СУДИМ.

Поэтому, какие писательские «преступления» вы считаете самыми тяжкими? А какие грехи автора - можно и простить? И, главное – соответствие преступления и наказания (из истории: 10 лет без права переписки за украденные три колоска на колхозном поле – это несправедливое наказание, считаю).

Например:
Высшая мера полагается за то, что книга откровенно бездарная, графоманская. Мертворожденная. Плевок в вечность. И за то нет автору оправдания. Даже если он не совершил ни одной грамматической или фактографической ошибки. Потому что этот заунывный, пустой текст невозможно читать! Расстрел. (Как определить бездарную книгу? Это отдельный разговор. Поэтому не уверен – не суди).

10 лет – если концовка романа неудачна.

5 лет – если экспозиция затянута.

3 года – если поступки героя не мотивированны.

2 года  - много «воды».

1 год – логические несостыковки-недочеты в сюжете.

Фактографические, исторические ошибки – год условно.

Грамматические ошибки, неправильное использование фразеологизмов, опечатки – штраф редактору в размере 100 МРОТ.

J

Прочитал плохую книгу. Стоит ли писать рецензию?

Раньше я считал, что о плохой книге нужно обязательно сообщить всем. Мол, не читайте, друзья, не надо тратить время и деньги. Теперь я думаю иначе. Злая рецензия на плохую книгу косвенно ее рекламирует, да и обижает автора, издательство и тех, кому она понравилась. А как думаете вы? Можете ограничиться опросом, но лучше, если аргументируете свою позицию.

Стоит ли писать злую рецензию на плохую книгу?

Да
207(82.5%)
Нет
44(17.5%)
Оазис Сива

Джеймс Уиллард Шульц. "Моя жизнь среди индейцев".

Моя жизнь среди индейцев (357x500, 35Kb)"Моя жизнь среди индейцев" Джеймса Уилларда Шульца - это практически документальное повествование о том, как он прожил в индейском племени черноногих на границе Канады и США целых 25 лет - с 1878 по 1903 годы. И даже женился там на местной девушке. Причем, женился по любви и жил с ней в любви и согласии до самой ее смерти.
Роман разделен на главы и каждая глава - это рассказ или история, которые происходили с автором или с его знакомыми индейцами. Например, Шульц рассказывает о том, что нужно сделать, чтобы индейцу жениться в принципе, и что пришлось сделать ему. Что значит, когда женщина, ставшая женой, ходит хмурая и едва поднимает глаза на новоиспеченного мужа? Что бывает, когда индеец проигрывает в кости всех своих лошадей и последней ставкой ставит на кон любимую жену? Что случится, если индеец пойдет охотится на бизонов один и спугнет все стадо? Как индейцы хоронят своих близких в ветвях деревьев и почему? Как соседские племена воюют друг с другом и зачем снимают с врагов скальпы? И, что, наконец, произошло, когда в прериях исчезли все бизоны, а белые запретили индейцам покидать свои резервации и идти охотится туда, где бизоны еще были?..
Так как автор сам прожил среди индейцев довольно-таки долго, то весь его роман - это как бы его взгляд изнутри. И пусть местами он изложен немного затянуто, ничего страшного. Ведь, во-первых, это только местами, а, во-вторых, даже затянутые моменты было читать интересно именно из-за этого самого взгляда, ибо большинство других, даже всем известных авторов, пишущих об индейцах, в основном, все-таки излагали свои мысли с точки зрения белого человека, а не "индейца по призванию", каким в общем-то стал Шульц.
А еще лично меня просто-таки поразили имена индейцев. Нет, не такие, как, допустим, Большое Озеро, Одинокий Вапити, Ягода, Две Звезды, Гнедой Конь, Просыпающийся Волк и другие. К подобным мы уже привыкли у того же Купера. Но объясните мне, откуда взялись, к примеру, такие имена, как: Спина видна (у кого она видна? как видна?), или Взял Ружье под Водой (на кой взял, почему под водой?), или Говорит с Бизоном (о чем? зачем?), или Почти Собака (почему почти? почему собака?..). Что вообще могло сподвигнуть так назвать людей? :)))
Collapse )