November 23rd, 2012

Французская литература. Вопрос

Сугубо имхо. Посему не ругайте. Хочу спросить, почему французскую и вообще франкоязычную литературу XIX века хочется читать и преречитывать (те же Жюль Верн, Дюма, Гюго и др.), а на литературу XX века без слез не взглянешь? Какие-то философствования на пустом месте, дурацкие метания, не стоящие выеденного яйца. Герои, за которых не хочется переживать, ну ни капли. Так что даже при плохом конце тянет сказать: "Так тебе и надо! Нефиг было..." Или мне не попадались хорошие писатели? Или переводчик виноват? Или просто не нравится современная французская "социальная" литература? Может, посоветуете, что почитать "из французского" последних лет? А то такое ощущение, что кроме "Маленького принца", во французской литературе за последние сто лет ничего стоящего практически и не было... А жаль...
this damn Cheshire grin, madhouse, Tom Waits, я ведь права.

книги с героями из мифов

Посоветуйте, пожалуйста, книги, где либо реальность тесно переплетается с событиями легенд и мифов, либо главными героями являются боги, герои народных эпосов, персонажи из легенд, преданий и т.д. К примеру, как в "Американских богах", "Мальчиках Ананси" Нила Геймана, "Кентавре" Апдайка, "Минотавр вышел покурить" Шеррила и нескольких других книгах Кристофера Мура. О существовании "Корпорации "Миф" Асприна знаю, ее не предлагайте. Можно предлагать книги на английском языке.

"Черный город" Б. Акунин

Я уже писала в сообщество о своих впечатлениях от «Аристономии» – не очень. Слишком умственно и чернушно, если коротко. Но новая книга от любимого автора, «Черный город» - ооочень душевно! В духе раннего Акунина. Рекомендую. Но, если раньше не замечала у него недостатков, и была в полной власти автора, то сейчас как-то… перестала поддаваться магии, или что?… Словом, нашла мелочи, к которым можно придраться.

И сразу хочу сказать. Почитателям Акунина, которые в прошлый раз спорили с каждым моим словом – ну не бывает идеальных авторов! Да, вы его любите, но что ж теперь, ни словечка против нельзя сказать? А противникам Акунина, которые любую его шероховатость в тексте  считают смертным грехом – графоманов тиражом в 200 тысяч не издают. Люди, не впадайте в крайности.

Да! Еще что. Без спойлеров «ЧГ» обсудить не получиться. Там очень спорная концовка. Поэтому – кто еще не читал любимого автора – не заглядывайте дальше! Роман замечательный, интересный, не лишайте себя наслаждения. ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!!Collapse )

Чарльз Диккенс "Жизнь Господа Нашего Иисуса Христа"

big
Чарльз Диккенс - автор, известный практически каждому книгочитателю. Мальчишеские замашки в "Оливере Твисте", грусть и надежда в "Рождественских историях" знакомы нам с детства. Кинематограф с его экранизациями не дает забывать о творчестве Диккенса.

То что автор верит в существование Бога, не вызывало сомнений и когда мне в руки попалась эта книга, был удивлен и заинтригован. Оказывается эта книга не предназначалась для печати, а была написана для своих детей. 
О чем книга? Это пересказ 4 Евангелий. Чарльз попытался выстроить хронологически земную жизнь Иисуса Христа. При этом использует собственные примечание, что облегчает чтение. Лично для меня знакомого с Евангелиями, этот пересказ был не особенно актуальным, в связи с тем, что оригинал всегда лучше. Но если учесть что автор это делал для собственных детей, тогда стиль написания становится понятным и замечание по типу: "А мне это не нравится!", "А я с этим несогласен!" - отпадают. Ведь если кто-то послушает мои собственные пересказы каких-то событий или книг, он удивится и найдет в них замечания.


Collapse )

А.Митрофанов. Прогулки по Москве. Покровка


Книг о Москве множество. С другой стороны - не так уж и много.
Серия "Прогулки по Москве" - очень интересная и познавательная. В ней не просто описываются дома, улицы, но рассказываются реальные истории домов, приводятся интересные факты с описаниями проживавших в них владельцев и арендаторов. И дома - оживают. И ты как будто наблюдаешь (когда с интересом, когда - с сожалением) за их развитием  и жизнью (если так можно выразиться про дома и улицы). 
Очень рекомендую тем, кто хочет проникнуться таким уютным духом старой Москвы. Старые фотографии (жаль их не так много) очень помогают в этом.
А еще, конечно, идеально, параллельно пройтись по описываемым местам - для закрепления материала, так сказать.

Джулиан Барнс "Предчувствие конца"

Dzhulian_Barns__Predchuvstvie_kontsa

"Он был как все и плыл как все, и вот он приплыл:
Ни дома, ни друзей, ни врагов.
И жизнь его похожа на фруктовый кефир."
© Машина Времени "Однажды мир прогнется под нас"

Читала и недоумевала, где и за что тут букер. Может, меня сбила с толку аннотация, обещавшая "немало шокирующих сюрпризов", в то время, как, на выходе, что-то, что могло сойти за "шокирующий сюрприз", попалось мне лишь раз, собственно, в самом конце. Может, дело в том, что герои типа "фруктовый кефир" - это совсем не мой типаж, и книга, в общем-то, под стать герою выглядит: тусклой и пресной, с химической имитацией вкуса.
Так или иначе, читать было скучно. Сейчас пойдет вопрос чистой вкусовщины, но я люблю книги более насыщенные, наполненные. Не в смысле сюжетной "движухи", хотя мне куда как больше нравится читать о героях и событиях, чем об абстрактных материях и переливании из пустого в порожнее, сколько в смысле густоты атмосферы, сочности слога и детализированности мира, этакого ощущения присутствия во время чтения. Здесь же я не встретила ни событий, что увлекли бы, ни красивой обертки, только описание жизни одного конкретного неудачника. Что интересно, главный герой выглядит именно неудачником, хотя у него все - в меру. Он умерен и держится середины во всем: его трагическая любовь была очень умеренно любовью и умеренно трагической, у него был умеренно среднестатистический брак, дети и не менее умеренный среднестатистический развод. И совершенно средненькие, шаблонные мысли. Все, вроде, средненькое, а читать тяжко, словно что-то неприятное трогаешь. Собственно говоря, эта умеренность сквозит у Барнса во всем: правильно сказал кто-то в одной из рецензий, что Барнс явно четко выверял, сколько и чего добавить в книгу, только в моих глазах это не плюс, а очень даже минус, вышло приглаженно, но искусственно, не книга - пластик.
Я отдаю себе отчет в том, что роман сам по себе не так уж и плох, он написан достаточно мастерски, приятным стилем, относительно нетривиально. Этакий стандартный образчик серии "интеллектуальный бестселлер", милый и прилизанный, но, ей богу, ничего выдающегося, на мой вкус.

"Дом в котором.." и "Антихриста" А.Нотомб и еще кое-что.

Думаю, книгу "Дом в котором..." ни обсудил только ленивый: кому-то она понравилась, кому-то нет, но мне кажется эта книга прекрасный образец того, как можно говорить о проблемах, не превращая рассказ в жалостливое повествование, не преукрашая историю, а всего лишь рассказывая о проблемах глазами и мыслями тех, кого эти трудности касаются. Ведь по сути "фантастично-сказочное" описание жизни детей в детдоме - это то, как они видят эту свою жизнь. Они предумывают прозвища, делятся на группы, создают свою собственную иерархию, но для них это не игра. Для них это - жизнь, в которой они чувствуют себя взрослее своих лет, но это привычка рисовать, сочинять истории показывает, что  в душе эти "маленьких взрослых" остались детские мечты и фантазии, которые им под влиянием обстоятельств приходится прятать от жестокого мира.

"Антихриста". В очередной раз удивляюсь меткости фраз Нотомб. Каждое слово, каждое предложение выражает больше, чем написано. Скромную, тихую героиню, которая еще не определилась в жизни, она назвала Бланш, что значит "бледная, незаметная" (переводчик), второй главной героине именем которой названа книга, автор дала имя Христа, потому что при всем своей непокорном характере, она хочет казаться святой и нравиться всем. Но, как показывает практика "карты", которая нам "раздала" жизнь, вовсе не определяет кто выиграет, а кто проиграет "партию", а может и "сорвёт" весь "банк". 

Электронные книги или бумажные?


Дорогое сообщество!

Может быть это уже очень банальный опрос, НО...

1. Какие книги вы предпочитаете?

БУМАЖНЫЕ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЕ?

2. Чем обусловлено ваше предпочтение?

3.  Если электронные книги...то,

а) потому что электронные книги мало места занимают?

б) потому что электронные книги можно бесплатно скачивать?

спасибо!

Я, например, обожаю бумажные книги. Мне удобно, у меня так глаза не болят. Чтение для меня - это способ релаксации после тяжелого рабочего дня перед компьютером. Даже только мысль о том, что я буду смотреть на экран Ipad-а или электронных книг,  меня раздражает. 

Конечно, мы  живем в век высоких технологий. Мне не так уж и много лет-скажем, за 30. Но я все таки предпочитаю читать бумажные книги.

Конечно- бумажные книги сейчас дорогие- я согласна. Даже для меня, которая работает на трех работах(неплохие зарплаты). Но я умудряюсь покупать книги в моем любимом книжном "Библио-Глобусе" в дни 25% скидок. 

Конечно- бумажные книги неудобно таскать с собой в самолеты во время путешествий, на пляж. Да, согласна, но для меня не имеет значения качество книги - я покупаю книги с мягким переплетом, чтоб было легче с собой нести. 

Все равно я очень люблю бумажные книги.

Шарлотта Роган "Шлюпка"


Боюсь, что в российских литературных водах эта "Шлюпка" быстро потонет. Проблемы какие-то ненашенские.

1914 год, Америка, суд над бабами. Суть иска: зачем единственного крепкого мужика из шлюпки выкинули? Сижу и думаю, а действительно, зачем? Сначала, томные взгляды бросали, а потом - раз, и за борт! Перегруза ж на тот момент (девятнадцатый день после кораблекрушения) уже, вроде, не было. Благо народу сгинуло уже немало. Видно, в мозгах сильно штормило. Власти им всешлюпошной захотелось. Ох, бабы, бабы!

нужна ваша помощь!

Товарищи сообщники, посоветуйте, пожста, что почитать!

Из недавно прочитанного отметился Карлос Руис Сафон, Арчибальда  Кронина всего в охотку прочла и Джона Ирвинга. Проглотила все романы Элизабет Джордж и Ромена Гари. Теперь вот цежу Гроссмана «Жизнь и судьба», так как после него читать мне вовсе нечего L

Очень рассчитываю на ваши ценные советы, больше люблю грустное и про войну. Например, "Тяжелый песок" и "Крутой маршрут".

Очень радуюсь, когда встречаю такую книгу, которая читается взахлеб, а ближе к концу начинаешь заранее грустить, что она скоро кончится и замедляешь темпы прочтения, чтобы растянуть встречу с ней на подольше. Из последних такой книгой для меня была «Сага о Форсайтах».

Заранее вам всем спасибо!

Алексей Толстой - Похождения невзорова или Ибикус.


Больше всего книга напоминает какие-нибудь перестроечные ленты вроде «А был ли Каротин?», «Китайский сервиз» или «Дежа вю» ( это не считая того, что в ней чувствуется влияние Мелкого беса). Ибикус захватывает с первой страницы, удерживает, поглощает вас без остатка и вы как одержимый заворожено следите за лихими перипетиями сюжетной линии, то и дело, давясь от приступов гомерического хохота. Толстой – писатель даровитый, гениальный, от Бога. Наверное, главный герой романа – Невзоров, это альтер эго писателя. Ведь граф, как и персонаж – бежал из страны на теплоходе в Константинополь. Выжига и плут Невзоров – паскудный филистеришко, какие штабелями лежат у Булгакова, Иванова и Зощенко. Но ведь и Толстой был человеком похожего склада, если можно так выразиться. Сначала на чем свет стоял, поносил большевиков, ругал последними словами власть, а потом, когда нужда одолела, и в карманах стал ветер дуть, спокойно вернулся в советы, писал «Хлеб», всячески восхвалял и прислуживал Сталину, воспевал опричнину и тому подобное. Но, какое нам до этого дело? Мы же любим его Золотой ключик, Хождения и Петра! Мы восхищаемся Аэлитой и Гиперболоидом! Это же все он написал! Но Ибикус – произведение хлесткое, злобное, написанное человеком, исстрадавшимся и повидавшем такого, от чего волосы на голове зашевелятся. Итак, как только вы откроете этот великолепный роман, который был написан еще до того, как начали серьезно завинчивать писательские гайки, вы окунетесь в череду невероятных приключений. Гадалки, цыгане, таро, дьяволы-ибикусы, притоны, кокаин, футуристы, стрельба, погони, сумасшедшие перевоплощения, атаманы в украинских степях, фарт и невезение, империя в агонии – дух захватывает. И в центре этого сам Ибикус – герой нашего времени, злодей и равнодушный оборванец, низкий, тщеславный недоделанный обезъяноподобный истукан. Вот он потирает ручки и воображает себя в аристократическом салоне среди прекрасных глубоко декольтированных дам, шелестя золотой цепочкой о шелковый жилет. И ведь ему везет! Карты в масть! Короче говоря, читайте эту книгу. Она великолепна.
ноут
  • lia_pol

Опознать книгу)

Дорогие Что_читатели, помогите опознать книгу, пожалуйста :)

Книгу видела мельком, название что-то вроде "Страна необыкновенных детей", издание - в переплете, страниц на 400+, со вставками иллюстрациями.

Из содержания подсказка только одна: что-то там автор (от 1-го лица по крайней мере) переспрашивает о петле времени, и вроде бы место действия замерло на третьем сентября.

Книгу и страницу с текстом видела мельком в метро, возможно, это сборник рассказов. Попадался ли кому?

Спасибо :)

Британские города в литературе

Помогите с поиском художественных произведений, с атмосферными описаниями городов, где город может быть даже чуть больше, чем просто место действия. В первую очередь, интересуют британские города, но не Лондон, его и так слишком много.
P.S. Если это будут Бирмингем или Бристоль моя благодарность не будет знать границ. 
UPD. Также особенно актуальны Блэкпул, Ньюкасл и Ковентри