November 10th, 2012

(no subject)

Посоветуйте пожалуйста интересные биографии. Интересуют бизнесмены или просто успешные и неординарные люди. Есди книга написана с юмором, то вообще прекрасно.

Сет Грэм-Смит. Авраам Линкольн: Охотник на вампиров

Очень веселая пародия и легкое глумление. Такое могло появиться в США только сейчас, в период всеобщей толерантности, терпимости и лиц с ограниченным значением IQ. Поиздеваться, даже очень уважительно, над национальным героем американского народа и освободителем афро-американцев от ига, это дорогого стоит. Вот представьте себе судьбу автора, который в середине 70-х попытался бы творчески переработать биографию, например, Дзержинского или Буденного? Вот и мне страшно. А этот самый Грэм-Смит работает себе и дальше в их Лос-Анджелесе, на телевидении, работает, и никто им не заинтересовался, ни АНБ, ни ФБР, ни ЦРУ. Хоть бы за неуплату налогов или за переход улицы в неположенном упекли…
Сюжет книги прост – берем биографию Авраама нашего Линкольна и в половине случаев меняем «южане» и «белые плантаторы» на «вампиров». Потом дописываем пару сюжетов про собственно самих вампиров и роман готов. Ну и, конечно, финал. Без него роман был бы не кошерен совершенно.
Я, конечно, утрирую, но идея именно такая. Переработана биография шестнадцатого президента качественно, с любовью и юмором. Первая половина романа, про детство и юность героя, написана в нарочито ура-патриотическом ключе, со слезой и пафосом, в точности повторяя стилистику детских произведений о будущем украшении пятибаксовой купюры. Вторая часть, которая описывает президенство, войну Севера с Югом и трагический финал, очень лаконична и суха, выдержана в стиле репортажей и серьезных биографий. И сразу становится ясно, что первая часть - это лирика и, может быть, в некотором роде, сказка. А вот это истинные и непреложные факты. И вампиры, конечно, как же без них. Весь роман перемежается тщательно отобранными отрывками из писем Линкольна, что поддерживает атмосферу и добавляет шарма.
Очень советую людям, которые могут оценить литературную игру и хулиганство
УзССР

«ГНЁТ» Анны Алматинской.


«ГНЁТ» Анны Алматинской.

Помимо писателей-классиков в русской советской литературе был ещё и «второй эшелон» литераторов, писавших добротную прозу, добивавшихся определённой популярности среди читателей, получавших награды и поощрения от власть имущих, но, тем не менее, по каким-то причинам не ставшими «властителями дум народных». Как правило, это были либо писатели творившие в каком-то определённом жанре прозы, либо писатели-регионалы, описывавшие жизнь и историю своего края порою как неотрывную часть жизни и истории большой страны, но частенько и как нечто обособленное. Некоторые их произведения экранизировались, принося славу, почёт и новые тиражи переизданий книг авторов. Большинство же оставалось неизвестно широкой читательской публике….


Collapse )

Недавно прочитано

Питер Хёг  "Смилла и её чувство снега"
Эрленд Лу  "Мулей"
Уолтер Айзексон  "Стив Джобс"
Аллан и Барбара Пиз  "Почему мужчины хотят секса, а женщины любви"

Collapse )

Вениамин Каверин. Скандалист или вечера на Васильевском острове.


Вениамин Каверин. Скандалист или вечера на Васильевском острове.
«Время стоит. Проходите вы».
Все проходит, убегает, рассыпается и забывается. И даже слава скандалиста начинает тускнеть. Люди со своими проблемами, стенаниями, разбитыми мечтами, неудачами и напрасными надеждами уходят, оставляя место другим. Академики продолжают заседать на университетской набережной. Теперь там не ходит трамвай. Но все почти так же. Во главе науки – престарелые ученые, мнящие себя невесть кем и откровенно просиживающие штаны в ожидании предсказуемой развязки. В университете прогуливают пары менее романтичные студенты, чем во времена Каверина. И нет людей типа Ногина, Драгоманова, нет Некрлылова ( Шкловского), зато Кекчеевых пруд пруди.
Так значит ли это, что роман не актуален для нашего времени? Не думаю. Во-первых – это блестящее, стильное литературное произведение, во многом экспериментальное, дающее наслаждение от самого процесса чтения. Во-вторых -политики и революционного или социалистического пафоса здесь нет. Наоборот, Каверин с полной откровенностью, как, скажем и Иванов в «У», «Возвращении Будды» и проч. Показывает все эти загаженные обстановки, картофельную шелуху, окурки, грязь, короче говоря, ничего рафинированного здесь нет.
Есть только сомнения, в себе самом, в своем предназначении и целесообразности существования.
Драгоманов, чудак и белая ворона в преподавательской среде придумывает теории в духе Витгенштейна, Ногин – пишет рассказ на основе теории Лобачевского, Некрылов – скандалит и бьет морду филистеру, захватившему бразды правления литературы.
Справедлива ли жизнь? Каждому ли свое? Имеете ли вы право на ошибку? Можно ли изменить свою жизнь? Наверное, нет. По Каверину – это невозможно. Грустный, печальный финал, когда одним приходится раскаиваться, другим горько жалеть, а третьим продолжать глупо греться теплой свиньей в объятиях проститутки. Есть только город, точнее – Васильевский остров, который, тоже являясь героем, живет и здравствует по сей день. И уже без наводнений.
в мечтах о дальних странах

Крестовые походы

Подскажите какие-нибудь научно-популярные книги про крестовые походы. Наверное, про первые три интереснее всего. Чтобы было не скучно, исторически достоверно.
каллисто

Андрей Рубанов. Стыдные подвиги

Рубанов

О мужчинах и воробьях

Мне не совсем понятно, зачем я вообще читала эту книгу. Была забита в телефон среди прочих номинантов на "Большую книгу", вот я и читала на работе, когда пила кофе. (Ну это я хотя бы дочитала до конца, потому что многих номинантов было осилить невозможно: "Франсуаза,или путь к леднику" Носова - неостроумный бред, "Две сестры и Кандинский" Маканина - невероятно фальшиво, "Крестьянин и тинейджер" Дмитриева - занудно, еще более занудно - "Плясать до смерти" Попова, "Учитель цинизма" Губайловского - бессюжетное ни о чем, "Аксенов" - не люблю Аксенова и т. п.). До этого пыталась читать его "Сажайте и вырастет", но как только буквально на первой странице за главным героем захлопнулись двери тюрьмы, я захлопнула книгу, потому что боюсь что-нибудь сильно жестокое прочитать.
В книге нет ничего того, о чем вы могли подумать. Можно сказать, что она о мужских понтах о трудной мужчинской судьбе добывающего в поте лица хлеб свой. Пионерский лагерь, армия, тюрьма, полный перечень казенных домов, бизнес, тяжелый физический труд - такие рассказы от любого мужика можно услышать пачками, причем слово в слово Только Рубанову пришло в голову превратить это в сборник рассказов кто первый встал, того и тапки. Самое смешное, что интереснее всего было читать о работе кровельщиков и о грузовиках.
В общем-то пишет Рубанов неплохо, достаточно остроумно. Но, видимо, это тот случай, когда литературный дар есть, а писать особенно не о чем, а фантазии не хватает. Поэтому почитать можно разве что в качестве исследования психологического типа слегка сурового, слегка на понтах, слегка с юмором мужика.

Норман Мейлер "Вечера в древности"



Норман Кингсли Мейлер (Norman Kingsley Mailer, 1923-2007). "Вечера в древности" - 776 стр. в бумажной версии или 1073 стр. на ридере - роман о людях Древнего Египта в XIII - X вв. до н. э.

Все время ведется "рассказ в рассказе". Повествование очень яркое. Образы, создаваемые автором, объемны, их ощущаешь всеми органами чувств: достоверно описываются вонь и нежнейшие ароматы, шорох высохших трав и грохот битвы. Сюжет захватывает. После первого прочтения, когда погружаешься в сюжет и следишь только за ним, требуется небольшой перерыв и повторное медленное прочтение для погружение в книгу и ее детали.
В начале повествования (примерно 1/10) сюжет развивается медленно и монотонно. Через это нужно "пробиться".
В романе много сексуальных сцен. Между особями разных полов, особями одного пола и людьми с животными. Сцены описаны довольно натуралистично со множеством визуальных и обонятельных деталей. Я допускаю, что части читателей они могут быть неприятны, в силу излишнего натурализма.
Оценка 5, через некоторое время перечту.

Рецензия на эту книгу уже давалась в данном сообществе , но это было достаточно давно.

"Предчувствие конца". Джулиан Барнс.

Кто-то из нас меняется – то ли я, то ли Барнс. Его «Педант на кухне»  и «Англия, Англия», прочитанные сколько-то лет тому назад, сформировали положительное впечатление о писателе, и я начал ожидать от него новых книг. Но сборник рассказов «Пульс» немного остудил мой пыл, а роман «Предчувствие конца» довершил охлаждение. Сравнил бы его воздействие с ощущениями от летней рыбалки, когда босиком заходишь в воду и, через некоторое время, за ноги начинает покусывать разная рыбная мелюзга, вроде пескарей и прочих любопытствующих речных жителей. Укусы чувствуешь, но остроту зубов – нет. Так и здесь. Всё при Барнсе – искусный стиль, зоркий глаз, мастерски выписанные детали, юмор и ирония, неожиданный финал, а вот не кусает, и всё тут. Покусывать покусывает, а следов не оставляет. Это не значит, что роман совсем плох. Нет, просто не смог я войти с ним в эмоциональное взаимодействие, не получилось резонанса.  Хотя затронутая тема актуальна для каждого - тема неразрывной связи прошлого и настоящего. Ничто на земле не только не проходит бесследно, и, со временем, любой, кажущийся когда-то незначительным, эпизод может отразиться в будущем с удесятерённой силой.

          «Предчувствие конца» - вещь изящная, к тому же лауреат Букеровской премии 2011года. У Барнса есть свой читатель, я и себя включаю в это неофициальное сообщество, но выражать восторг по поводу всего, написанного «предводителем», не могу.