Что читать?

Здравствуйте уважаемые! Конец месяуца, а значит самое время разместить мой постоянный небольшой рейтинг прочитанного за месяц. Итак: 

1. М. Крайтон – «Пожиратели мертвых (13 воин)»

Оценка: 5 Ограничения: до 14. Жанр: история, мистика, эпос.

Я очень люблю фильм 13 воин с Антонио Бандерасом в главной роли. Отлично воссозданная реконструкция эпохи, крышесносящая бригада викингов, напряженный и интересный сюжет. Классное кино, которое все-таки полностью провалилось в прокате. Провал произошел, в том числе и потому, что автор оригинального сценария Майкл Крайтон 2 года не давал разрешение на выпуск этого фильма. Кино передержали, увы. Наконец у меня дошли руки прочесть и первооснову фильма – роман «Пожиратели мертвых». Что могу сказать…он другой, совсем другой. Но от тоже классный. Автор совершил достаточно рискованный шаг – он соединил историческую рукопись знаменитого арабского путешественника Ибн Фадлана с придуманным сюжетом. Получилось здорово!

Вывод: прочел с удовольствием. Если Вам интересна подобная литература, эпоха викингов и взгляд человека другого мира – почитайте, не пожалеете.

 

( Collapse )

А вы читали в детстве "Огонек"? В начале 90хх( или конце 80хх) стали активно печатать разную зарубежнуюлитературу , и тогда внутри этого журнала были такие замечательные брошюрки, которые надо было вырезать и сложить.. Вспомнили? И почему-то мне запечатлелись аж до сего момента три рассказа , в жанре психологического триллера. Один назывался "я знаю, чего ты хочешь", второй был про террориста, которому изящно отомстила вдова убиенного им князя. И третий, самый страшный, был , по-моему, Кинга. Там человек вынужден был убить своего однофамильца, поселившегося в соседнем номере и очень неприятного, а через 20 лет оказывался на его месте при ровно тех же обстоятельствах и делал то же самое , и знал, что сейчас его тоже убьет его молодая копия, а еще через 20 лет круг опять замкнется..
Кто-то знает название и точного автора второго и третьего рассказов ? Заранее спасибо.. 

Специальность Сергея Белякова – литературный критик. Но по образованию он – историк. Кандидат исторических наук. Собственно, его фолиант в восемьсот страниц должен вызвать большой переполох в стане евразийцев и патриархальных националистов. Красочно описывая судьбу Льва Николаевича Гумилева (Беляков действительно пишет мастеровито), он посягает на некую святыню. Автор считает тюркофильство Гумилева заблуждением… По его мнению, Орда – зло. Вернее, гораздо большее зло, чем крестоносцы. И, вообще, ментальная, духовная, культурная связь русских и тюрков очень сомнительна. Это – главная особенность книги. В остальном Беляков придерживается канонов серьезного, увлекательного биографического произведения. Написано легко. Книга изобилует фактами личной жизни героя. Например, подробно изображен драматический конфликт Гумилева с матерью, Анной Ахматовой. Конечно, Беляков немного нагловато влез в «постельное белье» героя, упомянув отношенияГумилева с любовницами (даже их число назвал), но зато портрет вышел многогранный. Читаешь и осознаешь, что второго такого человека, как Лев Гумилев уже не будет никогда. Как говорят: из таких бы людей гвозди делать.

Когда в мае 2011 года Борис Акунин и Лев Рубинштейн  начинали беседовать на страницах "Большого города", они оба, надо полагать, совершенно не представляли себе, что скоро жизнь подбросит им новую тему, вернее, множество тем. Даже причина, по которой друзья перестали переписываться, в этом смысле символична: ушел Филипп Дзядко, главный редактор БГ, и в знак солидарности замолчали и они.

В спокойной и внятной (свойственной обоим авторам) манере книга "От мая до мая" пробует задавать важные сегодня для многих и многих людей вопросы (далеко не только и не столько о политике) и размышлять над ответами. Точность психологического, не побоюсь этого слова, анализа, чувство юмора, самоирония, неподдельный живой интерес к событиям жизни, даже сама неспешность беседы - всё это увлекает и занимает сразу и надолго.

Книга оформлена как календарь (даже аутентичная пружинка имеется): в ней множество вставок из информационного дайджеста текущего момента, много тщательно подобранных разноплановых фотографий. Ее будет интересно читать и тем, кто находится "внутри" сегодняшней жизни, и нашим  друзьям за границей или нашим выросшим детям: нам так много хочется им рассказать, но порой не хватает слов...

Тут под катом небольшой отрывок (мне кажется, сегодня каждый второй из нас задает себе этот же вопрос), и пара фотографий:
( Collapse )

Жду результата очень неприятного анализа, посоветуйте, плиз, что-то суперувлекательное, чтобы посторонние мысли в голову не лезли. Дивер, Лехэйн, Чайлд-Престон, Гранже, Обер оприходованы раньше. Как вы поняли, глубоких мыслей  я не ищу, просто нужно отвлечься. Жанр вообще не имеет значения, только чтобы не дамские романы. 
Спасибо. 

Когда твой разум не достает, как сказать, метафора помогает "удлинить руку интеллекта". Это один умный человек сказал. Очень убедительно.
Александр Иличевский прекрасно об этом свойстве метафоры осведомлен. Его роман "Математик" мог бы оказаться изящнейшей метафорой, если бы не был написан вчерне. "Величие замысла" - налицо. А вот величия воплощения - увы и ах...
( Collapse )

РЕЦЕНЗИЯ НА ПОВЕСТЬ Л.МАЛАХОВОЙ

...Произведение это насквозь женское и чрезвычайно эмансипированное. Собственно, всё сказано кощунственным названием, в котором “матушка” ставит себя на место священника, «обрученного с Престолом», то ли на место Самого Жениха церковного. И хотя попадья и старается подать свою роль в традиционном ключе, как верной хранительницы домашнего очага, она проговаривается: «матушка – щит для батюшки».

.


Описанные в книге сочные примеры наводят на мысль, что щит этот действительно страшен для врагов – не хуже, чем Персеев с отразившейся в нём головой Медузы Горгоны. Клубок змей представлен читателю весьма натуралистично. Жизнь “матушки” состоит из героических сражений – и с бытом, и, главное, с непереводящимися врагами.
На приходе битвы идут самые жаркие, ведь на кону – право быть «храмовой хозяйкой»:

«Пришлось немного повоевать с властительницами прихода, храмовыми хозяйками. Это чудовищное уродливое порождение советской эпохи – кошмар любого прихода. Кучка бабок, считающих, что храм – их вотчина и что они вольны делать в нем все, что им заблагорассудится».

Борьба идёт на выживание, по Дарвину:

«У нас в храме было две таких хозяйки. Одна, правда, быстро сообразила, что подул ветер перемен и отказалась от своих привилегий добровольно – характер у неё был полегче. Зато другая… Понадобилось полтора года, чтобы избавиться от неё».

А какая радость христианскому любвеобильному сердцу, когда очередной “враг” в лице старушки повергнут:

«Само собой, на коленочках к ней никто ползти не собирался. Более того – она получила по своему слову и даже более того – ноги её больше не было ни в каком храме вообще. Через несколько месяцев она заболела так, что по сей день не может покинуть своей квартиры».

Когда конкурентки на приходе устранены, попадья входит в силу, и... 
( Collapse )

Фил Уитейкер "Портрет убийцы"
О чем: что мы знаем о тех, кто нас окружает? Что нам известно о наших друзьях и близких? Сколько загадок таится в самых невинных воспоминаниях нашего детства? 
Дочь человека, погибшего при загадочных обстоятельствах, возвращается в город, где выросла, чтобы узнать правду о смерти отца от его старого друга - неудачливого художника. Разговор за разговором, история за историей - прошлое отслаивается, как старая краска.
Постепенно обнажается трагическая и жестокая истина…

Повествование построено необычно, одни главы написаны от лица Зое, другие от имени Диклена Барра, того самого художника, третьи освещают слушание по делу о смерти ее отца.

Стиль... ох, стиль такой нынче в моде. За счет слегка сумбурной манеры, периодического внезапного перехода от настоящего к прошлому, лирических отступлений и внимания к чувствам персонажей, за счет неспешности и неуловимого надрыва возникает эффект этакого мрачноватого психологизма.
Из первых же глав становится ясно, что папа Зоэ явно сделал что-то не совсем хорошее, осталось только выяснить, что именно. Но это мы узнаем нескоро - повествование неторопливо. Диклен рассказывает нам свою историю с самого начала, и его рассказ мне понравился - за счет неторопливости создается иллюзия беседы у камина, когда надтреснутый стариковский голос нашептывает тебе секреты тех, кого уже нет, говорит о хитросплетении судеб и ушедших временах.

Линия с Зоэ не столь интересна - она недостаточно динамична для стопроцентного детектива, и недостаточно проникновенна для психдрамы.

В качестве минусов книги могу назвать избыток подробностей - размышления о ягодицах и цвете трусов мужа главной героини вряд ли вносят ощутимый вклад в повествование) Я понимаю, детали обеспечивают реалистичность, но.. зачем же так много?

Так что это не детектив, это психологическая проза, грустная история о человеке, который хотел, как лучше, а получилось, как всегда. Линия с преступлением крайне неприятная, и общее впечатление от книги... тягостное.

Ребят, подскажите в какой последовательности читать серию о Монтгомери Джуд Деверо? В инете куча вариантов и все разные о_О))

Наконец-то. Изданы переводы сразу пяти реалистических романов Филипа Дика, доселе известного российскому читателю только по научно-фантастическим романам и рассказам (исключение составлял лишь один его реалистический роман, вышедший на русском, «Исповедь недоумка»). И вот, издан толстый сборник его реалистической прозы, почти на тысячу страниц, под общим названием «Шалтай-Болтай в Окленде».

Я прочёл пока только один роман, самый поздний из этих пяти, написанный около 1960 г. и давший название сборнику. Роман просто великолепен.

Дик-реалист пишет гораздо лучше, чем Дик-фантаст. Жаль, что реалистических романов у него написано примерно в четыре раза меньше, чем фантастических. Лучше бы пропорция была обратной. Фантастику он писал намеренно более примитивно, чем был способен, за исключением, разве что, парочки поздних романов, в которых фантастический элемент был сведён почти к нулю. В реалистической прозе он не сдерживал свой писательский дар.

( Collapse )

 Хочется почитать крепкую, хорошо сделанную фантастику. Хорошо бы российскую, но можно и импортную. Посоветуйте, что может порадовать?

     Давно не перечитывала так когда-то мной любимых Стругацких.  А тут что-то потянуло...  Поскребла по антресолям в поисках томика про сталкера.  И вот что нашла!!!


     Для молодых-зелёных, считающих, что "ксероксы" существовали всегда, хочу объяснить, что представленное Вашему вниманию произведение самиздата было изготовлено мной где-то около 1983 года. Словосочетание "множительная техника" в то время у меня могло ассоциироваться разве что с табличкой умножения и, соответственно, калькулятором, который у меня появился только в 1981 году.
( Collapse )