September 14th, 2012

Литературный альманах "Толстый" / "Все включено"

tolst1

Альманах "Толстый" получился удивительно цельным собранием. И это при всей разности авторов, жанров и направлений. Читается он как единая книга, на одном дыхании. Рассказы и отрывки из крупной прозы воспринимаются частями одного крупного полотна - а следовательно, цель, которую ставили перед собой создатели "Толстого", а именно - дать срез литературного времени - достигнута.

За счет чего достигается такая цельность? На мой взгляд, при разности авторских голосов, существует некая общая интонация. Возможно, общее для всех минорное отношение к жизни, которое, впрочем, лишено обреченности и безнадежности девяностых. Даже в самых тяжелых рассказах грусть остается светлой.

Есть и другие связи, более очевидные и даже забавные. Я, например, заметила четыре мотива, которые встречаются сразу в нескольких рассказах. Это одинокая женщина за тридцать или сильно за тридцать. Отец (или дед) как воплощение безусловной любви. Диарея. И поезд.

Collapse )

(no subject)

Привет. Охота почитать что-то плана "Повести о каменном хлебе" - о молодёжных субкультурах, ролевиках-готах-анимешниках и т.д. и т.п. Психологизм приветствуется.
Буду благодарна за рекомендации.
каллисто

Мария Галина. Медведки

 (Слегка спойлер)

IIhAM7bK-web


Роман Марии Галиной "Медведки" - один из лидеров голосования за финалистов  VII сезона премии "Большая книга" - вполне заслуженно. Книга сочетает в себе крепкий сюжет и черты интеллектуального романа.
Главный герой книги - неудавшийся писатель, вполне симпатичный, но слегка неврастеник, нашедший для себя неообычную нишу - он пишет на заказ обеспеченных клиентов их вымышленные биографии, хотите - в стиле Жюля Верна, хотите - Толкиена. Дальнейшее развитие сюжета совершенно непредсказуемо, на поворотах просто заносит. Книга, начинающаяся как некое психологическое исследование, постепенно приобретает черты какой-то гоголевской хлестаковщины, а затем герою предстоит пережить вторжение мистических сил. И когда кажется, что хэппи-энд уже наступает, вы вместе с героем так и остаетесь на пороге тайны с именем трехликой древнегреческой богини (читайте эссе К. Г. Юнга об архетипе Коры - точно название не помню).

Д. Быков "Остромов или Ученик чародея"

Наверное, для того, чтобы остаться в литературе незаурядным автором достаточно и одного романа уровня "ЖД" или  "Орфографии". Однако Быков выкатывает свои "глыбы" с такой завидной регулярностью, что поневоле задумчиво смотришь на часы, прикидывая как же они устроены у него, и каким образом человек, ведущий активную общественную и преподавательскую деятельность,  умудряется еще столько и так писать.

Думаю, для понимания всех гурманских изысков "Остромова" нужно быть в курсе основ эзотерической литературы и уж как минимум прочитать "Розу Мира". Иначе, немалая часть сюжета и коллизий пройдет серым, малозначимым фоном, на самом деле таковым не являясь.

Быков по–прежнему великолепен в языке, диалогах, мизансценах, построении сюжетных линий, типажей и образов, примет времени и особенностей эпохи. Потому, читая роман, я получал колоссальное наслаждение, жалея лишь о том, что когда–то это закончится.

Пересказом произведения заниматься я не буду – дело это бессмысленное. Скажу только что рекомендую двумя руками.

ЗЫ Загадкой для меня остался пассаж с авторством "Кошкина дома". Как–то бы исхитриться спросить у Быкова что он имел в виду….. а может кто–то в курсе?

jude
  • falk_on

Иэн Бэнкс "Шаги по стеклу"

До этой книги с творчеством Иэна Бэнкса я не был знаком, но был наслышан. Мнения об этом авторе расходятся, но очевидно, что большинство относятся к нему положительно.

С первых же строк Бэнкс умудряется втянуть читателя в мир своего романа, и это несмотря на то, что сюжет невозможно полноценно понять, даже дочитав до конца. Он состоит из трех историй, который на первый взгляд кажутся совсем разными и не связанными между собой. Три героя - влюбленный застенчивый парень, маниакальный шизофреник и участник Терапевтической войны ("что это?" - спросите вы, и я вряд ли смогу дать вразумительный ответ).
Действительно, "Шаги по стеклу" - очень непонятное произведение. По своей сути, это некая аллегория на всевозможные культурные творения нашей цивилизации: здесь присутствуют отсылки к литературным произведениям, картинам, музыке и т.д. Чтобы самостоятельно во всем этом разобраться, нужно быть просто нереально просвещенным интеллектуалом. Благо примечания переводчика позволяют обнаружить большинство отсылок и без этого. Без них, большая часть романа была бы совершенно непонятной.
Возможно, чтобы наиболее тонко прочувствовать книгу, ее необходимо перечитать несколько раз. Но у меня такого желания не возникло.
Я получил удовольствие просто от того, что побывал внутри всех трех историй, и вместе с героями пережил три конфликта.

Признаюсь, такая литература не совсем для меня. Все-таки я люблю, чтобы все было легко и просто, хотя бы к финалу. додумывать, конечно, тоже полезно, но не так много, как в случае с "Шагами по стеклу". Однако, с Бэнксом, я думаю, когда-нибудь обязательно буду знакомиться дальше.
псих
  • usoff

поиск фантастического романа/рассказа

Помогите вспомнить книгу/рассказ.
Читал в детстве или в журнале аля "Техника молодежи" или в каком-то сбоорнике фантастики.
Сюжет даже точно не помню, но помню одно из свойст главного героя, он мог силой мысли, в случае видимой опастности, сделать, например, свою кожу  "каменной", но если он опастности не видел, он был уязвим  как обычный человек. 
Возможно там были замешаны некие таблетки которые позволяли разбудить в человеке супер способности.
Извините за сумбур, может кто натыкался на такое...


  • kualn

Николай Лесков. Монашеские острова на Ладожском озере

Несмотря на заглавие, в книге рассказывается только об одном ладожском острове - Коневце. В первой части повествуется о путешествии к острову на пароходе из Петербурга, а вторая часть посвящена пребыванию героев очерка, который написан в жанре путевых заметок, на острове Коневец и территории Коневского мужского монастыря. Я ожидал от этой книги скорее описаний природы и архитектуры ладожских островов, но оказалось, что в ней, по большей части, присутствует описание довольно-таки забавных случаев, наблюдавшихся автором по пути в святую обитель. Осуждая религиозный фанатизм, Лесков ведет повествование как бы от лица среднего обывателя, от лица обычного паломника, рассказывающего о наиболее примечательных происшествиях, случившихся с ним во время путешествия. Читать очень легко и весело, некоторые эпизоды представляют из себя готовые анекдоты. Вместе с тем описательной части очерка хватает для того чтобы узнать Коневец тем кто хотя бы раз побывал в этих местах несмотря на то, что книжка написана без малого 150 лет назад. Религиозные переживания автора остались вне текста, но вместе с тем чувствуется, что написана она верующим человеком, каковым и был Николай Семенович по утверждению его биографов.

Праздник, который всегда с тобой. Эрнест Хемингуэй

Очень скучное и медленное произведение. Скучное, потому что совсем не затягивает читателя. Во время чтения часто ловил себя на то, что, несмотря на то, что глаза пробегают строчку за строчкой, мысли витают в личных делах и переживаниях. Медленное, потому что довольно долго читал.

Возможно, я рано за него взялся, нужно читать позже. Но вообще мне сложно представить, что можно вынести из этой книги, даже в более позднем возрасте.

Спроси меня, о чём книга, мне будет сложно ответить. Книга вроде как ни о чём. Множество фактов из жизни Хемингуэя: о том, как он гулял по Парижу, о том, какие вина он пил, о том, в каких кафе он бывал. Зачем? Множество не о чем не говорящих мне фамилий людей, с которыми Хемингуэй проводил свои дни в Париже.

Конечно, в целом книга о жизни Хемингуэя в Париже и о людях, с которыми он там встречался. Но пересказать её будет очень сложно.

Важная мысль, которая пришла параллельно с чтением, т.е. почерпнутая не на страницах произведения, а являющаяся интегральным выводом после прочтения. Хемингуэй – признанный мировой писатель, получивший Нобелевскую премию по литературе. Хочется верить, что это было за другие произведения, потому что «Праздник, который всегда с тобой» - очень скучное произведение с набором малоинтересных фактов и с нуднейшей манерой повествования. Современные писатели способны увлечь читателя намного больше, чем некогда Хемингуэй.

Мысль вторая. У меня есть (было?) некоторое сложившееся мнение, что писатели, признанные мировыми, как бы познали и прознали жизнь. Другими словами, мировые писатели – это всегда очень мудрые, имеющие большой опыт люди. Они смотрят на жизнь философски: имеют ответ на каждый вопрос, способны решить любую житейскую ситуацию и т.д. Другими словами их мудрость, знания и ум стремятся к возможному максимуму. Читая же этот автобиографичный роман, читатель заметит, что великие писатели, как и прочие люди, подвержены обычным людских грехам. Измена, сомнение, пьянство, слабоволие, неуверенность, жажда лёгких денег (скачки) и т.д. – всё это свойственно «умудрённым жизненным опытом великим писателям».

Отдельно из запомнившегося:

Хемингуэй читал русских классиков (Достоевских, Чехов, Тургенев) и считал их непревзойдёнными мэтрами. Он жалел, что не мог читать их в оригинале.

Хемингуэй безбожно пил, равно как и Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Пили виски и вино. Безбожно – это временами каждый день. Даже за рулём.

Фрэнсис Скотт Фицджеральд где-то к годам 30 познал всего лишь одну женщину.

Хемингуэй изменял свой жене, раскаивался, ругал себя. Но при всём этом, не постеснялся признаться себе и всем читателям в этом на закате своей жизни.

У Хемингуэя была система по написанию своих произведений. Садился писать он обязательно трезвым. Приходил в кафе, заказывал кофе и писал. Каждый день он должен был писать то ли сколько-то строк, то ли сколько-то глав или параграфов. Перед тем, как закончить, он должен был найти мысли (т.е. продолжение произведения), о которых он будет писать завтра.