August 24th, 2012

_Cat.MeLove

Дина Рубина "На солнечной стороне улицы"

Невозможно не признать тот факт, что Дина Рубина пишет потрясающе атмосферные книги. Это её конёк, её фишка, её стиль. Но если читать про Львов в "Синдроме Петрушки" мне было интересно и приятно - я была в этом городе, я узнавала его на страницах романа, то совершать читательское путешествие по Ташкенту было откровенно скучно и неинтересно. "На солнечной стороне улицы" - это роман о городе, даже несмотря на присутствие в книге людей, все они созданы и описаны лишь для большего погружения в атмосферу Ташкента.

В тех краях я не была, и вряд ли когда-либо побываю, хоть и не стану зарекаться. И Дина Рубина взялась провести мне экскурсию по городу - вот так просто, стоит лишь прочитать книгу - и ты уже знаешь Ташкент как свои пять пальцев: его особенности, людей, архитектуру, традиции... Но при этом читается как-то через силу, натянуто, ибо слишком сладко, черезчур медово, ослепительно солнечно. И гротескно. Если торговцы - то жулики до мозга костей, если чёрствый человек - то совсем без сердца и чувств, если добрый - то последнюю рубашку отдаст...

Да, здесь есть и сюжетная линия, помимо воспоминаний о восточном городке, но она какая-то ненастоящая, надуманная, вымученная. Как будто в уже готовый текст по чьей-то чужой воле автору пришлось вставлять эту историю о несчастной девочке Вере, её матери и судьбоносных для неё мужчинах. В итоге получилось очень штамповано, как-будто я где-то всё это уже читала, чувство дежа вю не покидало в те моменты, когда речь шла о героине. А всё остальное время, посвящённое описанию местности и обычаев меня в принципе не вставляло из-за излишней ванильности.

А во всём этом повальном восхищении творчеством Рубиной я не понимаю одного - как можно читать её книги одну за одной? Ведь они безумно похожи, этот стиль написания хорош, просто замечателен, но даже с перерывом в полтора года между прочтением её произведений, я не смогла настолько отдохнуть, чтоб воспринимать её творчество с восхищением. Это схоже с перееданием какого-то продукта, когда один раз наешься до отвала - потом долгое время уже не хочется и даже вид вызывает какие-то вовсе не позитивные позывы. Вот именно такое отторжение у меня случилось с Рубиной, увы.
  • trianda

Книги о Великой Французской революции

Дочитываю соответствующий цикл Дюма ("Джузеппе Бальзамо", "Ожерелье королевы", "Анж Питу", "Графиня де Шарни", "Шевалье де Мезон-Руж").
Тема затянула и не отпускает. Требуется более глубокое погружение.
Что бы еще почитать? Порекомендуйте, пожалуйста, как художественные произведения, так и историческую литературу.

Ранее прочитаны: Диккенс, "Повесть о двух городах"
Гюго (весь)
Соответствующие книги Е.В.Тарле
На очереди также Дюма "Волонтер девяносто второго года"

Что читать и чем читать (на примере "Ведьмака" Сапковского)

Хочу поделиться с сообществом несколько тягостными раздумьями.
Лично я его (сообщество) использовал как своего рода путеводитель по книгам. Прочесть все невозможно, но возможно хотя бы знать - кто о чем пишет, определять книги, которые хотелось бы прочесть, которые оказались бы интересны или полезны. Ну, или наоборот.
Однако ж, недавний пост ввел меня в некий ступор.
Один из подписчиков охарактеризовал книгу, которую я читал следующим образом:

******
Первая часть, которая мне больше всех понравилась – отдельные истории, объединенные одним героем Геральтом. Её я прочитала с удовольствием, просто аплодируя автору за очень близкую мысль: в состоянии спокойного и делового безразличия ко всем сторонам, и вообще к понятиям «добро и зло» можно добиться лучшего эффекта и большего результата. Геральт – не добр, не зол – он эффективен. Он делает свою работу и получает деньги, при этом не выходит за пределы своей компетентности, пытаясь спасти мир. И этим оказывает миру, людям и экологии неоценимую услугу.
А вот в следующих частях началось…Разные герои, в которых я запуталась, равно, как и в их многочисленных любовных и родственных связях и интригах, куда-то идут, чтобы встретиться в одной точке, где должно произойти нечто. Среди этих героев идет Геральт, потерявший своё восхитительное равнодушие и нейтралитет, в результате чего всем стало только хуже, а эффективность его действий свелась к нулю.
А дальше ... Дальше все встретились и поженились
******
О вкусах не спорят и оспаривать негативный вердикт бессмысленно. Но ведь там, извините, написана полная чушь относительно содержания.

1. Геральт в рассказах не равнодушен. Он это пытается декларировать - но ничего не получается. В первом же рассказе он отказывается от отступных Острита (весьма немалых - всего-то делов просто смыться, не затрачивая сил). Хорошо - это могло дурно повлиять на репутацию и дальнейший бизнес. Но этого бы не случилось, если бы он банально зарезал упыриху. Свое бы получил и без всякого риска. Нет, полез расколдовывать.
Далее он возвращается спасти Нивеллена. С какого черта - он что, ему заплатил?
А история с низушками?
И т.д. Собственно, все рассказы без исключения демонстрируют, что Геральт - человек (существо) совершенно неравнодушный. Все, что он делает наполнено его отношением - и отношением личным. Да там ведь целые достевские страсти разыгрываются в куче мест - начиная от его натуральных терзаний по поводу бросившей его матери и остро осознаваемого его отличия от всех прочих людей, и заканчивая метаниями любовными и даже родительскими.
2. В саге - то же самое. Другое дело, что он там в какой-то момент реально становится равнодушным. Просто потому, что есть у него цель, перед которой все остальное меркнет - и он проходит мимо тогда, когда в рассказах, скорее всего, вмешался бы. Но и там автор хорошо показывает, как события втягивают его в себя и ему приходится принимать в них участие, вставать на ту или другую сторону.
Не всегда удачно он это показывает - длинную историю Сапковский рассказывает куда хуже, чем короткую, но тем не менее.
Ну и уж полное недоумение вызывает пассаж о "многочисленных родственных связях" (это родословная Цири имеется в виду? Так она там ровно один раз обсуждается, а остальные герои в этом смысле чисты) . Как считалась эффективность, коли ее "свели к нулю"? Ну и то, что в конце "все поженились" - это шутка, что ли? Там к концу саги в живых осталась только Цири. Остальные, пардон, все перерезаны.
Я уж не говорю о том, что тема была заявлена "О странствующих волшебниках", в то время как ведьмак к ним никакого отношения не имеет. Он узкоспециализированный охотник, если на то пошло.


Упаси бог меня призывать всех любить Сапковского или кого бы то ни было. Всем нужно разное и это прекрасно. Но так перевирать основной посыл книги и главное - это все класть в основу негативного отношения... это как минимум странно, тем паче, что делается это на публику.
Это ж все равно, что про "Мертвые души" написать, что Чичиков - это такой честный, но недалекий малый, который ездил по усадьбам и покупал себе крестьян, а потом вдруг оказалось, что эти души мертвые и его выставили аферистом.
Мне кажется надо быть аккуратнее.
Автопортрет

ДАНИЭЛЬ КИЗ «ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРНОНА»

   Есть вопросы, которые мы часто задаем себе. Среди них те, которые знакомы почти каждому: о смысле жизни, о смерти, о цели. Есть вопросы, которые мы задаем себе редко или не задаем вообще. Потому что некогда или потому что незачем. Или потому, что они как-то не приходили нам в голову. Среди них, наверняка и следующий: каково это – быть слабоумным? Ну какой здравомыслящий, здоровый (в плане рассудка) человек, погруженный с головой (или почти) в круг своих забот и квадрат своих стремлений будет размышлять об этом? Между тем, именно об этом спрашивает нас книга Даниэля Киза «Цветы для Элджернона». (Я имею в виду роман, а не вышедший несколькими годами ранее одноименный рассказ).
   Итак, каково это – быть слабоумным и как живется слабоумному человеку в нашем мире? Да и человек ли он вообще? Является ли он личностью, имеет ли свои индивидуальные особенности? Есть ли у него цель, есть ли смысл у его жизни? И готовы ли окружающие принимать его таким, какой он есть?
  
Collapse )
кот довольный
  • melamud

Леонард Млодинов - "(Нео)сознанное"

Буквально вчера вышла в мир новая книжка Леонарда Млодинова "(Нео)сознанное", с обложкой такого кислотно-зелёного цвета, что она сразу бросается в глаза. Но взял я её не только за обложку, но и за автора, предыдущие книги которого - "(Не)совершенная случайность", написанные в соавторстве с Хокингом "Высший замысел" и "Кратчайшая история времени" - весьма впечатлили.

Автор и в этот раз не обманул ожиданий. Книга раскладывает по полочкам человеческое мышление: все те конструкции, которые летают на грани сознания, ухватываются вроде бы, но тут же исчезает. Даются схемы, по которым бегают мысли, влияя на наше поведение тем или иным образом, или, скажем, на поведение толпы. Много примеров, которые детально разбираются, и теоретических описаний: кое-какие знания анатомии, нейрофизиологии, базовой психиатрии, но всё написано очень захватывающим и лёгким языком - становится понятно, откуда что берётся и, порой важный момент, что с этим делать дальше.

Книга порадовала, прежде всего, подробным и детальным изложением той сферы жизни, с которой мы сталкиваемся каждый день, независимо от того, кто мы и чем занимаемся. Она будет интересна любому, кто хоть раз задавался вопросом, где заканчивается его сознательная воля и начинаются процессы подсознания, неведомые ему.

gran dia

почитать на испанском

С тех пор как появилась электронная книжка, перестала читать  книги на испанском, а хочется! Не подскажете, где взять элетктронные версии испаноязычных книг? Спасибо!!!!

Книги, которые интересно прочитать женщине

Хочется разместить список книг, который я составляла некоторое время
Сразу хочу сказать, это сугубо мое мнение, оно может не совпадать с чьим-то еще мнением, но дамам данный список может быть интересным.

Collapse )


Бернард Корнуэлл, "Тигр стрелка Шарпа"


Король Георг III пожелал, чтобы он, Ричард Шарп, отправился в Индию, и Ричард Шарп отправился.

Наконец-то начал книжную серию, широко известную в узких кругах по одноименному сериалу. Уже в первых главах Шон Бин Ричард Шарп выжил. Потом еще раз :). Прекрасное описание английской армии рубежа XVIII-XIX века, как слабых, так и сильных сторон. Хотя "финал немного предсказуем", очень приятно читать.

Личутин Владимир, Река любви"

ЛичутинПоверья называли волотами некогда населявших Землю гигантов-богатырей. Вот и пришёл откуда-то один из них на север России, в район реки Кучемы и дал начало роду, последняя представительница которого и стала героиней повести «Река любви». Собственно, если сказать упрощённо, весь сюжет и заключается в её плавании по Кучеме к родной деревушке и возвращению к тому месту, которое стало её новым домом. Но это если говорить совсем упрощённо – Личутин умудряется на такой банальной  завязке выстроить целый мир, в котором уместились десятки судеб человеческих и ещё одна судьба – судьба всего этого северного края, вместе с его прошлым, настоящим и будущим. Я не любитель разгадывать смыслы и символы, которые писатель (это не относится только к Личутину) закладывает в своё детище. Возможно, в нашем случае, автор хотел сделать жизнь своей героини, богатырши и Королишки,  символом жизни всего северного края – сильного, буйного в прошлом и остывающего, уходящего в историю в наше время, возможно, это речь вообще о деревенском, крестьянском укладе с его традициями, привычками и причудливой смеси христианства и язычества, всё может быть. Не так это и важно, каждый может найти свои смыслы, увидеть этот мир своими глазами. Автор сделал для этого много, дело за читателем. Повесть порадовала своею цельностью, единым ритмом, богатством и плотностью языка. Тому, кто уже читал Личутина, об этом говорить будет лишним, но тем, кто ещё не погружался в его книги, могу дать свою рекомендацию. Только найдите время, свободное от суеты, потому что это настолько концентрированная проза, что мне, например, трудно было бы сразу взяться за другую личутинскую книгу: чтение его книг – занятие не развлекательное и предполагает сотрудничество автора и читателя, а для этого нужно прилагать усилия и со своей стороны.