May 20th, 2012

Посоветуйте, плз

Уважаемые сообщники,
только что дочитал "Благоволительниц" Джонатана Литтелла, под большим впечатлением.

Посоветуйте что-то в том же духе - не обязательно о Второй мировой, но с таким же шикарно прописанным фактическим материалом и с погружением в мир главного героя. Неканоничность, как и у Литтелла, приветствуется)

Спасибо)
  • ntk_vs

Бонни и Клайд и другие

Добрый день!
Прошу помощи. Эта тема поднималась ранее, но не могу найти сейчас.
Подскажите книги по преступных парах любовников, как Бонни и Клайд.

Заранее спасибо!

(no subject)

Посоветуйте, пожалуйста, книгу со следующим сюжетом:человек, у которого есть все вдруг решает от этого "всего" отказаться и выиграть чемпионат/уехать в другую страну/ начать карьеру с чистого листа/ уйти в монастырь/ заняться совершенно незнакомым до этого делом. Жду подсказок и заранее спасибо всем, кто откликнется)

Владимир Набоков. Дар

Почему я не читала Набокова раньше? Вернее, я читала что-то очень давно, и то, что читала не произвело на меня впечатления, а «Лолиту» я даже не осилила. Настолько это чуждым показалось. А после прослушивания «Дара», потому что я поняла, что не дойдут у меня руки читать его в бумажном варианте, мне кажется, я и к «Лолите» по-другому относиться стала.

Чтобы ни говорили, а Набоков – гениальный сочинитель. Я ведь много читаю, но, пожалуй, ни один автор не вызвал у меня ощущения, что писатель мыслит как-то по-другому, а Набоков вызвал. Центральный персонаж «Дара» - Федор Константинович Годунов-Чердынцев – литератор, эмигрант, живущий в Берлине, перебивающийся частными уроками. В начале мы знакомимся с ним, как с поэтом, с его стихами, затем с историй жизни и смерти Яши Чернышевского, сына его знакомых, и его родителями. Затем приходит черед  истории отца Федора Константиновича – знаменитого путешественника, пропавшего без вести в первые революционные годы, затем с его взаимоотношения с Зиной, и, наконец, история кумира 60-х городов Х1Х века – Н.Г.Чернышевского. У меня сложилось впечатление, что истории, рассказанные Набоковым, взяты из жизни, но, вместе с тем, не имеют с действительностью ничего общего. То есть они реалистичны и фантастичны одновременно. Их несколько, но впечатления «рваного» повествования не остается, как в случае со многими современными авторами. История получилась цельная, каждый ее кусочек открывает героя немного с другой стороны, углубляет его образ.

Еще Набоков заставил посмотреть на Н.Г.Чернышевского совершенно другими глазами – безумно жаль человека, который, не будучи по природе своей борцом, вынужден был, в силу сложившихся обстоятельств, взять на себя не свойственную себе роль. И из-за этого несоответствия внутреннего самоощушения и внешних событий, прожил такую тяжелую, и в общем-то совершенно не героическую жизнь. Я в школе читала «Что делать?» Чернышевского ,и до сих пор помню, что были там сны Веры Павловны (правда не помню о чем), и его страстные монологи о будущем «любите его, работайте на него, переносите из него в настоящее все, что сможете перенести…»(за точность цитаты не ручаюсь).

И еще поразили набоковские метафоры - «карий лист на скамье» просто запал в душу.

Буду, несомненно, читать Набокова еще, но не сразу.

помогите вспомнить

В детстве читала серию книг, главные герои - дети: два мальчика Дик и Джон (если не ошибаюсь) и девочка Анна (Анн) и их кузина Джорджина, но предпочитала,чтобы ее называли Джордж, всегда хотела стать мальчиком и любит лошадей, они проводили каникулы у Джордж, у нее очень строгий папа, они вечно искали и находили всякие приключения. Очень хотелось бы найти и перечитать, надеюсь на вашу помощь.
Спасибо заранее
_Cat.MeLove

Мортимер Адлер - "Как читать книги"

«Одни книги пробуют на вкус, другие – проглатывают, и лишь немногие – разжевывают и усваивают.»


"Как читать книги" - это как раз тот текст, который следует читать медленно, спокойно и размеренно. Автор сам рассказывает о том, как следует "разжевывать" книги - притом весьма разжеванно подробно и основательно, настолько основательно, что местами даже нудно и хочется перейти к следующей главе досрочно, но что-то останавливает. Наверно сам факт того, что книгу о чтении читать "по диагонали" - как-то кощунственно, пришлось читать от корки до корки. По большому счету - я не пожалела о затраченном времени, узнала что-то новое, подтвердила какие-то свои соображения, но если обратиться к ощущениям от книги - то я не испытала восторга. Признаюсь, мне даже интересно не было, только местами вспыхивало любопытство, которое сразу же тушилось тем потоком так называемой "воды", которой в книге сверх меры.


«Учиться можно и нужно только у тех, кто превосходит нас интеллектуально.»


На мой скромный взгляд, это произведение (или исследование? самоучитель? руководство?) следует преподавать в школе, классе так в девятом - вот тогда самое время узнать, как же читать книги с наибольшей полезностью и отдачей, когда впереди - одни из самых сложных и значимых произведений мировой литературы, толстые учебники и пособия для изучения ВУЗовских предметов, тонны публицистики для исследований и подготовки заданий, и вообще - книжный мир ещё только начинает открываться во всей своей полноте и многообразии. А тот человек, который с детства держит в руках книгу, у которого под рукой всегда есть Интернет, кто не просто читает, но и обсуждает прочитанное, кто отмучился и перелопатил множество научной литературы - ему книга Адлера не откроет глаза на мир и чтение. Ничего сверх-нового и сверхъестественного здесь нет. Человек любознательный, сознательный и склонный к анализу - сам способен дойти практически до всего того, что изложил Мортимер Адлер в своем труде.


«Человек, который много, но плохо читал, заслуживает скорее жалости, чем похвалы, за то, что так бездарно потратил время и усилия.»


Цитаты, вырванные из контекста, иногда бывают такими забавными, многозначными, спорными... Вы хоть раз задумывались о том, хорошо вы читаете или плохо? Нет, я не о технике чтения говорю, а о глубине понимания прочитанного. Точнее, это даже не я говорю, а Мортимер Адлер. До этой книги я никогда всерьез не размышляла на эту тему по одной простой причине - я не понимала, как можно читать книгу, ничего из неё не извлекая. Чтение ради чтения, ради процесса - это просто нонсенс, убиение времени, надругательство над книгой и литературой. А тут мне на 350 страницах рассказывают о том, что книги нужно понимать. Для меня это был своего рода шок и недоумение "А разве не все читают вдумчиво?".

Как резюме могу сказать: чтению - "да!". Плохой читатель не пойдет знакомиться с рецензиями, никогда не возьмется за написание отзывов, а раз вы читаете эти строки - вы уже хороший читатель, ибо интересуетесь литературой не как бумагой с буковками, а как источником знаний и эмоций.


10+mug

(no subject)

Здравствуйте!
В свое время была очень впечатлена "Дорогой перемен" Ричарда Йейтса. Не подскажете чего-то подобного? Хотелось бы, чтоб книгу можно было найти в электронном варианте. Спасибо!

Столько трупов, а забавно

чиж (200x200, 26Kb)
Надоели мне английские детективы с их вяло текущей шизоф... фабулой. И захотелось почитать что-нибудь из нашего. Выбор пал на Антона Чижа и его дюдик "Смерть мужьям!" (почему восклицательный - не знаю). Почему пал такой выбор (и как же он низко пал!), объяснить легко: Петербург, конец 19 века.
Заголовок отсылает к известному в народе под таким названием салону модной одежды. Правда, в дюдике его местоположение меняется. Это зря! Чиж, несомненно бросил перчатку Акунину с его Фандориным. Ванзаров (намек яснее некуда) сильно напоминает акунинского героя, когда он появляется пред наши очи в "Азазеле". Ну, Ванзаров так Ванзаров.
Collapse )