April 10th, 2012

Оазис Сива

Стивен Фрай в Америке

стивен фрай в америке (429x550, 94Kb)Стивен Фрай - писатель, актер, ведущий комедийных шоу, а главное - англичанин с присущим представителям его нации чувством юмора. И вот, уже будучи известным человеком, он отправляется в Америку, а, точнее, в Соединенные Штаты. Его основная задача - это узнать получше национальный американский характер и рассказать об этом всему миру: во-первых, снять фильм, а, во-вторых, написать книгу. Но в какой именно части США надо побывать, чтобы влезть в шкуру американца? Стивен Фрай приходит к выводу, что в каждом, ибо каждый штат - это примерно то же самое, что и отдельная страна со своими традициями и обычаями, особенностями быта, рода деятельности и досуга местного населения. За девять месяцев он выполняет свой маршрут. И книга "Стивен Фрай в Америке" - как раз его результат.
В принципе, не знаю, как сейчас, но какое-то время назад по нашему российскому ТВ была передача. По-моему, она называлась "В поисках приключений" или как-то так. Там ведущий приезжал в какую-нибудь страну и испробовал на себе то, чем жили местные жители: ходил вместе с ними на рыбалку, ел кузнечиков, добывал каучуковый сок из деревьев и т.д., а его съемочная группа делала об этом сюжеты. Книга "Стивен Фрай в Америке" построена точно таким же образом. В ней описан каждый из 50 штатов США, но не просто так, а в историях: что там делал, где побывал и чем занимался Стивен Фрай. Ну, а постарался он на славу! Например, ловил лобстеров в Мэне, рулил подводной лодкой "Спрингфилд" в Коннектикуте, готовил мороженое на фабрике в Вермонте, спускался в угольные копи с шахтерами в Западной Вирджинии, катался в лифте с живыми утками в Теннеси, летал на воздушном шаре в Северной Каролине, купался с дельфинами во Флориде и с акулами на Гавайях, участвовал в церемонии вуду в Луизиане, плавал на каноэ по Миссисипи в Арканзасе, ел в ресторане бездомных в Миссисипи, тушил пожар с пожарными в Индиане, выплавлял фигурку настоящего Оскара в Иллинойсе, катался на собаках в Вайоминге, видел, как четырех-летние мальчики верхом объезжают баранов в Оклахоме, добывал нефть и ловил нелегальных мексиканских мигрантов в Техасе, играл в шпионские игры в Неваде, боролся с наркоторговцами в Калифорнии, искал снежного человека в Орегоне и делал многое-многое другое. Каждый штат описан несколькими такими его историями-приключниями.
В книге много фотографий, слог не нудный, местами юморной, приключения иногда даже захватывающие. Лично я использовала бы книгу в качестве путеводителями по стране. Но не такого, где в подробностях описаны достопримечательности. Как раз никаких подробностей в книге нет, да и достопримечательностей не много. А с целью узнать, где что интересное на своей шкуре можно попробовать, и в каких местах получше узнать американцев. "Изюминки", так сказать. Которые лично я очень люблю находить в собственных путешествиях.
Collapse )

Анна Гавальда. Я ее любил. Я его любила.

Щемящие душу истории любви, на первый взгляд очень банальные, но при этом весьма своеобразные. Уникальность их в том, что  показана изнанка чувств, мыслей и поступков уходящего из семьи человека . Автор попытался объяснить его поведение - и даже не с целью оправдать перед общественным мнением (потому что чаще его ждет осуждение), а для того, чтобы показать, насколько неоднозначно все в мире и как важно воздерживаться от обличений, не зная оборотную сторону медали.

Не случайно попадаются нам в руки книги: давно я уже думаю над вопросом, может ли человек не взирая на долг перед кем-то сделать иной выбор, который сделает его счастливее? При этом речь даже не о том, чтобы поступить так, как "говорит" сердце. Иногда человек под воздействием эмоций, гормонов или чего-то там еще ошибается, и известны случаи возвращения в семью, но бывает и так, что точно знаешь - судьба дает тебе шанс быть с родственной душой.Но дает довольно поздно, и, возможно, первый и последний раз. И ты на перепутье: как поступить?

Очень сложно ответить на этот вопрос, особенно, когда сильно влияние религиозного воспитания и общественного мнения. Но и главное даже не это, а то, что ты и сам понимаешь - выбор, ведущий тебя к счастью, причинит кому-то боль. Эта боль может быть как от того, что ты действительно искренне любим, так и от того, что в тебе просто нуждаются и от тебя эмоционально зависимы, но вообще это все не имеет значения. Ясно только одно - душевная боль неизбежна. Что в таком случае является мужеством: жертва и отказ от жизни в соответствии с твоими истинными потребностями или осознанный выбор оставить семью при полном понимании последствий своего поступка?

И, кстати, что будет правильным не только для тебя, а для тех же детей и жены? Ведь нельзя, будучи несчастливым самому, сделать счастливым кого-то другого. А счастья и радости отказ от любви принесет мало. И, получается, что на одной чаше весов - чужая боль, на другой - твоя собственная. А не равнозначны ли они?

Хотя при этом вспоминается в такой ситуации  Э.Фромм с его "Искусством любить" и гениальнейшими мыслями о любви как деятельности, требующей усилий и вложений, вспоминаются евангельские заповеди о браке. Но разве не будет большей любовью - отпустить и пожелать счастья, счастья не с тобой, если так для другого человека будет лучше? Почему все мысли - только о себе, всегда и у всех? Почему мы хотим только получать, ждем любви и даже требуем ее, не думая о том, чтобы самим отдавать, дарить ее?

Ведь пример самой большой любви показан в той же Библии: это любовь Бога к человеку - безусловная, бескорыстная, и предоставляющая полную свободу выбора.

Что-то похожее на оду уходу из семьи получилось, но это совсем не так. Просто действительно понимаешь, когда ставишь себя на место другого человека, чего ему стоит тот или иной поступок.

В общем, книга очень понравилась, заставила размышлять, развеяла немного сомнений. Но точка тем не менее в размышлениях по этому вопросу не поставлена. Поэтому буду рада узнать другие мнения. 

МАНЬЯК - НАХОДКА ДЛЯ ЛЕНИВЦА


Слово «триллер» в Советском Союзе впервые услышалось как название самого кассового альбома Майкла Джексона, о котором можно было еще прочитать, что бедный черный мальчик вынужден был стать белым, чтобы пробиться через расовую дискриминацию в жестокой капиталистической стране. Позже мы узнали, что триллер – это еще и популярный кино- книго- жанр. Хичкока уже видели, но теперь определили. И «Газовый свет» и «Головокружение» оказались триллерами. Ну, а уж в девяностые, да в видеосалонах! Тут тебе и «Молчание ягнят», и «Семь», и «Основной инстинкт», да и в книжном варианте триллеров стало предостаточно: Блох, Паланик,  Кинг,  где-то и Шелдон. С того момента  триллер порой стали путать с детективом. А я бы сказала так, триллер – ленивый детектив. Ну, это как ленивые голубцы или вареники. Вроде составляющие у блюда те же, а вот форма – иная. Детектив крепко сбит, завернут логикой, в нем легко отделить начинку от теста, а в триллере с логикой плоховато, зато фарш полнейший!


Collapse )

Алекс Дубас "Правила аквастопа"

    Очень хочу поделиться с что-читателями своей находкой.
    Дебютная книга Алекса Дубаса (который, наверняка, многим знаком либо своими передачами на ТВ, либо радио-эфирами) – это сборник рассказов. Обо всем понемногу: о студентах и сумасшедших старухах, о родителях и детях, о путешествиях и приключениях. О любви.
    Во-первых. давно так не наслаждалась красивым современным русским языком, необычными образами и легким стилем. Во-вторых, истории, написанные с обманчивой простотой, рассказывают о самом главном – о чувствах и людях. Иногда самыми простыми словами лучше всего можно рассказать о чем-то очень настоящем и глубоко личном. И у Дубаса это получается блистательно.
    Очень нежная, трогательная, мечтательная, живая книжка, удовольствие от прочтения которой хотелось как можно дольше растягивать: буквально смаковала свои ощущения от каждого рассказа, и только потом переходила к следующей истории.

Пожалуй, со мной это впервые: захотелось скупить дюжину копий и раздарить всем друзьям! Вместо открыток, вместо давно прошедшего Рождества, вместо никак не приходящей солнечной весны. Раздарить просто так: как частичку чего-то очень светлого и настоящего…
cow

Антиутопии

Что бы такого хорошего из антиутопий посоветуете почитать? :)
1984, Мы, О дивный новый мир, Заводной апельсин, Вожделеющее семя читала.
Спасибо!
главная

(no subject)

Вот какой у меня вопрос. Вроде понимаю чего хочу, а что почитать - не знаю. А хочу я вот чего: узнать о невидимой стороне бизнеса, то есть о налогах, о бухгалтерии, о финансах и чтоб все это было об Украине. Понимаю, что лучше всего итать первоисточник, то есть сами законы и кодекс, но мне просто скучно читать подобные вещи.

Есть ли хорошие книжки на данную тему? Очень нужен совет!

Заранее спасибо!

Сельма Лагерлеф, Трилогия о Левеншельдах

Ещё одна книга из числа тех, которые мне когда-либо кто-либо рекомендовал. Точнее, 3 книги. Трилогию о Лёвеншёльдах можно сравнить с разноцветной мозаикой - много разных кусочков, синих, зеленых, красных, разного размера и формы - но все они, стараниями умелого мастера, сливаются в единую, гармоничную и завершенную, картину.  Множество героев и сюжетных линий переплелись в единое целое. Несмотря на то, что автор жила и творила в 19 веке (и на рубеже веков), её произведения удивительно современны. То есть вот читаешь-читаешь - и вдруг натыкаешься на какое-нибудь словосочетание типа "чепец с лентами" или "присела в глубоком реверансе" ... и думаешь: "Ой. Это ж про какое время-то писано? " Ну и речь героев тоже, конечно, "выдает" время написания книг. А всё остальное - проблемы общества, переживания и поступки героев, лабиринты взаимоотношений между ними - "всё как у нас". Всё актуально и по сей день. Видимо, человек, от эпохи к эпохе, не меняется?.. А действие-то этих трех романов происходит в 18-19 веках...

Первая часть трилогии - "Перстень Левеншельдов" - как-то не очень меня тронула... а вот следующие книги прямо-таки захватили и заворожили. Особенно понравилась вторая из них, "Шарлотта".