April 2nd, 2012

мир с книгой

Стивен Кинг, "Под куполом"

стивен кинг под куполом


"Всё, кем он был, и всё, что он знал, сошлось в единственную яркую точку света. Потом потухла и она. Рука соскользнула с ручки. Фредди умер на коленях, привалившись к двери".
Стивен Кинг, "Под куполом"



стивен кинг под куполомСтранно, что ураганам в США до сих пор дают красивые женские имена. Катрина там, или Ирэн. Уж кто-кто порушил небольших провинциальных городков в США, так это Стивен Кинг. Пусть и только на страницах своих произведений. Но, кажется мне, заслужил, чтобы именем его назвали пусть самый завалящий торнадо. Ну, или можно ввести единицу измерения и мерить степень разрушености города после стихийного бедствия в каслроках или дерри.

Первое, что хотелось бы сказать о романе "Под куполом", что это эталонный Кинг. Такой старый-добрый "Степан Королев", которого у нас особенно любят. Есть маленький городок, и без всяких фантастических допущений замкнутый на себе; есть религиозные фанатики; есть мерзавцы, жаждущие власти; есть горстка здравомыслящих положительных героев. И вся эта смесь заваривается в кровавую кашу. Кинг словно толкает валун с горы. Делает небольшой щелчок, а каменюка уже сама катится вниз, всё набирая обороты и крушит всё на своем пути.

Итак, 21 октября (за 10 дней до Хэллоуина) на городок Честерс-Милл опускается купол, который отрезает жителей от внешнего мира. Как будет замечено чуть позже, одна из главных ошибок части героев книги в том, что они слишком поздно поняли, что Честерс-Милл - это уже не в США. Больше всего "Под куполом" напоминает романы Кинга "Нужные вещи" и "Противостояние". Собственно все три книги были задуманы примерно в одно и то же время. По большому счету, Кинг сконцентрировал "Противостояние" в одном захолустном городке. Закатал глобальную эпидемию в сюжет о крысах под ведром. Collapse )
Алира

Прислуга или то, о чем не говорят в слух

Это не рецензия, а просто мое мнение.

Хочу написать о книге, которую дочитала этой ночью.
Но прежде о законах. Наверняка вы слышали, что в Петербурге теперь действует закон запрещающий пропаганду гомосексуальных отношений? Мне иногда кажется, что нашим законодателям заняться нечем совершенно. Но это ладно. Мне другое нравиться больше. Ведь пока шли разговоры об утверждении этого закона, пока все каналы обсасывали эту новость в разных передачах, ток-шоу и теле- и радио-дебатах, разве не большую создали вокруг этого вопроса шумиху? Если г-н Милонов хотел именно этого, он добился! Теперь-то он сам в какой-то мере стал пропагандистом. Разве отрицание и запрет чего-то не вызывает противоположного желания?
Теперь о книге. Называется «Прислуга». О чем? О расовой дискриминации в 60-х годах на юге Америки. Хотя нет! Книга просто об отношениях – женщин, мужчин, хозяев и прислуги, женщины и общества. Просто теплая книга с привкусом горечи. И я бы хотела, чтобы ее прочитали, но…. (Боже, а не являюсь ли я, в глазах Милонова, пропагандистом гомосексуализма?) Там же целый абзац про мальчика гея и про, как его отец выбивал из него «девочку» резиновым шлангом. Ладно, это был мой сарказм.
А книга очень хорошая. Я не жалею, что не спала три ночи.

(no subject)

Товарищи, у меня проблема.
По наводке сообщества, решила прочитать книгу Кена Кизи "Порою блажь великая".
Я не люблю насилие над организмом, но частенько заставляю себя читать книгу, даже если сначала "не идет". Потому как самое интересное может начаться на следующей странице.
Но тут я уже не выдерживаю. Я теряю нить повествования, не понимаю что вообще происходит и периодически засыпаю.
Но мне очень не хочется пропустить что-то важное, что может крыться в книге.
И хочу спросить тех кто ее прочитал.
Тяжело вам было читать? Стоит ли насиловать себя, может это просто не мое?
Ощутили вы что-то значимое после прочтения или жалость потерянного времени?

Буду благодарна, если развеете мои сомнения.
  • mdhata

Джо Аберкромби трилогия 'Первый закон'



Лучшее фэнтези, прочитанное мною лет за пять.Уже перестал ждать чего-либо от этого жанра, а тут такой сюрприз.
Попробую и вас сподвигнуть на 3 книги удовольствия.
Сюжетных линий несколько, они пересекаются, но интереснее всего приключения Глокты.
Собственно, действующие лица:
Глокта-инквизитор, который в прошлом был крутым фехтовальщиком, но попал в плен, и теперь ужасный калека.Ну разве не ня?
Логен Девять Смертей-самый знаменитый воин севера с раздвоением личности.Убил больше тысячи человек.Причем вторая личность убивает как врагов, так и друзей.Бруталити.
Джезаль- заносчивый парниша, который всю книгу творит хрню.Жутко бесит.Но умеет фехтовать.
Байаз-первый маг, ученик полудемона, лысый.
Ну а вообще там куча харизматичных перонажей, можно до бесконечности писать
Предыстория.
Жил был демон, и у него были три сына.Одному он дал повелевать магией, другому управлять материей, а третьему вызывать демонов.А потом создал два закона.Первый-не вызывать демонов, второй-не кушать людей.Естественно, третий охренел и обиделся.
Блин, там столько всего.Присутствуют едоки, которые кушают людей и забирают их силы.Всякие разные маги, дворяне, пытки, эпичные сражения.
Авторский стиль прекрасен.С удовольствием жду новых книг этого чувака, которому еще даже 40 нет.
Куча мяса, как и положено дарк фэнтэзи.
Главная проблема саги-может ли человек измениться?Лично мне кажется. автор так в этом и не разобрался.
В общем, вот такая вот вкусняшка.
Рекомендую.
30 из 30
Как есть

"Тезка", Джумпа Лахири

Ашима живет в Америке, куда уехала вслед за мужем сразу после свадьбы. Она носит сари, готовит дал, отказывается водить машину, общается только с бенгальскими семьями, строит в Америке свою маленькую Индию.
Ее муж Ашок однажды чуть не погиб и отчаянно испугался никогда не увидеть другие страны. Он читает русских писателей, носит красивую кожаную обувь, стрижет газон, готовит барбекю из говядины (!). Делает множество таких дел, которые в Индии никогда не стал бы делать. И при этом не меньше жены скучает по родине.
Их сын Гоголь обожает "Битлз", гамбургеры, телевизор, Рождество и забрасывает подальше книги, подсунутые отцом. Он не хочет знать тайну своего имени и делает все, чтобы стать таким же американцем, как его друзья...

До чего любопытная семейная сага. Здесь нет злых, отчаявшихся героев, болезненных отношений. Только круговорот жизни - радостей и печалей. Джумпа Лахири рассказывает историю семьи историями своих персонажей. Ребенок, сменивший имя, жена, изменяющая мужу, сын, месяцами не видящий родителей - все они по-своему правы.

Интересно, причем, не только следить за сюжетом, мыслями, чувствами персонажей. Не менее, а иногда даже более увлекательно - читать, как они живут, что едят на завтрак, где, как и с кем проводят время.
А то, как живут Максин и ее родители, мне показалось близким и родным. Почти что моя воплощенная мечта...

Тайны

Дорогие друзья!!!
Не один раз вы давали мне прекрасные советы!!! Надеюсь, не подведете и теперь.
Хочу почитать современные книги про какие-то тайны, старинные вещи (карты, монеты, картины и тэдэ), про какие-то современные сообщества, история которых тянется веками. Расследования, поиск артефактов, старинных предметов. Только они должны быть связанны с современностью и быть художественными. Еще интересно про какие-то огромные старинные библиотеки, где современные люди ищут информацию про эти свои тайны. Старинные книги, заброшенные замки, поездки в другие страны в поисках реликвий (только не святой грааль), про тайные заговоры (только не исторические). Вот так :))))

"Пражское кладбище"

Немного предыстории. Как-то относительно недавно один близкий мне человек открыто заявил, что евреи обладают неким специфическим амбре. На полном серьезе так заявил, как нечто самоочевидное. Я отвечал, что подобные верования (очень хочется употребить слово "суеверие", хотя и понимаю, что не к месту будет!) очень легко приводят к самому обычному антисемитизму. Воспоследовавшая перебранка оказалась по большей части нерезультативной. Уже потом я узнал, что "смрад иудейский" - всего лишь описка средневекового переводчика манускриптов. Букву p скопировал как f. Может по слабости зрения, а может и сознательно. Ну да господь с ним. Я же про последнюю книгу Умберто Эко "Пражское кладбище" хотел кое-чего отписать.

  Умберто Эко неоднократно признавался в своем неравнодушии ко всевозможного рода обманам, мистификациям, лжеучениям, искренним и не очень заблуждениям. Маэстро вообще склонен к раскрытию идей методом "от противного" (вспомним "Историю уродства", которое, фактически, - та же "История красоты", только наоборот). На сей раз он взялся за за юдофобию и антисемитизм, да еще и за такое неблагодарное дело, как изобличение настольной книжки всех евреененавистников - "Протоколы Сионских мудрецов". Сложность поставленной задачи в том, что, по-видимому, правы те, кто говорят, что такой текст чем больше хаять, тем более популярным он становится. Прокричать с университетской трибуны со всем ученым авторитетом, что "Протоколы", - фальшивка, пусть даже и подкрепив пламенную речь наиубедительнейшими доказательствами, толку не добъешься.

  Симонино Симонини, герой книги и "автор" протоколов, - малоприятный персонаж. Шизофреник, убийца, террорист, педофил, наркоман.. список нелестных ярлыков можно продолжать и продолжать.. Читателю дают понять, что только человек такого склада и способен создать к созданию "Протоколов". Грязь может родиться только из грязи. Как и в других произведениях, главный пласт антисемитизма в "Пражском кладбище" - пласт далеко далеко не единственный. Из других тем отмечу следующие:
1) гастрономическая (герой любит поесть и писать о еде)
2) террористическая (технология изготовления взрывчатки, будни террористов)
3) оккультная (впечатляющее полотно, живописующее огромный интерес к сатанизму в 19м веке)
4) историческая (линия Гарибальди)
5) деловая (открывающая секрет успешного писателя на примере Лео Таксиля)
6) конспирологическая (приоткрывающая завесу секретности, окутывающую работу спецслужб)

"Кладбище" не является романом-предупреждением, как не являются им ни "Маятник Фуко", ни "Имя розы". Это, скорее, стимул провести беспристрастную инвентаризацию своих убеждений и отправить многое на помойку.

PS. В интернетах принято ругать переводы Елены Костюкович. Комментарий от меня: переведите лучше, а потом ругайте.

Антирейтинг экранизаций

Дорогие сообщники, а какие экранизации вы считаете самыми неудачными? Какие бы фильмы вы не рекомендовали смотреть ни в коем случае перед чтением оригинала?

Мой антитоп:
"Евгений Онегин" (с Лив Тайлер и Ральфом Файнсом)
"Анна Каренина" ( с Софи Марсо)
"Жена путешественника во времени"
"Что-то не так с Кевином"
"Одиночество в сети"