January 19th, 2012

Есть одна байка о том что человеку чтобы стать мудрым нужно прочесть всего десять книг.

Но на то чтобы найти свои десять книг может уйти вся жизнь.
Для меня одной из десяти совершенно точно стала книга Виктора Павловича Шейнова-"Манипулирование сознанием".Для меня это веха и водораздел.Книга на многое открыла глаза.Но,как может показаться из названия,речь в книге не о том как нужно пользоваться манипуляцией сознания для достижения своих целей.Здесь речь и о способах применяемых СМИ,и о приёмах делвых переговоров,и о защите от манипулирования.Откровенно написано о том как используют родители детей и наоборот каак дети удовлетворяют свои хотелки посредством манипуляций.Так же,на мой взгляд важно,четко проведена граница между бескорыстным воздейстием и подлым использованием людей.Описаны действия политиков и алчущих власти лиц,готовых на любые грязные методы для достижения своих целей.
Так же на мой взгляд забавно оказалось то что автор раскрыв в начале книги методы которыми пользуются писатели для завлекания читателя,далее по ходу книги сам прибегает к некоторым из них.Чтож довольно смело и какбы честно.
Вобщем я рекомендую эту книгу сообществу и пусть знания заложенные в ней оградят вас от алчных посягательств на ваше незамутнённое сознание.
Шейнов Виктор Павлович - "Манипулирование сознанием",моя одна из десяти!
koktebel
  • stupi01

В.Пелевин Поколение П


Прочитал «Поколение П» Пелевина. Ну, что можно сказать? Сразу бросается в глаза то, что автор завидует людям, которые преуспели в жизни больше чем он. Отсюда комплексы. На протяжении всей книги он пытается всячески оскорбить или унизить каждого, кто ездит на дорогой машине. У самого-то, наверное, «Жигули». В какой-то момент его даже становится жалко. Его послушать, так все обладатели 600-х Мерседесов или бандиты, или наркоманы. Свою закомплексованную сущность Пелевин, как не старался, не смог скрыть за образом главного героя романа – копирайтером (а впоследствии и криэйтором) Вавиленом Татарским.

С первых же страниц бросается в глаза негативное отношение В.Пелевина к стране, в которой он живет, – к его Родине. Он ненавидит все: людей, город (Москву), жизнь обычных россиян. Даже березы ему почему-то не нравятся. Зато он при первой же возможности вставляет в текст иностранные слова, и даже целые предложения. И ладно бы только английские! Подозреваю, что некоторых языков вообще не существует.

Книга изобилует подколками и сарказмом по отношению к нормальной человеческой жизни. Это сразу бросается в глаза. По мнению автора, обычный человек, который просто работает, живет, растит детей, пытается как-то обеспечить семью, является ротожопой также известной как оранус. Автор полагает, будто все должны увлекаться философскими учениями или писать замысловатые книги, как он. А те, кто этого не делает, как бы и не существуют. Интересно, сам Пелевин читал Канта или Бальзака? Очень сомневаюсь.

И я уже не говорю о том, что в книге изобилует ненормативная лексика, в простонародии – матюки. Это сильно бросается в глаза с первых же страниц романа. А ведь Пелевина называют главным русским писателем современности. Что ж это получатся, наши дети и внуки будут эти мыты в школе изучать? Похабщина! Вообще, на мой взгляд, в книге слишком много негатива. Добрая половина героев не дожила до последней главы романа. Больше позитива, товарищ Пелевин!..

Что еще бросается в глаза, так это постоянные наркотические приходы главного героя. Тут автор действительно постарался, вложил душу так сказать. Галлюцинации и отходняки описаны в книге во всех подробностях и даже с нескрываемым сопереживанием. Автор явно знает, о чем пишет не понаслышке. И не мудрено, ведь я где-то слышал, что однажды живой классик русской литературы Виктор Пелевин в состоянии наркотического опьянения выбежал на улицу на четвереньках и даже укусил бродячего пса.

Короче, бульварное чтиво. Не советую.

Сказочное и волшебное)

Хотелось бы почитать что-то волшебное, трогательное, что-то вроде рождественских повестей Диккенса. Необязательно про Рождество, но что-то сказочное, а может быть и жутковатое, мистическое. Заранее благодарю за отзывы.
Christophe Vacher

Михаил Шишкин "Письмовник"

Я не помню у кого в ЖЖ увидела положительный отзыв на эту книгу, но, видимо, у того человека, чьему литературному вкусу я доверяю, иначе наверняка не купила книгу современного русского автора, уж как-то я к ним скептически отношусь.

Купила и, в тот же день, что мне привезли заказ, с нетерпением открыла книгу и начала читать... и, расстроившись от того, что как-то слишком все просто и натуралистично, дала себе обещание прочитать еще десять страниц и если совсем не зацепит, отложить книгу, а впоследствии кому-нибудь передарить. Но книгу я не отложила и,теперь уже точно, не собираюсь ее никому передаривать. Купить новую и подарить, да! С превеликим удовольствием! Но свою не отдам! Я жадная до хорошей литературы. Это книга о двух любящих людях; о том как они скучают; об их щемящем сердце одиночестве. От этого одиночества можно спастись, только помня о том, кому принадлежит твое сердце, о том, кто не рядом, но ты ощущаешь его каждую минуту своего существования. Это книга о двух судьбах, проходящих свой путь, о том как меняется человек, как растет над собой или же наоборот падает вниз. Это книга о смерти. Да, она наверное даже больше о смерти, чем о любви, но поймете вы это только прочитав ее,  только на последних страницах поймете вы о чем эта книга... и станет светло, грустно и светло. По крайней мере мне стало и становится до сих пор каждый раз, когда я вижу обложку с гербарием из знакомой с детства травы.

Я сейчас не пытаюсь никого убедить в том, что это шедевр. Для каждого существует свой шедевр. В этой книге, несомненно, есть вещи которые могут кого-то оттолкнуть, отбить желание читать дальше или же заставить перелистнуть страницу. Но, я могу сказать точно, что эта книга стоит того, чтобы ее открыли. А уж читать или нет дальше первых страниц -это уже сугубо ваше личное дело.

"Наверно, чтобы стать настоящим, необходимо существовать в сознании не своем, которое так ненадежно, подвержено,например, сну,когда сам не знаешь, жив ты или нет, но в сознании другого человека. И не просто человека, а того, кому важно знать, что ты есть" - (с) "Письмовник"

Mémoires de Coco - Воспоминания Коко

Луиз де Вильморен встречается с Коко Шанель осенью 1947 года в Венеции. Шанель уже (и еще) не занимается модой, она живет закрыто и не появляется на публике (после всем известных событий). Она надеется продать права на книгу и на экранизацию американцам, что объясняет некоторые детали книги. Однако ей не удается заинтересовать американских издателей, и работа прекращается.

То, что осталось (около восьмидесяти страниц довольно крупным шрифтом) можно назвать "Шанель до Шанель", как недавний неудачный фильм с Одри Тату: все начинается в детстве и заканчивается открытием магазина, деньги на него дает некий Б., совмещающий в себе черты Этьена Бальзана и Артура "Боя" Кэпела.


Collapse )

Психотерапия которая не «лечит»

Ирвин Ялом

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ

Что такое экзистенциальная психотерапия? Ялом пишет, что это форма динамической психотерапии. Меня как неспециалиста дальнейшее объяснение и фрейдисткой и неофрейдисткой психодинамики только запутывает. Для себя я уяснил, что психодинамика это когда в психике человека взаимодействуют осознаваемые и неосознаваемые силы, инстинкты и страхи. Экзистенциальная же часть относится к сути существования (existance), таким как например бессмысленность жизни, ответственность вытекающая из свободы воли, фундаментальная  изоляция личности и неизбежность смерти. И если я правильно понял Ялома, то именно экзистенциальные вопросы по его мнению являются первичными.  

Книга довольно объемная, некоторые места даже хочется пролистнуть быстрее, т.к. они кажутся пустыми, но зато эти самые экзистенциальные вопросы хорошо и довольно трезво рассмотрены с точки зрения европейской культуры. Например в качестве начала экзистенциальной философии приводится мысль Кьеркегора (под именем Иоанна Климакуса) о том, что

"Ты должен что-то сделать, но поскольку твои ограниченные способности не позволят тебе облегчить что-либо еще более, чем оно есть, то ты должен, с тем же гуманитарным энтузиазмом, как у других, приняться за то, чтобы что-либо затруднить".

Я понимаю эту задачу экзистенциальных мыслителей буквально. Ялом утверждает, что: «Философ и терапевт, прежде всего, должны побуждать индивида посмотреть внутрь себя, уделить внимание своей экзистенциальной ситуации». Это несомненно усложняет жизнь. «Обыденность парализует тоску, связанную со смертью» написал Хайдеггер. А эта тоска пожалуй даже мешает жить. Поэтому лично мне книга не помогла обрести душевное спокойствие. Уильям Батлер Йетс сокрушался: "Когда я думаю обо всех книгах, которые прочел, о слышанных мудрых словах, о тревогах, доставленных родителям, ...о надеждах, которые питал, вся жизнь, взвешенная на весах моей собственной жизни, кажется мне подготовкой к чему-то, что никогда не произойдет".

P.S.

Одним из достоинств книги Ялома являются отсутствие мистическо-религиозной составляющей, что даже в наше время редкость при рассмотрении вопросов человеческого бытия.

me1

Magical mathematics

Эта книга объясняет математику при помощи фокусов и фокусы при помощи математики. Речь идет о сравнительно сложных вещах, например, комбинаторике или теории групп. Цель книги - привить детям (и только детям) интерес и любовь к математике. Каждая глава начинается с прикольных фокусов, которые можно показывать и не зная математической подоплеки, но с подоплекой интереснее :-) По ассоциации вспоминается Мартин Гарднер.
Буду рада идеям о похожих книгах по математике и не только.
а?

пытаюсь вспомнить авторов детских книжек=)

Читала в детстве, и, как водится, кроме сюжета ничего не помню.

№1
Начинается все с того, что у девочки скоро будет день рожденья, и мама приносит ей в подарок большую мягкую игрушку - голубую медведицу. И прячет по секрету в шкаф. Девочка ее находит, та оживает и просит помощи - со страной, откуда она явилась, беда, я бы даже сказала, экологическая катастрофа :)
Дальше понятно -отправляются вместе спасать мир, знакомятся с новыми персонажами, решают текущие проблемы и т.д. Успешно справившись с заданием, возвращаются назад и живут долго и счастливо))

№2
Про маленькую куклу по имени Катя, жившую на полке с рюмками-бокалами, а потом переселенную вниз, к остальным игрушкам. Они ее еще по очереди "усыновляли" на день, очередной "родитель" на день выбирался наугад и коробки игрушечным же строительным краном. Мне оттуда запомнилась фраза "попугай учил пингвина, для чего пригодна льдина" =)

Может кто-то помнит что-то подобное?
  • dn_af

Анджей Сапковский, Сочинения

Продолжая изучение фэнтэзийно-фантастического мусора, ознакомился с многословным творчеством Анджея Сапковского.
Что сказать мне о нем? Что получилось длинным. Писать автор умеет и явно любит. Получается по-разному.
Местами смешно. Местами удачно. Местами неудачно. Часто слишком и неуместно многословно (болтливостью, кстати сказать, отличаются  поголовно все персонажи, включая лиц "в эпизодах"). Всюду  наивно (хотя  в данном случае это не столько недостаток автора, сколько особенность жанра). Но, в целом, вполне можно читать - за что уже испытываешь чувство признательности к польскому убийце времени - твердые три с плюсом по пятибалльной шкале.

Особенностью автора является то, что положительных персонажей он  зачастую не жалует и не жалеет. В случае с  Цири, например, писатель вырастил из симпатичного ребенка  совершенно мерзкую тварь. Ну а тому, как обошелся Сапковский со всеми героями  в  финалах обоих опупей,  обзавидовался бы сам Джордж Мартин. Само по себе это не смертельно (типа "элементы реализма" на фоне сказочного зоопарка). Плохо другое. Плохо, что после всей многотомной возни автор ближе  к концу уже и сам не знает, что ему делать с накопившимся богатством. И начинается откровенная ерунда:
а) блуждания по мирам, временам и пространствам (в Ведьмаке)
б) постоянно повторяемый и повсеместно протянутый уроборос "выпил-украл-сел" (в Рейневане).
Что уже и не закончить иначе чем испытанным приемом "все умерли". А такая концовка  напрягает. Ибо взять и буднично уморить всех героев после нескольких томов бесконечных приключений (цинично поставив на свежей братской могиле The End), это как-то странно. Постмодернизм, конечно, постмодернизмом, но у оставленного в дураках читателя возникает ощущение, что его оставили в  дураках. Так что это Вы зря, пан Анджей, зря.   

Вообще же больше всего в книгах Сапковского мне понравилась созданная на их  основе игра "Ведьмак".
dream
  • sda

Посоветуйте масштабные повести про XX или XXI век.

Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь вроде "Война и мир" или "Жизнь Клима Самгина", только про XX или XXI век. Такое же масштабное и с таким же вниманием к характерам и душам героев. Не обязательно из русской литературы.
сонако

Бернард Корнуэлл, "Азенкур"


Думаю, эту книгу можно порекомендовать тем, кто увлекается исторической реконструкцией. Хотя я к таковым не отношусь. В романе много подробностей о жизни и быте Средневековья, особенно много попадается технических сведений про всякое оружие и доспехи. И, возможно, все это не сильно выдумано и преувеличено. Collapse )