December 27th, 2011

eye
  • dsjkvf

об отсутствии логики и пафосной беспомощности

мне, собственно, всегда нравились детективы. и правда, кто из нас откажется поудобнее устроиться в кресле-качалке и, завернувшись в плед, выяснить, кто же все-таки убил старого графа. но вот чего я никогда не мог ни понять, ни принять -- так это полное отстуствие логики в разгадках: достаточно, кажется, выйти на сцену Шерлоку Холмсу / Эркюлю Пуаро / суслику в беретке / Ниро Вульфу / кому-нибудь еще, как совестливые злодеи немедля признают свои ошибки, выкрикнут несколько проклятий и спокойно уйдут в наручниках прочь на виселицу (у Вульфа, кстати, найдется и еще одно патентованное средство -- разослать подозреваемым записку с многозначительным "я все видел", и ждать, кто явится разбираться со свидетелем).

но так ведь не бывает, да?

не существует бездоказательных обвинений, не встречаются в жизни такие беспомощные преступники, не бывает алогичных разгадок -- в то время, как весь "классический детектив", мягко говоря, именно на этих трех китах и зиждется.

или не только на этих? ну да, откинув композиционное бессилие, сложно так же пройти и мимо общей картонности героев, как хороших, так и плохих. оно и ясно, надо же максимально упростить для воспрития историю? выпятить интригу, обозначить действующих лиц. превратить книгу в легкоузнаваемый шарж. тут, впрочем, ждет и другая крайность, эдакие "глубокие психологические портреты" какой-нибудь Фред Варгас или Элизабет Джордж, неестественные и претенциозные, описывающие не людей, но их гипертрофированные тени, одаренные несуществующими чертами, терзаниями и комплексами; некая школьная попытка сочинить что-то большее, нежели хватает сил, привнести в рассказ и датской гнили, и петербургских колодцев, и венских бананов. однако, стоит ли?

вот и получаются в итоге либо торопливые карикатуры, либо застоявшаяся трясина. а любое, хоть сколько-то значимое и интересное произведение, не умещается, наоборот, в этих рамках, но перешагивает жанровые границы, с радостью избавляясь от излишней "детективности".
  • nemetss

Дэниэл Киз, "Цветы для Элжерона".



Главный герой умственно отсталый от рождения. В 30 лет ему делают экспериментальную операцию, после которой он начинает умнеть со скоростью гоночного автомобиля. Через полгода он уже настоящий гений, который знает 20 языков, а область его интересов раскинулась от психиатрии до квантовой механики. Он же и выясняет, что в методике проведенного над ним эксперимента закралась ошибка, а стало быть его гениальность - всего лишь скачек, после которой наступит неминуемый регресс.

Идея романа - блеск, реализация - отлично.

Книга о многом, но на одном аспекте я заострю внимание. Будучи идиотом, главный герой добр и безобиден. Но по мере развития интеллекта, он начинает понимать, что люди, которых он считал своими друзьями попросту издеваются над ним. Из добродушного, герой становится обиженным, озлобленным и циничным, но разумным. И чем более он разумен, тем более одинок и несчастен. Интеллект — это дар, за который приходится дорого платить.

Борис Акунин

Прошу совета у любителей творчества этого писателя.
Хочу подарить книгу свекрови.
Сама когда-то давно прочитала "Любовник смерти" - понравилось.
Следом купила "Пелагея и белый бульдог" - не осилила.
На этом остановилась.

Но чую, что есть у него интересные вещи, которые прочитаются за одну ночь, взахлёб.

Сама не справлюсь. Какую книгу лучше подарить? Чтобы интересно и не разочароваться.

Составила сообщение, и понимаю, что вкусы у всех разные, советы тоже могут расходиться..
Но вдруг какая-то вещь нравится большинству.. На ней и остановлюсь..

"О любви и о прочих бесах", Габриэль Гарсиа Маркес

Так может ли любовь победить смерть?


И если мы несёмся через льды,
не чувствуя ни холода, ни боли,
то это всё ни для какой нужды,
а только ради смерти и любови.

(с) М. Щербаков "Ковчег неутомимый"

Я для Маркеса "неудобный" читатель - уж слишком ко времени пришлось "Сто лет одиночества". Теперь для меня все, что бы ни написал Маркес, будет восприниматься только в сравнении со "Сто лет...", но самое печальное, что сравнение это априори не в пользу новых книг. Именно поэтому я очень долго ничего Маркеса не читал, но тут вдруг решился.

На первый взгляд "О любви и прочих бесах" - любовный роман... хочется даже написать "типичный любовный роман", но это словосочетание напрочь дискредитировано всякими Спарксами и иже с ним. Простой любовный роман, такой, какими и должны быть произведения этого жанра - трагичный, не банальный, не пошлый, с сильными чувствами, непреодолимыми преградами, и, конечно ................ (вставить нужное слово) финалом. Однако гораздо раньше любви в романе появляется вторая (а может и первая) главная героиня - смерть. Еще в предисловии мы оказываемся в гробнице старого монастыря и начиная с этого момента смерть и тление не отступают от героев ни на шаг. Любовь и прочие бесы - все это будет потом, а пока Марию Анхелу на рынке укусила за ногу бешеная собака. Это смерь поставила на девочке свою отметину и с этого момента судьба главной героини как полет стрелы. "Один", "Два", "Три", "Четыре", "Пять" - названия глав как отсчет, не обратный, но тем не менее... "Сто лет..." закручены в спираль, "О любви... " расправлены в линию. Но куда летит эта стрела? Куда ведет линия? Что там в конце?... А в конце понимание, что Маркес написал любовный роман без любви... но прочтите и быть может у вас будет иной вывод.

PS И все-таки в сравнении со "Сто лет одиночества" это три балла.


Есть ли разница...

...между восприятием аудиокниг и самостоятельным чтением? (Заранее прошу прощения, если подобное обсуждение уже было.) Большинство моих читающих друзей сейчас "подсели" именно на аудиокниги, за неимением времени читать бумажные. Я даже не могу определиться,  в каком случае  больше "погружаешься" в чтение, ИМХО, от способа восприятия это не зависит,был бы текст интересен.
tea

Павел Петров "От Волги до Тихого океана в рядах белых"

Так уж получилось, что практически всю осень я читаю книги про Гражданскую войну на Восточном фронте. Вот как-то решил прочесть все то, что у меня есть по данному вопросу и читаю. Кстати сказать, получается весьма продуктивно: если раньше все прочитанное укладывалось разрозненными кусками, то теперь сложилась более менее общая картина.

И большую роль здесь сыграли воспоминания генерала П.П. Петрова. Купил их на последней ММКВЯ и вовсе не собирался быстро читать. Тем более, что отрывки из них я читал в сборниках Центрополиграфа типа "Восточный фронт адмирала Колчака". Но все же взял с полки и прочитал на одном дыхании. Книга представляет собой совокупность нескольких произведений Петрова.

Collapse )
клоун

Слава Сэ "Ева"

Слава Сэ прославился своим мастерским владением словом, еще будучи обычным (насколько этим словом можно назвать бессменного участника ТОП-5 ЖЖ!) блогером. После же выхода его первой книги "Сантехник, его кот, жена и другие подробности" о нем не знали разве что тупые и ограниченные подонки (но даже этих сильно поубавилось после того, как его книгу прочел я! :-)

Новая книга не стала откровением. Это не критика, нет. Просто если в первый раз все было неожиданно и сногсшибательно, то сейчас... я уже знал, чего можно ожидать от такого уникума, как Слава Сэ - и эффекта неожиданности не получилось. Почти...

Книга "Ева" состоит из двух частей - собственно повесть, давшая имя книге, и рассказы. Последние в большинстве своем уже были опубликованы в ЖЖ, и повторное их чтение принесло радость умеренного уровня. А вот повесть... :-)

Повесть слегка удивила.
Collapse )

Лотреамон, "Песни Мальдорора"








































Как жаль что мы не можем заглянуть за пределы вселенной. Там нас ждет бесконечная тьма. Но мы точно знаем, что искривленное пространство в некоторых дискретных точках образует разрывы и в наш мир проникает антиматерия, а вместе с ней – невиданные, безграничные силы. Великие художники всегда боялись изображать монстров на своих картинах. Образ демона увлекает, завораживает. Он начинает разговаривать со своим создателем. Он просит: "Сделай мне настоящие руки! Нет, зачем мне эти тоненькие ножки? Нарисуй мне холодные глаза". Демон постепенно оживает и происходит самое страшное – ОНИ овеществляются, через некоторые точки в пространстве, вне материи и времени, используя волю человека в наш мир начинают проникать потусторонние силы. Их энергия безгранична. И они находят все новые формы проявления себя: демоническая лирика, театр абсурда, трансперсональная психология, комплексные числа, атональная музыка…

Зло всегда притягивало к себе волю человека своей неземной, божественной красотой. Своей гениальной природой. Своей непреодолимой волей к свободе. Существуют только три великие добродетели: честолюбие, тщеславие, гордыня! Вызвать к жизни каждую из них, зародить в человеческой душе каждую из них – в этом цель свободных и смелых Аггелов. Они всегда рядом с нами.

Откроем книгу великого Лотреамона. Рядом с нами постоянно присутствуют два существа, имя которым - Мальдорор.

Мальдорор удивительный, нежный и романтичный, Мальдорор слышащий шум морского прибоя и говорящий с ветром, Мальдорор, наслаждающийся утренним восходом и вечерним закатом.

И Мальдорор, величественный и страшный, Мальдорор, заглядывающий в окна каждому из нас мрачной зимней ночью и говорящий устами смерти, Мальдорор, видящий пороки нашего мира лучше любого человека, Мальдорор, находящий изъяны даже в самом Боге.

Из противоборства двух сущностей в душе главного героя рождается противоречивая атмосфера придуманного мира Лотреамона.

Удивительное свойство человеческой природы: как только человек осознает себя гением, он сразу же пытается занять место Бога. Никакой эволюции. Никакого роста. Методом бунта, методом взрыва, скинуть Бога с небес. Единоличное правление гения. Получается, что во вселенной Лотреамона нет места другим гениальным писателям. И они должны отвернуться от него. Но что мы видим! Поэтика Лотреамона - одна из мощнейших Черных дыр в космосе. Она обладает на столько мощной притягательной силой, что даже гении не способны сопротивляться ей. Пусть все миры превратятся в ничто. Такого уровня совершенства еще не знала Вселенная.