November 30th, 2011

avalos

династии, дворянские роды

Очень интересно почитать про дворянские роды и создание династий - их культуру, быт, фамильные ценности, традиции, семейное дело, родственные связи и т.д. Особенно интересно про европейские династии. Какие книги мы можете подсказать почитать?

поиск книги!

Заранее извиняюсь за вопрос, уже всю голову сломала, может, кто вспомнит книгу. Лет с десяток назад были у меня книги, вроде бы двухтомник, вроде бы автор - женщина, зарубежный юморно-любовный роман. Главный герой Алессандро (хотя могло в памяти и спутаться уже имя) - милый такой парнишка, всем хочет угодить, говорит комплименты и активно общается с дамами. Дам много, скучать не приходится. Любит лошадей, имеет пони, собаку. В романах фигурирует злой гений - дирижер - музыкант с именем типа Корнелиус (хотя опять же могло сбиться имя...), тиранящий свою жену, любовниц, и даже этого парня (тот, кажется, на него работает). Вот примерно все что помню, написано мило, приятно, даже хэппи-энд в конце помню). Книги когда-то отдала приятельнице, с тех пор не могу вспомнить никак и найти в поисковиках. В названии вполне может быть слово "Милый" или "Славный". Если у кого-то что-то всплывет, буду очень благодарна за подсказку.

Александр Марков. Эволюция человека. Том II. Обезьяны, нейроны и душа

Сказав о первом томе, нельзя промолчать и о втором. Напомню, что двухтомник выиграл премию «Просветитель» (лучшей научно-популярной книге) в этом году. Тем более, что второй том посвящен очень интересной области исследования, о которой я мало книг на русском языке встречал. Наверное, ближе всего недавно вышедшая книга Фритта «Мозг и душа». Эта научная дисциплина называется эволюционная психология.

Как развивались (или, точнее, как могли развиться) те или иные душевные качества. Например, альтруизм. Вроде же альтруизм должен входить в противоречие с естественным отбором: помогая другим оставляешь себе меньше шансов на победу. Но выясняется, что это неверно. Даже если в каждой конкретной популяции процент альтруистов падает, то в целом у вида он может расти. Парадокс, но вполне подтверждаемый в опытах на бактериях. Кстати, в книге очень хорошо показано, что многие качества, присущие человеку, не являются исключительными для него. Так что их развитие, а также действие нервной системы удобно изучать на более простых организмах. Так, принятие решений изучалось на раках. Нервная система состоит из небольшого числа крупных нейронов, возбуждение которых можно отслеживать не втыкая электроды в самого рака, а просто располагая рядом в воде.

Очень многие признаки существенно зависят от генетики. Например – голосование человека на выборах и его политические взгляды. Правда, пока все-таки обнаружена зависимость для некоторых базовых политических предпочтений, таких как консерватизм или либерализм. Один из параграфов называется «Доверчивость и благодарность – наследственные признаки». Другая – В поисках «генов доброты». Очень много приведено интересных психологических опытов. К примеру, студентам давали прослушивать 10 музыкальных дисков и просили составить рейтинг. После чего разрешали взять себе один из дисков, пятый или шестой в составленном рейтинге. После этого просили еще раз подумать над рейтингом. Выбранный диск в обновленном рейтинге занимал более высокое место Но вот если перед составлением нового рейтинга студента просили вымыть руки, то рейтинг не менялся!

Вообще Марков очень хорошо расставляет по книге крючочки. Постоянно провоцирует, совсем немного, но это затягивает, развлекает, и позволяет не потерять концентрацию при изложении довольно сложного материала. Он доступен, и что очень важно – в нем нет занудности. Он может пошутить, подразниться, перевести теорию в совершенно бытовую плоскость (например, объяснено, почему с эволюционной точки зрения измены самцов не так страшны, как измены самок). А еще – после прочтения довольно-таки большой книги остается легкое чувство голода. Хочется узнать об этой области что-то еще. Потому что вот не может же быть все именно так как Марков пишет! Или может?

В общем, премия Просветитель - совершенно заслуженный приз, с которым и поздравляю еще раз автора.
рожденная ураном

Камилла Лэкберг «Ледяная принцесса», «Проповедник», «Запах соли, крики птиц».

   Очень неспешная, со слегка «замороженным» ритмом серия книг, объединенная героями – шведским комиссаром полиции и его супругой-писательницей.
   Невероятно понравились эти книги. И атмосферой маленького городка на берегу прохладного моря и нескучными бытописаниями.
   А ещё большим жизненным реализмом и горьким послевкусием. Да, преступник разоблачен, но судьбы детей, подвергнутых семейному насилию, уже напрочь сломаны.
   А некомпетентный начальник продолжает процветать, присваивая плоды работы умницы героя.
   И избитая женщина возвращается к садисту мужу.
   И всегда была, есть и будет почти полная беззащитность детей от родителей, неработающей жены от добытчика мужа, умницы подчиненного от дурака начальника, тактичных хозяев от бесцеремонных гостей.
   Почти про все это есть в книге, и только в случае бесцеремонных гостей, добро, в виде тарелки со спагетти на голову обнаглевшего гостя, восторжествовало.
   Ну и о детективной линии. Есть круг подозреваемых. Периодически повествование ведется об одном из них. Очень подробно о повседневной жизни, мыслях и переживаниях.
   Можно при таком раскладе угадать убийцу? Мне только один раз удалось, увы…

День рождения Самюэля Клеменса

Ну, вы, наверное, все знаете, что Гугл сегодня отмечает ДР Марка Твена.
Вспомянем великого шутника анекдотами из его жизни?..

В статье об одном проходимце газета, редактируемая М.Т., написала: "Мистер Такой-то не заслуживает даже того, чтобы плюнуть ему в лицо". Мистер Такой-то подал на газету в суд, и уд обязал ее дать опровержение. "Мы изменили свое мнение, - гласило опровержение. - Мистер Такой-то заслуживает плевка в лицо".

настоящая КНИГА - Мельников-Печерский "В лесах" и "На горах"

Впервые, читая книгу я почувствовала что-то вроде патриотизма, то чувство, которое напрочь отсутствует в моей реальной жизни. Здесь есть исконно русское, наше, идущее от народа, а не навязываемое сверху. Очень удивлена, почему это произведение не включено в обязательную школьную программу. Вот что нужно читать детям, чтобы привить любовь к родине. Здесь нужно искать основы национальной идеи.

Роман П.И. Мельникова – Печерского «На горах» для меня - эталон настоящей книги (Так уж получилось, что начала читать с «На горах», но советую все-таки начинать с «В лесах». Они, вроде, самостоятельные, но некоторые герои и судьбы переплетаются и логичнее начинать с начала. ) Объясню, что для меня является настоящей книгой. Прежде всего, книга должна быть многогранной. «На горах» - настоящий алмаз литературы, сверкающий своими множественными гранями. Во-первых, сюжет - захватывающий, не оставляющий читателя равнодушным ни на мгновение чтения произведения. Сюжет как скелет, на который уже нанизывается все остальное. Завораживающий язык, с первых строк до последних погружаюсь в наш настоящий исконный русский язык, еще не замусоренный неологизмами и иностранными словами. Он легкий и чистый, есть ощущение горного ручья, из которого пьешь и не можешь напиться. После длительного чтения замечала за собой желание использовать в своей повседневной речи этот язык, особенно в письменной. Автор так хорошо представляет главных героев, в основном описывая их мысли и поступки, что я их ощущаю, как живых людей, реально существующих в моей жизни. Кроме всего, автор - тонкий психолог, знаток человеческой души, но он не навязывает своих оценок поведения того или иного героя, читатель сам выбирает, кому ему сопереживать, а кого недолюбливать. Порой мои оценки по отношению к тому или иному герою менялись на протяжении книги, и это так похоже на жизнь. А эти бесподобные описания русского быта, традиций, уклада того времени в разных слоях общества. Читая книгу, понимаешь, как много мы потеряли исконно русского и променяли на западные веяния. А описания тонкостей и перипетий ведения торговых дел заволжскими купцами тех времен - это интересно не только с точки зрения исторической, но и с точки зрения практической – времена меняются, но это только смена декораций, главное в бизнесе, как и сегодня - взаимодействие людей.
Некоторые исторические факты как, например, раскол Руси, стал для меня не просто голым фактом истории, а получил яркие жизненные иллюстрации и воспринимается более осознанно. Хорошо раскрыл автор тему веры и религии. В те времена люди были глубоко верующие, чтили и соблюдали обряды. Поиск истинной веры – одна из ключевых целей некоторых героев. Но опять же писатель показывает разные пути поиска и разные точки зрения на вопрос веры.
В романе, как в жизни, судьбы героев иногда неожиданно сталкиваются и переплетаются. Поступки, которые на первый взгляд кажутся незначительными, в итоге становятся судьбоносными. Времена изменились, и все вокруг изменилось до неузнаваемости, но по-прежнему людьми движут те же чувства - любовь, ревность, жажда денег, власти.
очки и зубы

Книжка про тараканов

У меня заиграли книжку несколько лет назад, а она мне очень понравилась, помнится. Но автора и название запамятовал. Коллеги, нуждаюсь в стандартной помощи!

Итак, повествование ведется от лица таракана. Он всячески обсуждает хозяев квартиры и делится с читателями тараканьим взглядом на мир. Помню, там один из хозяев был членом общества "Евреи за Исуса" - и этот таракан скептически выразился по этому поводу: "Евреи за Исуса - это как тараканы за дихлофос".

Вот найти бы.
avalos

помогите вспомнить сказку

суть в том, что в сказке мальчик превратился в соляной столп, а некая девочка его очень любила, и потом он оттаял.

заинтересовалась в последнее время сказко-терапией. Психологи говорят, что дети подсознательно выстраивают сценарий жизни по своим любимым сказкам. Все эти сказки можно разобрать по Фрейду и понять с какими примерно проблемами столкнется человек, когда вырастет.

разбор сказки Пушкина "О царе Солтане, сыне его Гвидоне и царевне-лебедь".
http://varan.chgk.info/lib/babariha.htm

А был ли Шекспир?

Добрый день всем "что читателям"! Вчера посмотрела новый фильм Роланда Эммериха "Аноним" - попытка переосмыслить тему авторства пьес Вильяма нашего Шекспира. В своем посте написала отзыв на кино и несколько беглых собственных соображений на тему: "А был ли мальчик Шекспир".

С удивлением обнаружила, что некоторые люди с поразительной ослепленностью заявляют что-то типа "Тексты Шекспира написал Шекспир. И точка". Причем конечно доказательств своей фанатичной веры привести на могут. А мои робкие попытки усомниться (уж извините, на истфаке нас учили все подвергать сомнению) отвергаются с ходу.

Поэтому хотелось бы поднять этот вопрос здесь. Ни для кого не секрет, каким острым на сегодняшний день продолжает оставаться так называемый шекспировский вопрос. Чуть ли не 60 претендентов есть на авторство его гениальных пьес. Называют и Фрэнсиса Бекона, и Кристофера Марло, и графа Оксфорда и даже королеву Елизавету.

А вы что думаете по этому поводу? Если можно, аргументируйте свою точку зрения, чтобы спор не был голословным, а больше напоминал дискуссию. Спасибо! С интересом жду комментарии.

"Уцелевший" Чак Паланик и "Зависть" Юрия Олеши

Уцелевший – Чак Паланик

История о том, как большое съедает маленькое, оставляя лишь маленькие колючие осколки, которые так же со временем исчезают, поглощаются системой. А после система бесконечно наживается на том, что сама поглотила. До тех пор, пока и память о маленьком, и его последние осколки не изменятся до неузнаваемости, чтобы уже никто больше не жалел об их исчезновении.
Как всегда у Паланика, довольно жесткое и холодное описание. Фразы, как маленькие, острые бритвы, делают ранки в сознании читающего, чтобы информация воспринималась ярче. Паланика кто-то любит, а кто-то не переносит совсем, но равнодушных к его творчеству нет. Мне любопытен его своеобразный слог и необычайность литературного пути, по которому он идет. Если вам так же, то «Уцелевшего» прочитать стоит, хотя у него есть вещи, которые и острее, и злободневнее.

Зависть – Юрий Олеша

Сумбурный, нескончаемый поток мыслей, из которого каким-то чудесным образом формируется четкий сюжет. Он звучит, как перезвон колоколов в церкви, иногда маленьких и звонких, иногда тяжелых и гулких. Метафоры лижут слух и гладят сознания, которое путается в высшей лаконичности. Читать Олешу одно удовольствие даже безотносительно к тому, о чем книга и каков сюжет. Приятность его текстовых переливов существует сама по себе, безотносительно к поворотам истории, а каждый абзац, как отдельная красочная капля дождя, падающая на макушку. Сама по себе произведение искусства, а в купе с остальными каплями превращается в настоящий литературный дождь, яркий, насыщенный, красивый, с нужной долей прохлады. Помимо литературной красоты в этого автора есть интересная особенность. То, как он описывает происходящее вокруг, совсем не похоже на обыденное восприятие реальности. Будто, в середине ночи, человек только оторвал голову от подушки и описывает то, что ему приснилось (или даже «продолжается сниться»), то, к чему он прикасается измененным глубоким сном сознанием.