October 22nd, 2011

Avatar
  • _scally

"Галантные дамы" Брантома.

Села попить чайку, взяла с полки томик любимого Джерома. Открываю книгу наугад (ну, его я с любого места читать могу). Пью, читаю и... глаза на лоб начинают лезть. Потому что речь там идет о мужьях, познающих жен содомитским способом и их (жен) на то реакции. Первое ощущение: НЕ ПОНЯЛА. С какой это радости Джером взялся за столь неделикатные темы, да еще в таких подробностях, и почему я этого раньше у него не помню? Но хорошо, хватило соображения взглянуть на переплет. Ну конечно я вместо Джерома взяла "Галантных дам" Брантома. "Декамерон" отдыхает. Бокаччо по сравнению с Брантомом писал домострой для института благородных девиц.  Оказалось, у меня серия зарубежной класскики в одинаковом оформлении, вот и перепутала. Уф.... )))
К слову сказать, "Галантные дамы" - сочинение весьма занимательное, представляющее собой описание интимных нравов французского двора шестнадцатого века от лица очевидца. Эротической прозой я бы это не назвала, слишком много Брантом вложил туда сатиры, но именно она придает этой книге очарование. Где там правда, а где вымысел - наверняка знать одному Брантому, но почитать интересно, особенно благодаря увлекательному стилю изложения.


Достоевский vs Гавальда

 То ли дело Париж. Сен-Жермен-де-пре, девушки, работающие в издательствах, Липп, бутылочка Кот-де-Нюи, облако герлена, маленькое черное платье, красавчик в костюме и галстуке, галантно целующий ваши тонкие длинные пальчики…
Куда там мрачному Питеру, где за каждым поворотом – раскольников, за каждым окном старухи-процентщицы, замотанные в изъеденные молью пуховые платки, и в форточку растрескавшейся рамы колокольный звон, и ты смутно догадываешься, по ком звонит этот колокол. Вчера в музее-квартире ты наблюдала посмертную маску Достоевского, завтра в подворотне встретишь того самого. Один в один – герой Венички Ерофеева, отягощенный писательством и друзьями-художниками, картин которых никто не покупает.
 
 Мне говорят – не читай Достоевского осенью. Ты и так плохо выглядишь.
По осени надо читать Гавальду. Очень помогает от свинцового неба и кругов под глазами.
 
  И я послушно бросаю федормихалычевых урок как раз в тот момент, когда они пьют чай с калачами, и беру за руку беременную героиню француженки, чтобы отвести ее в аптеку за тестом. На всякий случай, она-то уже все знает и чувствует наверняка. Урки без меня читают новый завет и обучают друг друга русскому языку. Француженка под моим чутким присмотром готовится к свадьбе родственницы и родам. Мы купили ей красивое платье. В Сибирском остроге, воспользовавшись тем, что я во Франции занимаюсь составлением свадебных букетов и прислушиваюсь к толкающемуся малышу, изобрели способ проносить спирт в камеру. Французский доктор говорит «Есть проблема. Плод мертв». В Сибири каторжники встречаются с тетками в городе и намекают на всякое такое. Но мы во Франции, и не хотим портить праздник, надеваем красивое платье и берем букет.
К нам подходит незнакомка и кладет обе руки на живот «Можно?...Говорят, это на счастье…» 
Достоевский заканчивает записки «Да, с богом! Свобода, новая жизнь, воскресенье из мертвых…Экая славная минута!»
И в эту славную минуту он кажется мне самым жизнерадостным китайским болванчиком.
Почему-то.
 

Помогите, люди добрые! )

Доброго времени суток!
Хочу вспомнить три произведения, названия которых, естественно, стерлись из памяти ...

1. Рассказ: в одном селе жила-была собака, охраняла какой-то то ли амбар, то ли склад, но не в этом суть. Однажды деревенские мальчишки (или парень был один, не помню) решили в этот амбар залезть, а собака эта одного из них так искусала, что парень остался калекой на всю жизнь (вроде бы он хромал). Собаку из села изгнали, а парень поклялся себе, что убет её, если она появится в селе.
Спустя несколько лет эта собака вернулась, уже старая и больная, парню сказали об этом, он взял ружье и хотел застрелить её, но, когда подошел к ней, пожалел, не смог ... Собака умерла ...
Очень хочу перечитать!!!

2. Больше 10 лет назад читала книгу, но не дочитала её. Тогда она мне показалась интересной.
Писатель(ница) вроде русский(ая), действие романа происходит вроде бы в России, может даже описываются лихие 90-е  ...
В искомом романе есть следующие персонажи: молодая женщина, у которой есть сын лет, наверное 9-12, не подросток.
Сюжет вообще не помню.
Помню, что этот мальчик то ли ходил во сне и строил карточный домик в свете луны (так запомнилось ...), вроде как маме его это чудилось или снилось, точно не помню.
В итоге этого мальчика насилует какой-то мужик и мальчик не выдерживает моральных страданий, кончая жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна.

3. Наверное, третью книгу никто никогда не опознает, так как читала я её очень давно и почти совсем не помню.
Книга для детей, тонкая.
Из скудных воспоминаний могу выделить следующее:
- книга вроде на украинском языке
- помню, что в книге шла речь о цветах , про их корни, там ещё рисунков было много этих цветов, мрачные и серые картины, корневища, земля, вроде как тюльпаны росли, туманно помню рисунок с длинным стеблем ...
Извиняюсь, за такое скудное описание, но иногда картины из этой книги приходят во сне, так охота увидеть её ...

Заранее спасибо! Надеюсь за помощь! Всем удачи!

Третья книга опознана -  В.Шевчук - "Панна квітів" (благодаря aginale :))
дракоша

Метель. Вьюга. Буран.

Здравствуйте.
Начала недавно читать "Метель" Сорокина, и в процессе начали приходить ассоциации с произведениями других  русских писателей на эту же тематику . В частности, вспомнилась "Вьюга"  М.Булгакова ,"Метель" и "Хозяин и работник"  Л. Толстого. Интересно, а еще были у русских писателей произведения на тему метели, вьюги  и блуждания/гибели  героев в этой непогоде? Чтобы жутко и захватывающе.  Спасибо.

Татьянa Егоровa "Миронов и я"

На днях прочитала книгу Татьяны Егоровой "Миронов и я". На чтение решилась после интервью одной актрисы, в котором говорилось об Андреe Мироновe. Прочитала про его дочек, жен и дошла до любовницы - скандально прославившейся после написания автобиографической повести. Поскольку имею некоторое отношение к театру, захотелось проникнуться его атмосферой, а заодно узнать по-больше о закулисной жизни известного актера.

С первых страниц неприятно поразили некоторые речевые обороты автора, далекие от художественных стандартов, в смысле, недотягивания до них, но тем не менее с претензией на оные. Правда по ходу повествования мой взгляд все реже и реже цеплялся за раздражающие меня выражения, то ли их стало меньше, то ли я переключилась на содержание и перестала обращать внимание на формы.

В целом книга мне понравилась, так как полностью удовлетворила мой интерес по теме. Я получила представление о характере и образе жизни А.Миронова, не  афишируемых широкой публике, о людях его окружавших, о театральных буднях и взаимоотношениях актеров. Было интересно почитать биографические вставки о семье Мироновых-Менакер.

Aвтор подвергся критике со стороны людей, близко знавших Миронова: семья, друзья, коллеги. Мол, напридумывала себе Егорова и любовь, и особенные отношения. Kто-то вообще сравнил ее с Моникой Левински. Кто-то надулся на то, что и его "посчитала" автор и возможно представила в неприглядном свете.

А у меня ни на минуту не возникло сомнений, что Егорова искренна. Хотя, к примеру, эпизоды ее общения с КГБ показались из области фантастики. Но все, что касается ее отношений с Мироновым, да, верю.

Думаю, что действительно все так и было, как описывает Татьяна. Просто для нее это любовь, мне же описываемое любовью назвать трудно. С ее стороны - да, с его стороны - однозначно нет. Но это уже слишком тонкие материи. Чувства человека - Вселенная. И у каждого она своя, неизведанная и непонятая до конца порой самим ее обладателем, не говоря уже о случайных наблюдателях.

Что мне понравилось. Понравилось то, что все фигуранты представлены в непривычном для обывателя свете, порой отталкивающе, но органичнo и естественнo.

Замечательно описан театр изнутри, опять же без прикрас и без романтического напыления. Нравы актеров, их интересы, взаимоотношения. Уверена, cовсем не так, как многие из нас себе это представляли.

Очень хорошо прорисован сам Миронов. После прочтения создается впечатление, что знал этого человека лично. А ведь как сложно отделить образ простого смертного от его актерского волплощения. У меня после знакомства с книгой не обнаружилось особенной симпатии к Миронову, надо сказать, что выглядит он довольно неприглядно в описаниях своей любовницы, но любовь к нему и оправдания Егоровой так сильны, что невольно поддаешься их воле и начинаешь сопереживать, жалеть, понимать и видеть перед собой грустного, потерянного мальчика, заключенного в тело талантливого актера, но при этом так и не ставшего до конца взрослым.

Рыжая

Джеймс Герберт - немного о мистике

"Тьма"
О чем:  в небольшом местечке под названием Бичвуд люди, кажется, сходят с ума. Убийства, поджоги, насилие, суицид... Связано ли это как-то с тем, что именно в Бичвуде находится особнячок, тридцать семь обитателей которого совершили акт массового самоубийства около года назад, предварительно расчленив, изувечив, растерзав друг друга?
 Парапсихолог Крис Бишоп в компании своего знаменитого слепого коллеги Джейкоба Кьюлека, его дочери и известного медиума пытаются остановить Тьму, подчиняющую себе все бОльшее количество людей, превращающую их в безумцев, агрессивных и послушных ее воле. 


Впечатляет. вот, ей-богу, впечатляет. Я даже удивилась, обнаружив в череде безобидных творений Герберта, наполненных феями, ведьмами и "золотыми баянами мистической литературы", такой жесткий, качественный  ужастик. Динамично, необычно - хорошая вещь.


Collapse )

Привет из детства! :)

Вспомнилась мне опять детская книжка (уж не впадаю ли я в детство?) ... И опять же только образы.
В книге была девочка, которая с помощью своего фартуха (или передника :)) ловила облака и потом пряла из них пряжу.
Помню, что были иллюстрации, язык - вполне возможно, что украинский.
Заранее спасибо! :)

Райский сад

Вот читала когда-то известный "Райский сад" Хемингуэя, и честно сказать, сложилось двоякое и непонятное мне самой впечатление, но я очень ясно осознала, что не хочу больше читать его, вот не хочу. Ибо я похоже читать тупой и страдаю критинизмом, но смысл этой книги остался для меня загадкой. Разве что восхитил язык автора, обороты речи, но сам сюжет оставил равнодушной. 
Рассказ об отце Дэвида не произвел впечатления, мне даже пришлось перескакивать параграфы потому, что было банально неинтересно. Описания еды уже в середине вызвали тошноту и желание прекратить есть навеки вечные.   А количество алгоколя вызывало лишь опасение, как бы персонажи не спились.Дэвид показался глупым ребенком не знающим, чего ему хочется от жизни, Марита для меня осталась наиглупейшей девушкой, которая в конце ни с того ни с сего проявила коготки, а Катрин понравилась, единственный герой, который понравился, и становилось очень неприятно, как Марита или Дэвид отзывались о ней как о сумашедшей. Да, она была немного  crazy, но по сравнению с ними она была настоящей   , именно настоящей. Остальные были какие-то неживые, однобокие и не содержали в себе никакой изюминки, были можно сказать пустыми, и жутко предсказуемыми, в то время как любое действие Кэтрин предсказать было нереально, как например ее постоянные смены причесок, желание выпустить себя, стать темной не только внутри, но и снаружи.И то, что Дэвид не смог ее понять лишь добавляет ему глупости, и явно не идет ему на пользу, к тому же, мне стало интересно, как скоро он найдет замену Марите, потому что по следнй главе видно, что за миловидной девушкой тоже прячется свой чертенок, которого она еще успеет выпустить.. 
Но знаете, наверно я ошибаюсь, наверно я просто не поняла автора, наверно я просто была еще недостаточно взрослой на момент прочтения. Может кто-нибудь что-нибудь скажет?

  • lee_yen

Тоже хочу, чтобы мне угадали книжку!

Мне было 12 лет, я лежала в больнице, книжка была чужая. Тонкая и большая, близко к формату А4. Я в нее буквально пару раз заглянула, весь сюжет на знаю, но пойманное было настолько странно и атмосферно, что вспоминается до сих пор.

Повествование от лица мальчика. Это "обычный" мальчик, а друг у него "необычный", откуда он взялся - не знаю. Друг держится ненормально уверенно для ребенка (жертвы советской школы меня поймут) и вроде как знает что-то из ряда вон выходящее. Этот друг ведет рассказчика в какой-то подземный город или катакомбы, или это они по канализации шарятся, но там какие-то колодцы, переходы и т.п. Что они нам находят - не помню. Через некоторое время рассказчик хочет повторить этот маршрут один, спускается в тот же колодец, но в одном месте, где в первый раз они прыгают в воду - воды не оказывается. Он тем не менее не калечится, проходит маршрут, но ничего интересного не находит. Потом рассказывает об этом странному другу, друг насмешливо спрашивает - "что, решил идти проторенным путем?" - ...и на этом всё, что я помню.

Вот.
Что это такое могло быть?