October 21st, 2011

Бен Элтон «Смерть за стеклом»

Автор сумел придумать идеальное убийство в Доме, оснащенном камерами и микрофонами везде, даже в ванной. Есть запись убийства, но вычислить убийцу кажется невозможным - подозреваются все участники шоу, и у каждого, как выясняется, была своя причина для убийства.... И несчастные полицейские вынуждены сидеть за горой записей о каждой минуте их пребывания в Доме.
Элтон совместил несовместмое -предельную открытость такого шоу, транслируемого на весь мир - и камерный детектив с абсолютно неожиданой развязкой в духе самой королевы Агаты, да еще и объединил его с превосходным изображением мира телевидения с изнанки.
В этом и загвоздка. В начале это изображение кажется подчеркнуто сатирическим, но, чем дальше ты читаешь, тем болше убеждаешься, что если Бен Элтон и сгустил краски, то самую малость. Телевизионщики готовы на все, чтобы их подопечные в Доме переспали и тем самым повысили рейтинг программы, сами участники готовы на все, чтобы вызвать симпатию зрителей; в любимцы публики выходит вшивый псих, а тем, кто вылетел, приходится мириться с фамильяностью, грубостью и наглостью соврешенно незнакомых людей.
Книга написана хорошим, ровным языком и читается очень быстро, но все же это не только и не столько детектив для развлечения на час. Это еще и картина общества, в котором подобные шоу пользуются огромным спросом. И от созерцания такой картины становится тревожно и неуютно.
я мультик

Кэрол Нельсон Дуглас "Котнэппинг "

Сразу предупреждаю – это первая книга из серии «Полуночник Луи» (Midnight Louie), в которую в оригинальном издании входят двадцать пять романов в жанре иронического детектива. Не в нашем понимании, напрочь испорченном Донцовой (хотя для расслабления мозга отечественная метресса самое то), а в том, что в англоязычной литературе принято именовать cozy mystery – книги, объединенные общими героями, искрометным юмором и лихо закрученными сюжетами, которые сделаны на совесть и подходят даже любителям серьезных детективов. Немаловажным у Дуглас также является великолепный язык и масса аллюзий и отсылок к культурным реалиям, что для эстетов и любителей почитать существенный плюс, и вдобавок к этому авторский язык почти не испорчен переводом, что безусловно отлично. Каждая книга также раскрывает секреты какой-либо профессии, и в дебютном романе таковой является книгоиздание и редакционная кухня, что, как сами понимаете, интересно вдвойне.

Collapse )

Из этой истории вы узнаете всё о кровожадной издательской индустрии, котах-талисманах, нескольких убийствах и ужасах абортов в темных переулках. Повествование от лица двух персонажей постоянно переключает внимание читателя с одного аспекта истории на другой, но это не раздражает, как в большинстве книг с подобной композицией, а, наоборот, ещё глубже втягивает в сюжет, становящийся от страницы к странице всё более запутанным в хорошем смысле слова. В романе тесно переплетаются несколько сюжетных линий, сконцентрированных на ключевых персонажах. Закончив читать первую книгу серии, вам незамедлительно захочется перейти к следующей (как немедленно захотелось мне:)).

Ищу советскую книгу из детства

Книга о детях, попавших в детдом вовремя войны.
Их перевозят из детдома в детдом по мере наступления немцев. В конце они оказываются в детдоме под Нальчиком. В начале книги главный герой, - мальчик находит толи бомбу, толи снаряд.
Еще из эпизодов мальчишки, толи переходят кладбище ночью, для проверки мужества толи ночуют на нем. Это уже к концу книги.
Вовремя переездов попадается один и тот же дядька экспедитор который сопровождает их и который нашел детей в начале книги и привез в первый детдом.
В один из переездов ребята очень переживают, что попадут в разные детдома.
Еще помню что дети идут долго вродебы до жд вокзала или даже в другой город.. Им выдали рюкзаки, одеяла скатками... 
 Также присутствует любовь главного героя (все повествование идет вроде бы от его имени) к учительнице и теплые чувства к девочке из их компании. 
Еще момент: кому-то из ребят за какие-то шалости директор детдома показывает "Москву" в окошке.
Из характерного был в компании ребят еще мальчик с "заячьей" губой, который хотел поступить в военное училище когда вырастет.
Давно ищу эту книгу и никак...

«Жизнь после Бога», Дуглас Коупленд

Теперь я знаю, кто оказал влияние на творчество Виктора Пелевина и Фредерика Бегбедера. Это канадский писатель Дуглас Коупленд, который впервые заговорил о «язвах конца XX века»: перенасыщении информацией, обилии зомбирующей рекламы, засилью компьютеров и так далее, и тому подобное. Насколько я знаю, Пелевин даже не скрывал, что считает своим учителем Коупленда, да и знаменитое «Поколение П» вышло в свет через год после перевода на русский язык «Поколения Х» Коупленда. Случайно ли?

Приятно все-таки читать не перепевки, переделанные под реальность той или иной страны (России, Франции), а первоисточник. Хотя… Хотя возможно просто похожие идеи пришли почти одновременно в головы нескольких писателей одного возраста и одного поколения. Сергей Минаев, который начинает свой «Духлесс» пафосным посвящением «людям своего поколения» - это лишь блеклая и пошлая пародия на то, что до него громко и внятно сказали как минимум трое. Да и поколение у Минаева совсем другое (с Коуплендом и Пелевиным его разделяет почти 15 лет), а вопросы, которые он поднял, совершенно те же: потерянные люди-безбожники потерянного времени. Неужели никакой своей изюминки найти не смог? Конечно не смог! Это же Минаев - Коупленд для поклонников Донцовой, Вербера и Ахерн.

Небольшой роман Коупленда «Жизнь после Бога», написанный в 1994 году, поразительно напомнил мне все произведения Фредерика Бегбедера вместе взятые. Вот уж воистину дети одного поколения. Та же рефлексия, тот же лихорадочный поиск какой-то опоры в жизни, тот же приобретенный, впитанный с молоком матери атеизм, та же неспособность любить и сохранять отношения, та же опустошенность.

Collapse )

Любовь к мудрости..

Намедни прочёл книжку Стивена Лоу  "Философский тренинг" .  Чтиво довольно увлекательное и занимательное, в форме забавных диалогов автор поднимает глобальные вопросы философии и даёт ответы различных философских школ. Иногда вопросы остаются без ответа  и тогда, волей-неволей, шестеренки в собственной голове начинают со скрипом прокручиваться... В связи с этим, не подскажет ли кто что-нибудь подобное: лёгкое и философски научно-популярное?
Просьба не отсылать к первоисточникам и учебникам, над оными , без сомнения сколь уважаемыми, столь и увесистыми томами, корпеть нет ни сил, ни желания.

Ю.Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?"


Первая, из попавшихся мне очень внятных и полезных психологических книжек, касающаяся общения с детьми и решения проблем взаимоотношений. Есть масса рекомендаций и примеров из жизни. В принципе, можно сказать, что начинаешь переоценивать свои поведение и коммуникацию с ребенком. И, что самое главное, стараешься по-другому смотреть на многие вещи, на которые раньше бы была совершенно определенная реакция.
Будет полезна мамам-папам детишек лет от 4х...
Мне очень понравилась. Поэтому настоятельно рекоммендую.

(no subject)

Уважаемое сообщество!
В преддверии зимнего сезона в которой раз задаюсь вопросом - Что бы такое почитать? Хочется чего нибудь атмосферного. Чтобы дом/коттедж/хижина. Уютный и красивый. Снегом засыпанный, отрезанный от мира. И тут началось нечто странное: убийство или еще что нибудь. Можно с налётом мистики. Постоянный контраст ощущений: уютная гостиная - метель за окном, безопасность дома - подозреваются все. Как идеальный пример: "Отель у погибшего альпиниста" Стругацких и "Мышеловка"/"Три слепых мышонка" Агаты Кристи.
Заранее спасибо всем.
nebo i devushka

гадание по картам Таро

Уважаемые сообщники! Посоветуйте пособие, по которому можно с нуля научиться обращаться с картами Таро. Желательно, чтобы простым, доступным языком было написано, что это такое и что с ними надо делать. Речь идет об обычной классической колоде.
Большое спасибо!
письменные принадлежности

«Гамлет», после сорока. Нюансы прочтения.

                                            

 Как большинство советских школьников я прочитала ...    Как оказалось, в 1983 г. в большинстве советских школ Шекспира в обязательной программе не проходили.

Я прочитала «Гамлета» лет в 15-16, потому что он был в нашей домашней библиотеке, и потому что над этим произведением как и над Гамлетом был какой-то ореол, как сейчас говорят аура, мученика или безвинной жертвы, и в школе мы все таки его обсуждали.

         «Гамлет» мне тогда не понравился. Написано как то невнятно. Ни один герой не понравился. Если Офелия любит, почему так безоговорочно слушает отца и брата? Если Полоний был так смешон, почему Офелия сходит с ума после его кончины? Если королева была готова сделать Офелию своей невесткой, почему не показала этого раньше Гамлету и девушке? Если Гамлет хороший – почему издевается над Полонием и Озриком?

И главное – концовка пьесы совершенно обескураживающая. Всех поубивали. Вот здорово… Из-за чего же весь сыр-бор? Из-за монолога «быть иль не быть…»? Но на меня в том возрасте гораздо большее впечатление произвел монолог Чацкого «А судьи кто…»

«Король Лир» был в числе тех же прочитанных и не понятых.
В общем, так или иначе, мои отношения с Шекспиром были испорчены на долгие годы.
 
И вот, я прочитала «Гамлета» по новой. Не буду говорить, что меня к этому подвигло – это отдельная история.

С одной стороны – то же детское впечатление невнятности происходящего, но … если начинаешь думать о пьесе, то мысли начинают приходить в голову объемные, пространственные и совершенно невероятные.

<lj-cut text="Далее..">
 С одной стороны в пьесе происходит огромное количество событий, но в центр внимания они попадают в отраженном виде через впечатления участников, через интриги, и даже через спектакль в спектакле. С другой стороны в маленькой пьесе 9 трупов главных героев. Шекспир поубивал всех, кто хоть что-то стоил, кроме Горацио.

Конечно, в тексте много изюминок, метких фраз, философских размышлений. Даже есть поучение для актеров - как им следует играть! Но смысл ведь не в этом.

Для сорокалетнего человека вопрос «быть иль не быть» стоит редко. Это подростковый вопрос, актуальный в момент выбора, когда не хватает определенности, не достигнут компромисс между душой и разумом. После сорока лет уже должен быть …, обязан быть …, вынужден быть …, нравится быть - мужем (женой), … начальником (подчиненным), … простаком (прохвостом), … стукачем (взяточником). Жизненные роли как то утрясаются после сорока.

А вот Гамлет еще решает «быть иль не быть». Но после сорока отчетливо видно, что Гамлет выбирает «не быть».И не только для себя – для всех участников драмы. Ведь все трупы по ходу пьесы – его жертвы.

Он убил Полония; он убил Офелию (посмеявшись над своей и ее любовью, послав в монастырь и убив ее отца); он убил Розенкранца и Гильденстерна, подменив письмо короля; он убил Лаэрта, возбудив его месть за отца и сестру; он убил Гертруду, королеву и свою мать, отказавшись от кубка с ядом; и, наконец, он убил Клавдия, короля датского, отомстив за смерть своего отца. Его он убил последним.

Было ли это предопределено, и можно ли было избежать невинных жертв, если бы Гамлет сразу бы выбрал«быть» мстителем за отца. Если бы он вонзил в Клавдия клинок при первой же возможности, которая у него БЫЛА!

Но Гамлет не решился, дал слабину. И тут же сорвал зло на «крысе», на Офелии, на однокашниках.
Урок 1: Если зло не наказано – оно порождает большее зло.
 
Мы воспринимаем Гамлета как жертву придворных интриг и коварства родных.
В Америке он был бы оправдан судом присяжных. В России по закону – Гамлет приступник. Правда, как и в средние века он был бы освобожден от ответственности как VIP персона.
Урок 2: Но - Есть божий суд.
 
Гамлет решил поломать комедию, что бы вывести дядюшку на чистую воду. В итоге получилась трагедия.
Урок 3: Вредно для жизни превращать серьезные вещи в фарс и комедию.
 
Красной нитью через всю пьесу проходят придворные интриги короля Клавдия, нравственные мучения Гамлета. Поэтому странно, что уже зная все, после «возвращения» из Англии Гамлет не убил Клавдия сразу же. Создается впечатление, что он его простил, т.к. согласился выиграть для короля в споре с Лаэртом. Может Гамлет заигрался в свою игру? И неужели, следуя на поединок с Лаэртом, он забыл, какие утраты Лаэрт претерпел из-за него?
 
И вот, после сорока лет, вдруг понимаешь, что не Гамлет главный герой пьесы и не все его «быть – не быть».

А тот, кто собирает армию, что бы вернуть честь отца и утраченные земли, кто под давлением, лишаясь этой возможности, тут же направляется с армией в Польшу, дабы отвоевать спорный клок земли. Тот, кто воюет не за прибыль, а за честь. И тот, кому Гамлет, на последнем дыхании завещает Данию.

Это Фортинбас, принц Норвежский. Тот, кому и достается приз, тот ради которого остается в живых Гораций, что бы поведать всем последнюю волю короля Гамлета. Тот, кто стоит на обломках династии, но с чистой совестью. Он полон энергии, удачи, силы и благородства.
Урок 4:  Двое дерутся, третий пожинает плоды. В детстве это казалось нелепо. После сорока знаешь – это закон жизни.
 
Сейчас мне думается, что главный посыл Шекспира в этой пьесе – «Честь превыше всего. Честь – главное достоинство короля.»
 
P.S.
Ну а Смоктуновский и Высоцкий гениально сыграли свой вопрос «быть иль не быть». Смоктуновский – бездомный, безработный актер, без имени и даже без актерского образования. Ничего важнее ответа на этот вопрос «быть иль не быть актером» для него не было. И он решил его через пьесу, через Гамлета положительно – «быть!».
И   Высоцкий решал главный вопрос в пьесе «быть иль не быть человеком» И он решил его положительно – «Быть!»
 
Но если бы Шекспир дал Гамлету «быть», то Фортинбаса бы не было, да и всей трагедии бы не было. Будь у Гамлета чуть больше решимости он легко поднял бы свой народ против Клавдия. Лаэрт ведь сделал это и чуть не сверг Клавдия. (Правда народ куда-то потом волшебным способом исчез.) </lj-cut>

P.P.S. И еще, после сорока - «Гамлет» заставляет думать какой же «Фортинбас» светит нашему королевству. А нам нужен такой Фортинбас, не замаранный интригами, с чистой совестью.
 
 

Помогите вспомнить книгу

Повесть о гимназистках. Главную героиню звали Лена Лозовская (или Лозицкая).
Еще была маленькая, хорошенькая, как птичка, Леся Дикуль и ее нескладная подружка Таня.

В повести описываются, уроки, проказы, балы, первая любовь.

Произведение читала в одном из выпусков журнала "Мы" за 1990 год.

(no subject)

Ф.М. Достоевский "Преступление и наказание". 
Федор Михайлович Достоевский - выдающийся русский писатель, рассказчик и журналист, оказал сильнейшее влияние на художественную литературу двадцатого веа. Первый из его  известнейших романов - "Преступление и наказание", был опубликован в 1866 году. Не стану пересказывать сюжет, расскажу лишь о заинтересовавших меня психоэмоциональных связях Родиона с окружающими женщинами. Итак, "Преступление и наказание" - правонарушение как освобождение от ведьмачих чар.
Collapse )
 
 
 
 


осень

Помогите вспомнить и найти!

Уважаемые сообщники! :)
Уже долго и безуспешно пытаюсь найти в сети одну повесть, не помню, как называется, но помню, что читала ее в журнале "Мы" до 2002 года вроде бы. Что помню из сюжета - девушка (вроде бы Катя) поехала в деревню, где у нее умерла бабушка (вроде бы ведьмой она была). Там дальше будет встреча с домовым, русалкой (точно помню, ее звали Моря), лешим.
мои ноги

(no subject)

а никто не подскажет, про какого художника/писателя самая интересная биография (автобиография)? На сегодняшний день для меня таковой является "Автобиография" Агаты Кристи, сейчас собираюсь читать биографию Фриды Кало. Хочется что-то про интеллигенцию, про интересные истории.

Лоис Лоури. "Дающий".

  

Давно искал книгу-нонфикшн на тему "Обществознание для детей": что такое общество, как оно устроено, место человека в нем, что такое неравенство и откуда оно берется. Книгу так и не нашел (может, посоветуете что?). Но вот книга "Дающий" оказалась отличным пособием для начального разговора с ребенком обо всем этом.  
Хорошо ли жить в обществе, где все чинно и размеренно, нет голода и преступлений, не говоря уж о войнах? Конечно, хорошо. Это лучше, чем наша нынешняя жизнь? Конечно, лучше. А какими средствами это достигается? Да очень простыми - кто не вписывается в рамки, того просто удаляют: либо сразу, в младенческом возрасте, либо после трех провинностей, либо при достижении определенного возраста. А это хорошо? А хорошо ли, что достижение такой идиллической картины привело к тому, что люди просто перестали различать цвета: генетики еще не до конца справились с проблемой разного цвета кожи, так что оказалось проще "научить" людей видеть всё серым? А хорошо ли, что люди позабыли, что такое боль? Конечно, хорошо. А вот еще позабыли, что такое семья и любовь. Можно ли в принципе построить такое общество?
Книга тяжелая, но вызвала живой отклик у сына. Никакой нудятины: а что же дальше, давай скорее продолжим чтение, живое обсуждение после прочтения.
Крайне рекомендую.

P.S. Книга засветилась во многих списках:
80 лучших научно-фантастических романов для детей.
50 лучших sci-fi романов для подрастающего поколения.
120 лучших детских книг.


PPS. И пожелание к издателям: ждем с нетерпением остальные книги трилогии.

Самая необычная книга, которую у вас просили почитать

В восьмом классе одноклассник попросил у меня почитать уголовный кодекс. Мама обрадовалась его интересу и дала ему свой (мама работает с несовершеннолетними правонарушителями). До сих пор гадаю, зачем тому парню понадобился УК. РФ.

А у вас когда-нибудь просили почитать  что-нибудь такое, что обычно почитать не просят? Какая самая необычная книга из тех, которые у вас брали почитать?

Уехал бы Чехов?

Интересно, как поступил бы Чехов, доживи он до 1917 года? Ему к тому времени было бы всего 57 лет, далеко ещё не старость, в этом возрасте Лев Толстой или Иван Бунин вовсю ещё писали и писали хорошо.

На мой взгляд, уехал бы, как уехали все, практически все, значимые литераторы.

Сложно представить неприсутствие Чехова в советской культуре - от школьного курса литературы до многочисленных театров и кинопостановок - но так и случилось бы. Ни тебе "Толстого и тонкого", ни тебе "Вишнёвого сада". Никакой "Каштанки", никакой "Драмы на охоте", включая ласкового и нежного Янковского. На занавесе МХАТа красуется буревестник вместо чайки или вообще орлёнок-взлети-выше-солнца.

Огромный пласт выпал бы. И так многого лишили в своё время, может и ладно, что Чехов рано помер, зато мы его узнали, когда нужно было узнать.
не легко

Алессандро Барикко "Море-океан".

19.29 КБ Море-океан. Вслушайтесь в это словосочетание, дамы и господа. Что же значит оно в произведении Бакрикко? Символ, метафора, некое первоначало? И то, и другое, и третье. Порой кажется, что Барикко не просто наделил море многоуровневыми смыслами, а набил его смыслами до отказа. Море в этом произведении все: исходное состояние всего сущего, материнское лоно, пожирающая бездна, первобытный хаос и плодотворящее семя. И именно к морю приходят герои книги, чтобы переродиться или погибнуть.
Вообще, в этой книге нет главного героя. В заброшенной таверне «Альмайер» встречаются абсолютно разные люди, со своим прошлым, со своими тайнами, со своими мечтами и желаниями. Но каждому из них Барикко отводит свою книгу. За повседневностью жизни таверны «Альмайер» открывается иное пространство. Пространство вторичной реальности, пространство скрытых, изломанных и переплетающихся человеческих судеб. Одна за другой, эти судьбы раскрываются перед нами, обнаруживая таинственное, ужасное и смешное. Все то, что скрыто от нас покрывалом обыденности.
Все повествование «Море-океана» проникнуто ореолом сказки. Наверное, поэтому, книга завораживает, словно убаюкивает шумом прибоя. Язык Барикко метафоричен и ярок, но за витиеватостью стиля проглядывается стремление к «глубоким» смыслам слов. Думаю, эта книга идеально подходит для ценителей чистых, неизгаженных впечатлений. Так что всем, кто еще не пробовал, настоятельно рекомендую окунуться в море-океан удивительных историй от Алессандро Барикко.
Читайте!

Томас Манн. Доктор Фаустус

Еще один из рода Фаустов и музыкальный плач эпохи

Очень не просто писать рецензию на столь монументальное произведение. Постоянно кажется, что всё, что ты хочешь о нем сказать, это слишком мало и как-то мелко в сравнении с ним самим.

Сюжет, на котором, впрочем, я не хочу останавливаться слишком подробно, есть классическая история Фауста. Гораздо больший интерес и ценность, как мне кажется, представляют декорации, довольно обширные и значительные, в которых эта история предстает перед читателем. Всё, что в других произведениях выполняет функции служебные, создает атмосферу, так называемый фон, в «Докторе Фаустусе» кажется чуть ли не жизненно важным, возможно даже более важным, чем непосредственное описание биографии Адриана Леверкюна, гениального композитора и героя всего торжества. Безусловно, стоит отметить, что весь рассказ ведется от лица его близкого друга – Серенуса Цейтблома – отчего теряет большую часть диалогов и превращается в пересказ, обогащаясь, однако, определенной доверительностью и чуткостью именно в силу своей сопричастности. Кроме того примечательно ещё и расслоение времен, в которые попадает читатель, причем каждое из них описывается добросовестно и подробно, со всеми нравами и укладами, отношениями внутренними и внешними, расставляются вехи, важные для понимания полной картины как жизни самого Адриана, так и жизни его биографа и обстоятельств, сопутствующих повествованию. Так действия жизнеописания начинаются на заре ХХ века, в то время как добрый Серенус создает свои записи ближе к его середине, а именно в разгар Второй мировой войны, кроме того не стоит забывать и о нашем нынешнем ХХI веке. Динамика красноречива.

Вообще «Доктора Фаустуса» довольно сложно отнести к литературе чисто художественной (по крайней мере, мне), поскольку произведение изобилует философскими мыслями и музыкальными терминами. И если с философией ещё можно примириться и даже в какие-то моменты порадоваться этой встрече, то музыкальность для человека неподготовленного становится достаточно серьезным препятствием при чтении. Ибо если ты не смыслишь в философии, то частично-то уж как-то воспринимаешь, а если не смыслишь в музыке, то большая часть музыкального текста со скрипом проходит мимо. Хотя общего впечатления от книги это всё же не портит.

Произведение Томаса Манна – это конечно та литература, в которую нужно погружаться полностью, оно не потерпит присутствия «где-то около», для него нужен определенный настрой. Вы должны быть в нем или пройти мимо, третьего тут не дано. Его невозможно «проглотить» за пару дней, да и неприлично это даже, писали-то годами, а читать будут веками.


\не оставьте товарища в беде\

Уважаемые что_читатели!
Литературный голод и неудовлетворенность последними прочитанными книгами заставляет обратиться к вам.
подскажите, пожалуйста, хорошие книги о таком:
1. о неудачниках, которые всю жизнь мечтали стать космонавтами\актерами etc. , но ничего не сложилось и это не зависело от внешних обстоятельств(просто не повезло\были недостаточно упорны\или слишком ленивы)попросту говоря, о неудачниках
2. книги, в которых затрагивается тема навязанности наших желаний и как различить подлинные желания\мечты от навязанных
3. книги, в которых один из героев - девушка\наставник со всеми присущими атрибутами(мудрость, терпимость..). желательно, чтоб он еще давал советы
заранее признательна
о смысле жизни

(no subject)

Недавно открыла для себя Мураками и с удовольствием прочитала два романа подряд, но сейчас хочется немного передохнуть от него и почитать что-нибудь другое. Пожалуйста посоветуйте что-нибудь современное, рассказывающее о повседневной жизни и отношениях людей.