October 9th, 2011

  • sonatty

Ищу ссылку или книги про разницу в возрасте

Примерно год назад в этом сообществе была тема про книги , в которых есть отношения между мужчиной и женщиной и у них разница в возрасте . Женщина старше мужчины...

Читаю Ф.Саган "Любите ли Брамса".

Артур Конан Дойл «Истории, рассказанные у камина»

В книге -несколько отличных "нехолмсовских" готических рассказов сэра Артура и повесть "На грани неведомого". В ней Конан Дойл говорит о спиритизме - для большинства этого достаточно, чтобы взглянуть и отложить книгу прочь. Но, по моему скромному мнению, эта повесть достаточно интересна и стоит того, чтобы ее прочесть независимо от взглядов читателя на собственно спиритизм.
Во-первых, здесь Конан Дойль ничего не доказывает и не убеждает читателя уверовать вместе с ним - этому он посвятил предыдущие книги.
Во-вторых, это не псевдонаучная статья, а скорее сборник эссе о различных сверхъестественных явлениях, от призраков, вещих снов и летающих гробов до живущих в саду эльфов.
В-третьих, здесь есть подлинные и довольно любопытные факты о великом фокуснике Гарри Гудини, или, например, о посмертных произведениях великих людей - Лондона, Диккенса, Оскара Уайльда, и.т.д., которые начале прошлого века активно обсуждались в прессе.
В-четвертых, преданным поклонникам Конан Дойля это поможет лучше понять его биографию, особенно запутанную историю его ссоры с Гудини.
И, в-пятых,(и в самых главных, по моему скромному мнению) замечательный талант рассказчика Конан Дойля никуда не исчез, и он излагает эти жутковатые истории живо и занимательно. Можно не верить и просто читать с тем приятным испугом, с которым слушал в детстве истории о Черной Руке, Голодном Младенце и Белом Одеяле. Уютный ужас, если возможно такое определение.
В общем, именно то, чего ждешь от рассказанных у камина историй:)
  • malinsi

Джойс Кэри. Из первых рук.

Герой книги художник Галли Джимсон – вымышленный персонаж. Ему 68 лет, он не имеет ни семьи, ни крыши над головой, ни гарантированного куска хлеба. Он одержим работой, но для того, чтобы работать, ему нужны деньги, а денег нет. Чтобы раздобыть хоть немного денег приходится идти на уловки и мошенничества. Можно сказать, что Галли – бродяга, лжец и мошенник, а можно сказать, что он – гений, к которому не применимы моральные нормы. Ради возможности творить он готов украсть, обмануть, даже убить. Заботу о себе он воспринимает как посягательство на свою свободу. Разве можно жить с таким человеком? Возможно, если только полностью забыть о себе, раствориться в художнике, как Лоли, подруга скульптора, один из персонажей романа. Немыслимо, если ожидать, что художник будет вести себя как нормальный человек.
Художник редко бывает доволен тем, что написал. То, что видит он своим внутренним взором, совсем не соответствует тому, что выходит из-под его кисти – это мучит его. Он мучает других людей , но сам он страдает не меньше, а, может быть, даже больше. Если страдания большинства людей понятны, то страдания художника непонятны никому.
А богачи-коллекционеры? Они скупают за бесценок работы неизвестных авторов, а через годы получают дивиденды от своих вложений и становятся еще богаче. Как правило, художники не умеют заботиться о своих детищах, они теряют к ним интерес после окончания работы. Редкий художник доживает до всеобщего признания, а кто бы о нем вообще узнал, если бы не коллекционеры-собиратели. Галли Джимсон поет гимн миллионерам-любителям искусства.
Но главная мысль книги, по-моему, в том, что каким бы неудачником ни выглядел художник по общепринятным меркам, он все равно счастливее большинства людей, потому что а) его жизнь всегда наполнена смыслом; б) он внутренне свободен; в) в его жизни всегда есть люди, которые оказывают ему помощь; г) как бы он ни страдал, он никогда бы не променял свою жизнь на какую-то другую.
В общем, убедилась еще раз, что великие произведения создаются только кровью, как своей, так и чужой. В веках остаются только одержимые, не так уж их много. Может, и к лучшему…

Несколько цитат:
Collapse )

В.Буковский 'И возвращается ветер'

Буковский-человек с судьбой святого.Он и есть святой,ныне живущий.Солженицин написал,что было при Сталине,Буковский что после.Если Вы не читали,то не знаете.Это тот самый Буковский,которого пытались выдвинуть в президенты в 2008.

Ищу книгу

Добрый день, уважаемые.
Несколько лет назад прочитал повесть. Хотел бы посоветовать ее друзьям, но не могу вспомнить ни названия ни автора, помогите пожалуйста.
Сюжет примерно такого содержания: события начинаются в Канаде или Штатах, продолжаются на Аляске. Мужчина 30 лет отроду, имеющий жену (беременную), внезапно решили, что потерял, или потерял смысл своей жизни. Решает ее найти, путем преодоления серьезных искусственных препятствий и тяжкого физического труда. За сим решает он перезимовать в деревянной (самостоятельно отстроенной избе) на Аляске. Сказано - сделано, покупает кучу нужного барахла, находит нужных людей, ну и "зимует". Дальше уже больше о перипетиях его на Аляске, трудностях, ну и его размышлениях о смысле жизни. Правда, как не напрягаюсь, выводов никаких от него я так и не упомню.

Читал в книге, с серией повестей от Readers Digest. Т.е.в книге было несколько повестей. Может это как-то поможет.

Спасибо за помощь.
el

Письма и биографии.

Прошу посоветовать мне образцы следующих жанров:
Эпистолярно-дневниковый. Интересуют как художественные, так и документальные книги - дневники, личная переписка. Сама пока читала мало, на ум приходят только "Опасные связи" и "Дневник Анны Франк", сейчас на подходе "Письма не о любви" Шкловского и письма Оскара Уайлда.
К дневниковому можно прицепить и биографии, но лучше мемуары. Уже прочитаны биография Агаты Кристи, "Лиля Брик. Жизнь" Катаняна, "Подстрочник" Лунгиной, "Дневник на клочках" Раневской, на очереди "Воспоминания" А.Г.Достоевской, "Дневник гения" Дали, "Как мы жили" Коры Ландау, "Будь моим светом" матери Терезы. Также в процессе аудиокнига "Маска и душа" Шаляпина.
Что ещё написано ценного, с чем необходимо познакомиться?

Помогите опознать источник и автора высказывания

Помогите опознать источник и автора высказывания :"Правда жизни - самое страшное искусстве. Чем ее больше, тем меньше искусства соответствует высоте своего предназначения".
Предположительно цитата принадлежит Ницше, но найти у него такой не удалось.
Читайте!

Марк Агеев. Роман с кокаином

Кокаиновая классика

Знаете ли, мне иногда очень странно бывает осознавать тот факт, что совершенно случайным образом попавшая в руки совершенно случайная небольшая книжечка (частенько бывает у меня такое, когда выбираю книгу «методом тыка», без рекомендаций и, не читая аннотации даже, между тем беру обязательно автора абсолютно не знакомого), может поведать мне столько нового, точнее даже сообщить какой-то импульс к действию, побудить, заинтересовать. И речь не столь о самой этой книжной истории, которая на страницах передо мной разворачивается, сколь о сопутствующих этой книге интересных материалах – ее создании, ее авторе, ее собственной личной жизни. Далеко не каждая книга это умеет и, задумываясь сейчас, понимаю, что вообще крайне редкое подобное мне встречается, наверное, поэтому для меня такие книги как-то по-особенному ценны и памятны, из-за такого же странного осознания ценны для меня и фильмы, основанные на реальных событиях. «Роман с кокаином» - это именно такая книга.

На протяжении всего чтения неотступно преследовала меня мысль, что написано это было сейчас, в ближайшем прошлом, но из любви к прекрасному и нетленному или по какой-то иронии судьбы, написано языком Фёдора Михайловича, написано так, как сам он мог бы написать о том же, используй вдруг он машину времени и навести нас, горемычных. Упорно мой мозг не хотел принимать, что написано сие произведение в 30-х годах 20 века. Однако же заметки эти принадлежат перу Вадима Масленникова, гимназиста, а впоследствии и студента, москвича, гуляки, неблагодарного сына, незадачливого влюбленного и, наконец, кокаиниста, а рукой его движет Марк Агеев, фигура в высшей степени для меня таинственная, человек-миф, человек-знак вопроса. И пусть говорят, что якобы авторство Леви уже доказано, отвечу – «Не верю!» Тут уж скорее соглашусь с гипотезой Н.Струве, которая приведена в послесловии к роману (и читать которую было не менее увлекательно, чем само произведение) и выглядит очень убедительно (по моему скромному мнению), о том, что это всё же Набоков. Но это и не важно, пусть «Роман» хранит свою маленькую тайну, он-то знает, а живым знать не обязательно… живим должно быть достаточно осознания, что Агеев – человек с русской душой, умеющий ярко и мастерски эту свою русскость преподнести читателю.

Уже после прочтения заметила, что в библиотечке на романе стоит тег «Современная проза» и возмутилась. Так как же это? Нет же, товарищи! Безобразие! По какому принципу делится литература на современную и классическую? Ведь не дата написания или издания главный критерий же, ей богу! А «Роман с кокаином» – это классика, совершеннейшая классика. Кокаиновая… классика.