September 4th, 2011

Сьюзен Сассман "На диете"

По советам где-то в комментариях взялась я читать эту книгу. Не могу сказать, что ждала от неё многого (честно говоря, нужна была не сильно отягощённая интеллектуальными размышлениями книга, чтобы убить время), поэтому и разочарований особо не было.
Автор от первого лица рассказывает о трудном жизненном периоде 40-летней женщины, которая на фоне потери самой близкой подруги бросает курить и начинает "заедать" своё горе, превращаясь со временем из "худосочной стервы" в "толстуху" со всеми вытекающими из этого проблемами в виде испортившихся отношений с мужем и детьми и изменившихся гастрономических пристрастий. На протяжении всей книги она пытается бороться со всем свалившимся на неё "счастьем", за что ей и автору медаль и пожизненный абонемент в фитнес-клуб.
Честно говоря, на величайшее произведение всех времён и народов, сее творение не тянет, но если у вас в жизни
подобные проблемы, то читайте и ободряйтесь :)
Итак, я сделала два вывода: во-первых, всё, что ты не можешь изменить в себе - прими. Во-вторых, перестань жрать приложи максимум усилий, чтобы изменить то, что в твоей власти. И в-третьих, никогда не отчаивайся, ведь всегда можно начать всё с начала.Обязательно напомню себе об этом, если, не дай Бог, у меня будут подобные проблемы :) Читать рекомендовала бы тем, кто садится на диету. А так... немного скучноватый и приторно-положительный конец.

Научно-популярно - о нашей мозговой деятельности

Очень понравилась книга Криса Фрита "Мозг и дуща. Как физиология формирует наш внутренний мир".
Мне интересно узнавать про функции мозга, взаимосвязи и т.п. Я не медик, нет. Но хочу самообразоваться - чисто для себя.
Так что посоветуйте что-нибудь в рамках этого всего, можно научно-популярное, можно медицинское, но не написанное очень сухим языком. Такие знания могут пригодиться каждому.
Что скажете о книгах:
"Мозг онлайн. Человек в эпоху Интернета" Гэри Смолл, Гиги Ворган
"Мозг на 100%. Интеллект. Память. Креатив. Интуиция. Интенсив-тренинг по развитию суперспособностей" О. Н. Кинякина

Стоит ли заказывать?

Анна Гавальда «Я ее любил. Я его любила»

Стыд - бесполезное чувство... Пользы он не приносит - разве что окружающих может потешить.
Насладившись твоим стыдом, они возвращаются домой, закрывают ставни, надевают тапочки и переглядываются, самодовольно улыбаясь.
В их семьях уж конечно ничего подобного произойти не может. (с)
Прочла недавно грустную, но очень красивую и жизненную историю. Книга Анны Гавальды «Я ее любил. Я его любила».
Хотелось бы поделиться своими впечатлениями. На первом плане история несчастной жены, которую оставил муж ради другой женщины. Но на самом деле главной является история мужчины, черствого внешне, и ранимого внутри, сильного. Довольно проникновенный сюжет, для людей, которые знакомы с подобными проблемами не понаслышке. Очень интересно как автор между строк, объясняет, не то что бы оправдывает, а просто очень легко и незамысловато дает понять почему именно так, а не иначе поступают обе стороны этой драмы. И брошенная, и та, что оставляет и уходит. Новый взгляд на самую банальную и прискорбную трагедию семьи. Кажется, что все нюансы женской драмы уже давно известны, все карманы вывернуты и не осталось больше «темных лошадок». А вот что думают мужчины там, внутри своей головы, и главное что они чувствуют - вот это становится настоящим откровением.
«- Всегда говорят о горе брошенных... А ты когда-нибудь думала, о тех, кто уходит?

- Ведь те, кто приносит несчастье, тоже страдают... Тех, кого бросают, все жалеют, утешают, но как быть с теми, кто уходит?

- Какой смелостью надо обладать, чтобы однажды ут¬ром взглянуть на себя в зеркало и задать себе вопрос: «Имею ли я право на ошибку?» Отчетливо произнести каждое слово... Какой смелостью надо обладать, чтобы взглянуть жизни в лицо - и не увидеть в ней ничего стабильного, ничего гармоничного. И все сломать, разворо¬тить - из чистого эгоизма? Конечно, нет, хотя... Так в чем же дело? Инстинкт выживания? Прозорливость? Страх смерти?
Мужество быть откровенным с самим собой. Хоть раз в жизни. Противостоять себе. Только себе. Себе одному - «Право на ошибку» - простое выражение, всего несколько слов, но кто тебе скажет, есть ли оно у тебя? Кто, кроме тебя самого?»
В этой книге очень близко сплетены 2 истории. 2 казалось бы, очень похожие и в свое время очень далекие и разные истории. История покинутой молодой женщины.
«Сколько времени помнишь запах человека, который тебя любил? А когда сама перестаешь любить? Мне нужны песочные часы.
Когда мы обнимались в последний раз, я сама его поцеловала. Это было в лифте дома на улице Фландр. Он позволил мне ласкать его.
Почему? Почему он позволил женщине, которую раз¬любил, целовать себя? Зачем подставлял губы? Зачем обнимал?
Это же бессмысленно.»
История мужчины другого поколения, который не смог покинуть…
«- Вы ее любили?
- Да.
- Как сильно?
- Я ее любил.»
Оба они глубоко несчастны. Это их и объединяет.
Ну а в конце конечно каждый сам себе домысливает, что будет дальше с главными героями, но из свей книги именно этот отрывок дает по моему мнению самую точную формулировку человеческой сущности, или даже может быть существования:
«Жизнь, даже если ты ее отвергаешь, даже если пренебрегаешь ею, всегда оказывается сильней тебя. Она сильней всего. Люди возвращались из лагерей и заводили детей. Мужчины и женщины, которых жестоко пытали, которые видели, как умирают их близкие, как горят их дома, снова бежали за автобусом, обсуждали прогноз погоды и выдавали замуж дочерей. Это невероятно, но это так. Жизнь сильней всего.»

Отсвет "Знамени"

или повесть Алексея Козлачкова "Запах искусственной свежести".

Строго говоря, это, конечно, не повесть, а рассказ. Но это не важно, когда на "Знамени" наконец вспыхивает блик. Наконец в журнале слышно живое слово.

Эта повесть о дураках и умных. О том, как им живется вместе. И если умные думают, что они обезопасили себя умелым и осознанным использованием своих природных способностей, то им не стоит быть столь самонадеянными. Дураки как стихийное бедствие — ни с чем не считаются, ни от чего не зависят.

В ранней юности один умный человек объяснил мне, романтической дурочке, что солдат по определению не может быть умным. Потому, что лишен индивидуальности. Солдат — это винтик, деталь. Нажали кнопку — он функционирует, отпустили кнопку, он сидит, пряжку полирует. А к чему, почему — приказы не обсуждаются. Я тогда, как дурочка, поверила умному человеку, но не до конца. И потом несколько раз встречала очень умных офицеров (нечасто всё же, но я вообще их не так часто встречала). Герой повести Козлачкова старший лейтенант Травников именно он — умный, профессиональный, думающий солдат (в широком смысле слова).

Действие происходит во время войны в Афганистане (интернациональный долг, да). Это не рассказ "жертвы режима", сочинившей потом жалистные песни о зное, жажде и глазах далёкой любимой, хотя всё это вы пропускаете через себя — и зной и жажду и тоску по жизни. Это рассказ воина, выбравшего для себя свой путь и искренне радующегося, когда его посылают на верную смерть (а воин на то и воин, чтобы воевать со смертью, он для того и автомат взял).

И вот на пути этого человека, понимающего и себя, и жизнь вокруг себя, оказывается честный и трогательный дурак. Там, в повести, правда объясняется, что вовсе молодой солдатик и не дурак, а просто так устроен, но что есть, то есть, какие уж тут объяснения. Сначала солдатик спасает офицера, но затем некоторыми своими сколь идиотскими, столь и не злонамеренными поступками перекраивает судьбы нескольких любящих его людей.

Язык повести безупречен. Изысканы и средства поэтики, с помощью которых запах свежести преображается в запах смерти. Но всё слишком бытописательно. Мне не хватило метафизичности (мне часто её не хватает). Немножко бы автору шагнуть за горизонт, немножко бы подняться над землёй. Ведь вот возьмём "Смерть Ивана Ильича" — сюжет пересказывается несколькими словами — мужик родился, женился, жил хорошо, но вдруг тяжело заболел и умер. А после какого произведения ещё возникает это отчётливое и мучительное ощущение жизни после смерти? Не знаю.

От повести Козлачкова, несмотря на трагичный финал, остаётся светлое ощущение, как от знакомства с сильным, мудрым человеком.

Эльвира Барякина "Справочник писателя: как написать и издать успешную книгу"



Полезная и необходимая книга для писателей и для тех, кому любопытно, как работает книжный рынок, чем конкретно занимаются авторы, с какими сталкиваются трудностями и какие есть способы их решения.

Почему эта книга заслуживает внимания? Хотя бы потому, что написана не теоретиком, а практиком, которая не понаслышке знакома с реалиями издательского мира и опубликовала несколько книг.