July 25th, 2011

Сомерсет Моэм - Бремя страстей человеческих

Я не так много читала у Моэма крупной прозы, но это последнее - просто блестящее. Главный герой - мальчик-сирота Филип Кэри вырастает в метаниях в выборе своей будущей профессии, желая стать сначала приходским священником (как его дядя, который его воспитывал), потом воображая себя талантливым художником, и в конце концов находя свое призвание в медицине. Вместе с этим Филип испытывает сильные душевные муки и потрясения: быстротечный роман со зрелой женщиной, несчастная любовь, подкосившая его на многие годы, безденежье и нищета, невозможность вовремя окончить институт, потому что он был вынужден пойти на работу... потеря друзей и многое другое выпадает на его долю. Иногда даже кажется невозможным, чтобы все это мог вынести один человек. Несмотря на все лишения, Филип продолжает оставаться великодушным и добрым, отзывчивым, трудолюбивым человеком, который всю жизнь пытается решать проблемы разумом, но постоянно попадает под влияние собственных чувств, становясь их жертвой. Его жизнь полна проблем и разочарований, но вместе с тем он способен искренне радоваться тому хорошему, что с ним случается, пожалуй, даже с удвоенным пылом.

Ты невольно уважаешь этого героя, оставшегося в глубине души все таким же чистым и светлым, каким он был мальчишкой. Несмотря на все, что с ним случилось.

Роман очень часто подсознательно сравнивался с "Дэвидом Копперфильдом", так что любителям Диккенса могу посоветовать - не разочаруетесь.
12

Подскажите что почитать....

Хотелось бы почитать что нибудь в духе "Одиночество в сети" Януша Вишневского, "Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер, "Все семь волн" Даниэль Глаттауэр, "Там, где заканчивается радуга" Сесилия Ахерн, драматичный или положительный финал не имеет значение... хочется что то драматично- депрессивное...

А. Герцен. Кто виноват?

Читал в порядке ликвидации литературной безграмотности. В советской школе Герцена не проходили (кроме факта, что его разбудили декабристы), а в отличии от Достоевского, Толсто и даже Гончарова его творчество мало разбирают в современных критических статьях. Скорее уж Герцен попадается все время как пламенный трибу и борец с николаевским самодержавием. Да еще и вечно шутят про вечные вопросы интеллигенции – «Что делать?» и «Кто виноват?». Поэтому начиная читать я ожидал встретить что-то такое пламенно публицистическое и с обличениями. И очень удивился, увидев обычный любовный роман, с треугольникам: Он, Она и Еще Один Он. Она – бедная воспитанница у помещика. Он – бедный учитель, приехавший к этому помещику и влюбившийся без ума. Жили они долго и счастливо, ребеночка родили. А потом пришел Еще один Он и тоже влюбился. И так и спросил, мол если даже она и жена и любит другого, то почему это должно лишать его права любить? Она как-то задумалась даже, а любит кого Она или не любит. А Первый Он стал страдать и даже напился.

Как таковой концовки нет, в смысле автор никого не заставил повеситься, но в общем к финалу все находятся в таком раздрае, что вешаться даже и не обязательно. И, главное, совершенно непонятно, кто же действительно виноват? Если рассматривать только Стороны Треугольника, то, наверное, Она. Потому что если Он любит первого, то почему ей так хорошо со вторым? Да и постоянно и автор и другие герои намекают (в том числе первому Ему), что Она – гораздо сильнее характером. А если сильнее, о и отвечать должна. И вообще женщина всегда виновата (см. историю с яблоком в раю), зачем искать кого-то еще? Но, возможно, виновато все-таки общественная мораль, которое не допускает создание множественных союзов? Вроде даже в прогрессивных странах сейчас заметили графы Отец и Мать в анкетах на Родитель 1 и Родитель 2, но я не слышал, чтобы число Родителей было бы произвольным.

А если серьезнее, то счастья нет, не было и не будет. Ни у кого. И это главный вывод из книги, получается.

А если еще серьезнее, то рекомендую роман юным девушкам, читающим современную женскую прозу. Правда, в «Кто виноват?» нет постельных сцен (если не считать помещицу в начале).

А совсем серьезно как-то и говорить не хочется.

Терри Гудкайнд "Меч истины"

уважаемые что_читатели! недавно в тырнетах наткнулась на сериал "Легенда об искателе", который снят по мотивам серии книг Терри Гудкайнда "Меч истины". в тырнетах же причитала, что сериал взял от книги только главных героев и центральную линию сюжета. стоит ли читать данное произведение, или можно ограничиться просмотром сериала и успокоиться?

надо отметить, что в фантастике и фентези я слаба, поэтому полагаюсь на ваши советы!
так же хотела бы попросить совет, что бы почитать из фантастики и фентези (прочитаны "Властелин колец", цикл "Горменгаст", пара книг Нарнии)? хочется чего-то приключенческого, без биомеханики, с войнами "из народа", конными переездами и битвами на мечах. но в то же время не совсем девочковое.