May 15th, 2011

рыжий

Анна Каренина

Недавно в первый раз прочитала.

Во-первых, никогда не понимала фразы "ах, язык Толстого!". А сейчас поняла. Вспомнила, хоть уже лет 10 прошло, как читала в последний раз. Хотя не могу сказать, что мне очень нравится, но его слог перепутать с чем-то невозможно. Это что-то очень, основательное, фундаментальное, и почему-то круглое. Или это моральные оценки меня так придавили..?

Почитала рецензии, я так понимаю, что какое-то время назад все ругали  Каренина, а сейчас напротив - осуждают Анну. И какие-то выводы об общественной морали, из этого можно сделать. Интересно, есть такие исследования?

Мне во всем произведении больше понравилось, что я могла пересказать его весь подруге за ужином в кафе в лицах и таких выражениях как:
- ... муж только на работу - а она любовника позвала. А муж что-то забыл и  возьми вернись - в прихожей встретились. Ну муж - морду кирпичем и вышел. А что делать потому что?
- Мда, блин...

И получилось не хуже первоклассной сплетни, каждый момент абсолютно актуален в наше время и в наших реалиях. Может с немного измененной мотивацией, но все же. бессмертный роман. И то, что формально развод сейчас упростился ничего не меняет. Процедура стала проще, но как был трагедией с множеством моральных выборов, так и остался. И все также сложно достойно себя повести.

Для меня ключ в понимании всей ситуации Карениных в рассказе об их женитьбе. Которую устроила тетушка Анны в общем-то без желания жениха, умело надавив. Что там думала Анна в этот момент особо не описано. Мне странно почему этот момент практически не встречается в критике. Если эмоциональная и страстная женщина в юности без любви и по расчету выходит замуж за старшего,  холодного, увлеченного работой мужчину, логично что в какой-то момент рядом с молодым привлекательным мужчиной ее сорвет с катушек.
У нас сейчас говорят "не нагулялась".
 
Пожалуй еще Левин у меня каждый раз вызывал эмоции. Уж очень сильно у меня было впечатление, что Толкстой его устами говорит о своих семейных ценностях. Своей идеальной семье. Кити ведь очень вторгается в его личное пространство, но в итоге все заканчивается хорошо. Я не так хорошо знаю эти семейные исории самого Льва Николаевича, кроме его побега от жены, но что-то мне кажется, что это хорошая демонстрация, того, чем может закончится такая семья и такие принципы и что розовые бабочки у Левиных, в общем-то опасная вещь.

Да, я всегда связываю личность и жизнь автора с тем, что он транслирует в своих произведениях, если это не какая-нибудь непроходимая фантастика, конечно. Мне это помогает лучше понять, и не мучиться тем, "что же все-таки хотел сказать автор"
perfect

Одиночество, экзистенциализм, индивидуализм...

 ...на лекции по философии преподаватель замечательно и понятно, очень увлекательно рассказала о проблеме одиночества и несчастности современных людей. Совершенно понятно говорила о идеях Бинсвангера о сложностях "бытия-друг-с-другом" и Хайдегере.. о попытках людей создать суррогатные общности дабы хоть на время ощутить (пусть иллюзорное) единство с другими..про современный зашкаливающий индивидулизм и превознесение каждым своей т.з. над чужими. Открыла Бинсвангера, Хайдегера -сложный язык, голая философия..
Подскажите, прошу, что почитать художественного и доступного простым смертным :) на эту тему? "Одиночество в сети", "Сто лет одиночества" уже читаны...
сорок второй
  • wwitch

Неуловимый Париж

Именно так называется книга Михаила Германа (Михаил Герман - это много книг по искусству на любителя достаточно серьезной литературы). В привычном утреннем "Буквоеде" взгляд зацепился за обложку с тем самым желанным Парижем, рука потянулась к книге и раскрыла на 109 странице:

"Эта площадь, стройная и соразмерная, - словно неколебимый утес, вокруг которого неспокойное море запутанных воспоминаний, кривых улочек, нежданных сплетений времени. Чудится, единственная возможность не заплутать в этом лабиринте улиц, эпох, особняков - спокойно довериться потоку ассоциаций, воспоминаний о былых прогулках, прочитанных, а то и написанных страницах. Не раз ведь, зная, казалось бы, отлично топографию Маре, даже неплохо ориентируясь в его истории, я и во времени и в пространстве сбивался с дороги и мысли, иной раз и потакая себе в этом. Как иначе осмыслить и тем более пересказать весь этот сплав мыслей, вспыхивающих вдруг мелодий, воспоминаний о судьбах, лицах, давно и недавно вплетавшихся в судьбу площади и окружающих улиц?"
(с)

"Неспокойное море запутанных воспоминаний, кривых улочек, нежданных сплетений времени..." Разве можно пройти мимо такой "вкусной" книги? Мне сразу захотелось ее купить. Теперь неторопливо читаю, вызывая в памяти собственные воспоминания о литературных героях, живших, любивших, страдавших или просто бродивших в Париже в разные эпохи, об улицах и площадях, где бродила сама в поисках ответов на многочисленные вопросы о загадке Парижа...
И еще "вкусного":

"Кафе - место, где можно выпить шоколада или кофе, съесть мороженое, омлет или пирожное; такие кафе есть практически повсюду, они, случается, бывают наряднее, чище и вкуснее, чем в Париже. Но они - не парижские кафе, являющие собой совершенно особый мир. Понять их обычаи (я бы даже сказал, обряды), неведомые иностранцам тайны, потаенные коды - целая наука: много очарования, но немало и ловушек, обещающих слишком простые разгадки.
Сначала они просто кружат голову. Когда нет дождя, с первыми намеками на бликое тепло и тем паче солнце, при малейшем дуновении ласковых ветерков, напоминающих, что лето еще не ушло или что уже пахнет весной, появляются на террасах и прямо на тротуарах эти восхитительные столики-"герионы". Это - Париж, это счастливый праздник кафе, но это еще не его истинная магия. Столики на улицах и люди на ними едва ли не одинаковы повсюду в Париже - от "снобинарских" "Де Маго" на Сен-Жермен или "Кафе-де-ла-Пэ" около Оперы, где ливрейные парковщики за 10 евро загоняют в гараж машины богатых клиентов, до крохотного и непривычного дешевого кабачка у Порт-де-Лила.
В парижских кафе, бистро и брассри все чудится настолько постоянным и вечным, что может показаться: так или почти так здесь было всегда".
(с)

Uruno-kun

О дивный новый мир!

В этот раз я таки добрался до, пожалуй, ключевого романа Олдоса Хаксли... Собственно из-за которого я вообще начал читать Хаксли.

Кто не знаком ещё вдруг - Хаксли считается антагонистом Оруэлла (или скорее Оруэлл - антагонистом Хаксли). Если Оруэлл боялся мира, где будет править тирания ужаса и подавления, то Хаксли писал о мире, где из человека сделали счастливых животных. По сути 1984 был близок к коммунизму и нацизму реализуемому через террор в 20-ом веке.. А "Дивный мир" построен на противоположном - на мире, воплотившем в себе идеалы коммунизма (ну и отчасти нацизма). И если первый пугает, то мир Хаксли скорее вызывает жалость/отвращение.

Однако 1984 пугало сильнее - Джордж Оруэлл прямо кипел ненавистью и отвращением к подобному сценарию развития мира. А Олдос Хаксли, видимо, был не так уж яро против сценария, который он описывал, потому его мир звучит менее убедительно... Однако же то, как развивался мир, безусловно, ближе к сценарию Хаксли :о))

Мне очень понравилась критика самого автора на эту книгу. В особенности - нелепое преувеличение адекватности "Дикаря", большая часть рассуждений которого базируется на том, что никак не могло бы уложиться в голове человека, выросшего в условиях, в которых он вырос. Кроме того, как я писал выше - "Дивный новый мир" - не очень убедительный. Хаксли оправдывается тем, что на момент его написания он не верил в возможность существования "разумных людей" в достаточном количестве, потому его мир (в отличие от 1984) выглядит несколько сыро и нелепо, а оттого местами скорее "смешон", чем "ужасен".

Вопщем, честно говоря, ожидал несколько большего... По-моему сатира в жанре Контрапункта ему удавалась красочнее и убедительнее.. С другой стороны, в отличие от ранних его работ - здесь наконец-то появляется смысл. Т.е. не просто "роман идей", а всё-таки одна ключевая идея в центре романа. Но хотелось бы больше её проработки... 8/10

З.Ы.: Перевод книги - просто ужасен. Надо потихоньку пересаживаться на оригиналы :о)
ромашка

Доставка Kindle из США

В продолжение вот к этому (chto-chitat.livejournal.com/8415101.html) посту.
Большое спасибо всем за отзывы, они оказались очень полезны.
Выбор сделан - покупаю  Amazon Kindle.
Но я пока не очень представляю как доставить его из США в Россию (конкретно в Питер).
Или может быть стоит не мучаться с доставкой и заказать на сайте, который сам все купит, оплатит и привезет? И не страшно, что дороже?
Дорогие владельцы этой прекрасной читалки, вы как делали?

помогите вспомнить книгу!

В детстве читала книгу - ни автора, ни названия не помню, к сожалению. Там подростков с экстрасенсорными способностями поселили в каком-то закрытом лагере, где преподаватели развивали эти их способности. Но что-то там было не так, и подростки вынуждены были скрывать свои мысли от преподователей, которые  умели читать их мысли. Они (подростки в смысле)  придумали такую штуку - запускали основную мысль, которую "думали" громко, например "у попа была собака", а на заднем фоне думали про то, что хотели скрыть от преподов. И учителя, когда пытались прочитать их мысли - могли  услышать только этот фон "у попа была собака, у попа была собака..."

по-моему это какой-то наш автор, не зарубежный  )

классич. НФ, первоисточник

господа и, возможно, дамы

кто нибудь в курсе, откуда наш корифей и.а.ефремов остров забвения в свою туманность андромеды скоммуниздил? лет 25 назад я эту вэсч читал, а вот вспомнить не могу. крутится то ли хайнлайн, то ли джордан. подскажете? очень нужно!


белая-пушистая

История компьютеров

 Подскажите, пожалуйста, книги об истории компьютеров, интернета, компьютерных игр, о зарождении крупных IT-компаний.

Примеры - "Хакеры, герои компьютерной революции" С. Леви, "Пожар в долине" Фрейербергера, "Рабы Майкрософта" Коупленда.

Спасибо!

Хочешь мира - готовься к войне

Что можно почитать о том, как государства (желательно, Россия), готовятся к войне или к БП?

Как планируют оповещать граждан? Кого собираются спасать в первую очередь? Как подготавливаются продовольственные запасы? Ну и все такое прочее.

Желательно документальная литература, не художественная.
me

Мартин Сутер

Друзья, кто знаком с творчеством данного писателя? Что думаете? Решил почитать - не знаю, с какой книги начать, да и вообще - стоит ли. Пишет вроде как в жанрах психологический триллер/детектив.

(no subject)

Добрый вечер!

Подскажите, пожалуйста, что можно почитать о тоске по родине, ностальгии по прошлому. Желательно что-то из классики. Спасибо!

ищу книги по отечественной истории

Посоветуйте, пожалуйста, книги для изучения отечественной истории. С максимально достоверно изложенными фактами, т.е. буквально, пусть это будет учебник по истории, но без эмоциональной политической окраски. Идеально, конечно, найти книгу написанную художественным языком. Особенно интересен период после 1613г. Благодарю!

Русская или российская

Пора определиться в терминах. Почему многие люди с воплями спорят о том постмодернист ли  тот или иной писатель, но при этом путают русскую литературу с российской? Еще понимаю, когда то, что образовалось после крушения коммунистических идеалов,  называют постсоветской литературой, но почему "русской"? Это также абсурдно, как двуглавый орел с коронами на нашем гербе.
Русская литература с ее идеалами для нас уже, как эпос Гомер для афинян времен тирании Писистрата:  надо систематизировать, каталогизировать и, в конце концов, преобразовывать в новые культурные формы. Так и живет русская литература,  филологи уже давно создают к ней многочисленные комментарии, "схолии", ведь "того" контекста для нас уже не существует. Изменилось все от языка до "геополитических интересов", конечно, проблема дураков и дорог осталась, но хочется надеяться это не является "связывающим звеном".

А как вы думайте русская литература или российская?