May 14th, 2011

Эрленд Лу. "Наивно. Супер"

Книга о размышлениях 25-летнего подростка (по-другому не могу назвать главного героя).
Читается легко и как-то свежо, может потому что я примерно его возраста.

Формат книги - дневник. Норвежский парень описывает свои мысли и события своей жизни. Все мысли можно свести к поиску смысла жизни. Парень переживает так называемую депрессию двадцати пяти лет. 
При этом для обычного обывателя парень может показаться странным: он покупает мяч и долбит им об стенку, размышляя; точно для этого же покупает доску-колотилку; загорается идей открыть бизнес с песней, поднимающей настроение - и другое в этом же духе.
 
В общем, книга для легкого и приятного чтения. Но в то же время, есть моменты, над которыми можно подумать.
 

В.В. Набоков: Толстой и Флобер

Набоковские лекции по литературе.
              Насколько прекрасно Набоков говорит об «Анне Карениной», настолько бездарно - о «Госпоже Бовари». А стоило бы сказать о них обеих в единой связке. Потому что без Эммы не было бы Анны.

Кроме стилистических замечаний и каких-то совсем странных в данном случае постмодерновых экзерсисов по поводу  структуры и приемов, используемых Флобером- по делу вообще ничего. Набоков увлекается формой и упускает основной мотив романа.

Он отказывает Эмме во всем, что могло бы сделать ее хоть чуть-чуть привлекательной, даже в чувствах, точнее, тоске по ним. А последнее - слишком несправедливо. Набоков указывает на сентиментальность, неглубокость Эммы, пристрастие ее к дешевым романам. Эмма для него лишь мещанка, скучающая в своем захолустье по яркой и сильной жизни. Набоков слегка презирает ее. Я говорю «слегка» - потому что большего она вроде как не заслуживает.

Толстой защищает и оправдывает Анну, наделяя способностью любить. Любовь - вот ее оправдательный приговор. Флобер же, на мой взгляд, более честен. Никакой всепоглощающей любви. Ничего, что могло бы обелить героиню в глазах читателя. И Набоков ловится на эту удочку. Он игнорирует стремление Эммы к чувствам, ее способность чувствовать вообще.

Для Толстого его роман- результат функционирования умозрительной системы его идей.

Для Флобера история Эммы – лишь отражение, констатация того, что действительно могло бы быть. Набоков ерничает над теми, кто называет Флобера реалистом. Но для Набокова реализма и не существует вовсе. Искусство для него есть стиль и волшебство.

 

Я никогда не любила ни один, ни другой роман. Возможно, потому, что подсознательно боялась размышлять об оправданиях. Оправданиях не столько измены, сколько жизни и смерти. Но ближе, понятнее, живее из них двоих для меня всегда была, да и есть госпожа Бовари.

1

Ищу книгу "Парень мечты"

Сестра посмотрела фильм "Парень мечты", очень захотела почитать книжку, в любом виде. Автор Джим Гримсли, на английском так и называется "Dream boy", на русском не знаю. Вообще неизветно, выходила ли она на русском.
Купить английскую версию можно только в пределах США и Англии. Скачать нельзя ни на русском, ни на английском.
Помогите найти, пожалуйста!

(no subject)

Подскажите, пожалуйста, художественные или научные книги, где освещена тема гимназического образования в Российской империи. Спасибо!

Прошу помощь опознать 2 книги

 Здравствуйте!

Уверена, что тут мне смогут оперативно подсказать названия 2х книг, несмотря на то, что о сюжетах могу сказать совсем чуть-чуть:

1) Мальчик просыпается утром и обнаруживает, что на Земле остался только он и его родители, все остальные исчезли. Помню, как они шли куда-то по железной дороге.. Всё)
Почти уверена, что Брэдбери, но не могу определить, какой рассказ (в 90е был в программе средней школы)

2) Книга про беспризорных детей в духе Диккенса. Единственный ориентир - пудинг, который дети покупали на добытые деньги. 

Заранее спасибо за любые наводки!

Александр Блок "Последние дни императорской власти"

Тщательный, скрупулезный труд. Читается, как детектив. Правда, знаешь чем закончится.
Оказывается, Блок принимал участие в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства и имел доступ к самым разным материалам.
Очень рекомендую всем, кто интересуется историей.
И в который раз читая мемуары о той эпохи поражает одно и то же: все видели, что грядет катастрофа, что вот-вот все рухнет в пропасть. И ничего никто не мог сделать из-за какой-то прихоти, фатализма, безответственности двух людей - Николая и Александры.

Жоржи Амаду. Донна Флор и два ее мужа

Затрудняюсь сказать, какое впечатление оставила у меня эта книга. И симпатична ли мне главная героиня. Я понимаю, что совершенства в мире нет – невозможно найти человека, который удовлетворял бы всем твоим требованиям. Донна Флор самозабвенно любила Гуляку, который был отличным любовником, но мужем никудышным. Зато аптекарь Теодоро – отличный муж, который готов на руках носить свою женушку, но любовь у него строго по расписанию. Спокойная счастливая жизнь быстро приедается и становится скучной (мне понравилось – «счастье не имеет истории»), так зачем же мы к ней, к этой жизни, так стремимся? Оказывается, без потрясений жить невозможно. Не это ли причина того, что женщины часто отдают свое сердце мужчинам непостоянным и безалаберным. Они приносят много горя, но и скучать с ними не приходится. Если судить по опыту донны Флор, то плохое все быстро забывается, а в памяти остается только хорошее. Потому что – контрасты, потому что есть с чем сравнить счастливые моменты, а когда все гладко – скука одолевает. Счастливая спокойная жизнь становится бессмысленной – не к чему стремиться. А раз не удается найти того, кто сумел бы совместить в себе  благоразумие и безумства,  нежность и страсть, ответственность и беззаботность, то почему бы не иметь двух мужей?! Так и поступает донна Флор после недолгой борьбы с собой. Наверное, за особые добродетели боги вернули ей умершего Гуляку. Обретя двух мужей, которые так удачно дополняют друг друга, она становится счастливейшей женщиной в мире – по крайней мере так автор утверждает, но у меня это вызывало большие сомнения. Или я очень уж серьезно к жизни отношусь?