March 23rd, 2011

Какие книги вы не осилили?

Я довольно много читаю, с детства. И как-то сформировалась привычка - если уж начала читать, дочитываю до конца.
Иногда прыгая через абзац и даже страницы, бывает (вот недавно мама вынудила почитать свою любимую Маринину - начала и пришлось дочитывать именно так).
Иногда упорно и со скрипом продираешься, всем назло (тут, пожалуй, рекорд у "Сто лет одиночества" был)

Но за всю мою читательскую биографию все же было четыре книжки, которые я не осилила, не смогла себя заставить. Это "Игра в классики" Кортасара, "Нашествие варваров" Кутзее, "Т" Пелевина и "А...а" Гришковца.
Назвать плохими книгами как-то язык, наверное, не повернется, вроде признанные авторы и/или произведения
Но очему-то становилось просто невообразимо скучно в процессе

А у вас какие?

PS Вопрос, конечно, имеет смысл для тех, у кого схожая манера чтения :)

PPS Пока явно "лидирует" "Сто лет одиночества" и "Улисс" :-)
рожденная ураном

Книги о многодетных семьях.

Друзья, нужны книги с положительным описанием многодетных семей и матерей.

У меня не очень радужное представление о том, и другом, знала только одну подобную семью в детстве, она жила в соседнем подъезде, дети были очень неряшливы и неопрятны и почему-то постоянно гадили (в прямом смысле) в лифтах и на лестничных клетках всего дома.

Из прочитанного вспоминает только Лев Толстой с Наташей, превратившейся «в красивую, умелую самку» и замученная родами Долли, которой изменяет муж. Оба примера как-то не вдохновляют.

Из полунаучных – книги о семье Никитиных, в основном, запомнились фотографиями – шеренга малышей на снегу и в проруби ))

Ещё книжки Зои Воскресенской про семью Ульяновых вспоминаются – замечательное чтиво, если забыть о результате.

Описание семейного быта, ритуалов, игр – приветствуется.

Мартин Гал

Если мы не понимаем книгу, то кто в этом виноват?

В одном из интервью у Фолкнера спросили: “Некоторые люди говорят, что не могут понять то, что вы пишете, даже прочтя текст два или три раза. Какой подход вы бы посоветовали этим людям?”
И Фолкнер ответил: “Прочесть в четвертый раз”.
А Лихтенберг писал: “Если при столкновении головы с книгой раздается пустой звук, то всегда ли это – звук книги?”
_Cat.MeLove

А.Иванов "Географ глобус пропил"

Обложка    Бывает такое ужасное ощущение при прочтении книги, когда вроде бы и само повествование интересное, и языком написано красивым, и тема рассказа близка и понятна, по при этом совершенно не получается сесть за книгу и дочитать её - всегда находится что-то более важное, интересное или же вступает в бой отговорка "настроение не то". В итоге получается так, что и эту книгу не читаешь толком, и за другую взяться не можешь - ибо висит она мёртвым грузом где-то за плечами и покоя не даёт ни в какую. Именно такая ситуация произошла у меня с произведением А.Иванова - чертовщина, не иначе, месяц мучила сравнительно тонкую книженцию, кое-как до конца дочитала.

    Условно книга разделена на три большие части и четвёртую - маленькую, больше похожую на послесловие. И вот если первые две части идут на "Ура!", ибо являют собой что-то вроде сборника маленьких и остроумных рассказов ни о чём и обо всём одновременно, то третья часть уже более конкретная и по делу - описание "эротишненького" похода. Похода не куда-то там с конкретной целью, а похода просто на природу без смысла, цели и эстетики. Будучи ребенком каменных джунглей, воспринимая природу в максимальной дозировке "море на недельку" или "шашлыки на даче", я просто никак не могла прорваться сквозь унылые дебри подробного рассказа о том, как девятиклассники со своим учителем-алкоголиком барахтались в грязи и воде на жгучем холоде. Настолько мерзко это всё, настолько написано скучно, так щедро сдобрено совершенно неуместными и никак не вяжущимися с предыдущим текстом соплями, что всё впечатление от книги вылетело в трубу. На самом деле, сама сюжетная линия, в которой главным героем была уральская природа и река Кама, была интересна в силу того, что я в тех краях бывала и сама знаю прелести тамошних видов, но всё хорошо в меру.

    В целом, книга оставила двоякое впечатление - очень хочется сказать автору, что он не прав в своём морализаторстве. Что не всё делится на "добро" и "зло", что нет никаких правил и рамок. Что отказ от чего-то вредного в пользу чего-то полезного может сам по себе оказаться вреднее всего того вредного, что могло бы быть, а предугадать что-либо совершенно невозможно. И жутко хочется напомнить, что жить нужно здесь и сейчас, а не думать о том, что может быть и чего быть не может. Гадко как-то мне стало от главного героя, который проявился в конце, да и не только главного - все герои, как на подбор, без каких-то явных позитивных сторон, если мужчины - то тряпки, если женщины - то русские, из той серии, которые в горящую избу войдут и коня на скаку остановят, только сами не знают, зачем им это надо. Вот и мучаются всей толпой всю книжку, а заодно и читателя мучают.

Н.И. Формановская, "Культура речевого поведения"


УвеличитьАвтор этой книги -  доктор филологических наук, профессор, но написана она так занимательно и в то же время просто, что читать ее будет интересно, мне кажется, и людям, далеким от науки. Экология общения так же важна, как сохранение природы и памятников  старины,  без нее невозможно существование нормального общества, считает автор. Как научиться правильно общаться, чтобы лучше понимать друг друга, исключить обиду и агрессию? Взять, например, повсеместно распространенное обращение к незнакомым людям: «Мужчина!» или «Женщина!» Вроде бы оно прочно вошло в наш обиход, но пожилого интеллигентного человека  такое обращение коробит, кажется ему вульгарным.  Не сравнить, например, с принятыми  в других странах «мэм» и «сэр», «пан» и «пани» и т.д. Отпали «товарищ», «гражданин», не прижились «сударь» с «сударыней». Н.И. Формановская приводит  цитату из статьи знаменитого режиссера А.Эфроса: «Мне кажется, мы слишком опростились. Мы слишком опростили искусство, мы слишком опростили собственную жизнь, мы потеряли форму». Вот и осталось только обращение по прямому гендерному признаку.

 

Collapse )
  • x_zess

(no subject)

многоуважаемый all, я знаю, вы все можете.

обращаюсь к вашей вселенской мудрости
помогите угомонить мозг и вспомнить книгу, читанную в детстве, бедный гугл истерзан и не подает признаков жизни.

воспоминания обрывочны и странны: двое детей, брат и сестра Оля, бабушка, родители (папа, кажется, председатель колхоза, был эпизод, когда вечером в него стреляли из окна подлые белобандиты), семья переехала из города и соответссна дети привыкают к деревенской жизни, ходят за молоком к соседям, совершают набеги на соседские огороды. отчетливо помню эпизод, как девочке нужно было ехать в район на конкурс пения и накануне у нее ангина, горло распухло, петь не может, костюм пропал, горе, но бабушка спасла ее каким-то народным средством, на конкурс она таки поехала, но все равно как-то облажалась...

спасибопожалуйста
волчок

Детская книга

Помогите, пожалуйста, найти детскую книгу. 
Содержания я не помню, но помню, что в ней была картинка, на которой изображен мамонтенок (или слоненок?), который смотрит в лужу (озеро, речку?) и любуется плавающими в ней листиками.
Книжка советских времен издания.
Спасибо :)

(no subject)

 Друзья,подскажите - что можно было бы почитать о карме,об очищении кармы? Меня интересуют книги,которые просто и легко читаются,без всяких заумных речей. Огромное спасибо всем =)

Букинистика

Уважаемые участники!

Будьте любезны, подскажите, где в Москве можно найти букинистические магазины с подержанными книгами за относительно невысокую цену.

Буду премного благодарна.
gold

Е. Клюев "Андерманир штук", "Книга теней"

Наткнувшись недавно на свежую еще книжку "Андерманир штук", я "открыла для себя" Евгения Клюева.
Как я радовалась, читая первые несколько глав, как я корила себя, что пропустила его раньше, подбираясь к последней главе.
Ведь все же, как я люблю: никаких космических пришельцев, никакой магии, ничего на первый взгляд сверхъестественного - заходишь в придуманную реальность, как в булочную за углом, встречаешь там героев - правдоподобных, смешных, чуточку странноватых разве что. В общем, веришь сразу и безоговорочно.
А когда с этой реальностью начинает твориться странное - то уже поздно, ты внутри и странности эти уже не читаешь как глупую сказочку, а проживаешь, не уставая восхищаться, как же ловко сплетены реальность и вымысел, не придерешься, не скажешь "аааа, вот тут-то ваша сказочка нитками белыми шита, не верю я вам". И скорей-скорей пробираешься к последней главе, где вот-вот разрешится интрига. Или не разрешится, а наоборот, запутается окончательно?
И что же там, в последней главе? Collapse )
Так что увы, разочарована я. И видимо в ближайшее время больше книжек этого автора читать не буду. Или буду, но целенаправленно не дочитывая последних глав. Чтоб не расстраиваться:)

Венко Андоновски

Уважаемые сообщники!

Читал ли кто-нибудь из вас уже книгу македонского писателя Венко Андоновски "Пуп земли"?? Поделитесь впечатлениями!
А если кто-то вдруг видел в интернете электронный вариант, буду очень благодарна!

Спасибо заранее.

Вырезать все лишнее?

В советские времена все прекрасно знали, о чем писать можно, а о чем - нет. И кого печатать можно, а кого - нет, тоже. Но теперь ситуация на дворе немного другая. По крайней мере, лично я ничего ни о каких негласных списках не знаю. Так что цензуры у нас, вроде, как нет. 
Но: оказывается, есть такая область, где она прямо-таки процветает. А именно детские книги. Сначала столкнулась с тем, что многие мамы заранее читают книги, чтобы решить, можно ли дать их ребенку. Вчера выяснила, что некоторые родители заклеивают неприличные с их точки зрения места в книжках-картинках. Сегодня поняла, что возмущенный пост об этом в родительском сообществе отказываются печатать потому, что не видят "в нем проблемы" и "странная там какая-то мораль".
Так вот, собственно, вопрос к вам, уважаемые что_читатели. Нужна ли вообще цензура и особенно цензура в детском чтении. И почему?

Юрий Никулин - «Почти серьезно»

Если не оценивать книгу с точки зрения литературоведческих изысков, то это прекрасные мемуары доброго, искреннего и честного человека. Читается легко и еще долго после окончания остается стойкая позитивная аура. В книге отражена вся сознательная жизнь автора, начиная с детства через всю войну, через трудности обретения профессии, через поиски себя в профессии к профессиональной зрелости и заканчивается работами в кино. Много размышлений о цирке, цирковых актерах и клоунах. Удивило, что так мало места уделено работам в кино и так много коллегам и партнерам по работе на арене цирка. Первый выход на сцену Никулин сравнивает с состояние пережитым при бомбежках во время войны. В книге нет политики, только чистое творчество. Слова классика - «Читать следует только самые лучшие биографии, плохим же имя легион». «Почти серьезно» по праву из разряда лучших.


Р.М. Штерн "Башня"

Читаю сейчас этот детектив-катастрофу, не знаю, как правильно назвать. Огромный небоскрёбище, рядом с которым башни-близнецы кажутся малышками, взрыв, пожар...
Но суть не в этом. В 90-х годах в журнале "Наука и жизнь" печатался роман о том, как рухнул небоскрёб из-за неправильной постройки. Ни автора, ни названия не помню, кажется, роман написан в начале 70-х. Может, кто-нибудь знает?

Ф.М.Достоевский. Записки из мертвого дома


В Сибири, на каторге, среди множества народа, отбывавшего наказание, был и Александр Петрович Горянчиков, родившийся дворянином, а потом убивший жену свою из ревности еще в первый год  супружества и сам донесший  на себя. Он отбыл свой срок – 10 лет – и смиренно и неслышно доживал свой век в городке К. поселенцем. После него осталась тетрадка с описанием десятилетней каторжной жизни – Записки из мертвого дома.
Глазами дворянина показана каторга и люди, живущие здесь. Дворяне воспринимаются простым людом и здесь как особая каста. Им пытаются услужить, их не считают за своих, когда дело доходит до общих протестов. К тому же - у них есть деньги, а за деньги и на каторге можно калачей купить. Показаны люди, за которыми - в большинстве - вереница страшных историй. И тем не менее они радуются простым человеческим вещам - бане, рождественскому празднику. Абсолютной несуразицей предстает госпиталь. Да, сюда попадают со всякими недугами. Но сюда же приводят каждый день и тех, кого наказывали. Кто-то после этого не выживает.
Финал книги - освобождение - это и физическое освобождение. Потому что снимают кандалы. Вообще по ходу текста постоянное ощущение именно физической несвободы. Видимо потому, что главным героем эта сторона жизни (физическое выживание и связанные с ним ограничения) до каторги практически не осознавалась.
агнес

Кто интереснее?

Уважаемые участники сообщества!
Обращаюсь к вам за помощью - с целью уточнить список готовящегося к написанию сборника биографий замечательных людей.
Итак, представьте себе, что вы находитесь в книжном магазине - и вам в руки попала книга, в которой собраны биографии выдающихся представителей культуры и искусства. Из-за каких именно персоналий вам захотелось бы ее купить - выберите, пожалуйста, интересующие вас имена из нижеприведенного списка. Да, опрос многовариантный - я только прошу выбрать тех, про кого вам действительно было бы интересно почитать.

Poll #1722256 Про кого вам хотелось бы прочитать?

Выберите, пожалуйста

Мигель де Сервантес
91(11.3%)
Сомерсет Моэм
148(18.4%)
Федерико Гарсия Лорка
115(14.3%)
Марсель Пруст
64(8.0%)
Томас Манн
72(8.9%)
Туве Янссон
180(22.4%)
Сергей Эйзенштейн
62(7.7%)
Педро Альмодовар
73(9.1%)
Паразит зырит

Инна Балтийская, "Киллер по красавицам"

Вообще-то я не люблю дамские детективы. От Донцовой у меня не случается изжога лишь потому, что у нее живут
смешные мопсы, а вот собачек, в отличие от маньяков и методов дедукции, я люблю.

Но Инна Балтийская - моя подруга. Хотя она пишет дамские детективы и не держит дома собачек. Поэтому прочитать ее книгу - дело подружьей чести.

Начала читать с некоторым предубеждением, но скоро поймала себя на том, что безудержно смеюсь. Пришел муж, понюхал воздух в комнате и спросил: «Ты что курила, какую траву?» Я: «Нет, это я читаю роман Инны!» :-)

Смешные герои, списанные как будто с моих однокурсников, любовные похождения и стоматологические проблемы одного из главных героев так увлекли, что я пропустила время прогулки с собакой. Очнулась лишь тогда, когда такса Люба принесла мне поводок на кровать и стала зыркать глазами: мол, а прогулка-то?

Пока я ходила с собакой, муж прочел две-три главы. Мне ничего не сказал, только хмыкнул и улыбнулся в усы, хоть усов у него нет, зато есть трехдневная щетина. А потом начал читать таксе Любе вслух. И не успокоился, пока не дочитал до конца!

Так что если вы любите хороший юмор, интриги и расследования, то роман "Киллер по красавицам" вам точно понравится!