March 20th, 2011

Найти книгу

Вроде героев звали Стив и Кристина, но, может, и иначе. Их приговорили за какое-то преступление к изгнанию из цивилизованного мира, и они устремились к некоему месту, острову, которое, неизвестно. существует ли на самом деле, но где якобы можно спастись. Или ли сбудутся все желания, то ли телепорт а рай или еще что. И вот они бредут вместе с кучкой таких же приговоренных, бредут по колено в воде, по какому-то мелководью, по болотам... какие-то бродяги постоянно нападают, дикари убивают.. постепенно их становится все меньше, Стив остается наедине с Кристиной, они друг другу всячески помогают, и когда наконец становится ясно, что они почти дошли и это место существует на самом деле, пройдя какие-то безумные расстояния, Стив убивает Кристину, чтобы не делиться счастьем, сам доплывает до этого острова, а там оказывается, нужно минимум двое человек чтобы запустить весь механизм счастья или телепорт этот.
Короче, он там остается один одинешенек, без всякой надежды, потому что назад ему одному не добраться физически, да и нельзя.
Кто вспомнит?

Hans Fallada

Только вчера закончила читать "Одинокий в Берлине" Ганса Фаллады (Alone in Berlin). Книга основана на реальных событиях, когда по Берлину распространялись открытки с текстами против Гитлера, но написана как рассказ для всех.
Мне понравилось тем, что язык ненавязчив, сюжет отличается от всех исторических книг (и той же беллетристики) и наталкивает на мысли о том, что обычные люди придумывали свои способы бороться с тиранией и не всегда бывает хороший конец. Жаль главных героев, что они чуть-чуть не выжили до конца войны и что их идея так и не достигла общих масс. Все таки страх перед высше стоящими силами (полиция, Фюрер итд) загоняет людей в рамки, что они перестают мыслить и только хотят выжить.

Редъярд Киплинг. Ким.

В начале марта я принесла из библиотеки "Кима" и на неделю вернулась в детство к пятнадцатилетним и не очень капитанам. "Ким" -- книга о мальчике- сироте, ирландце по происхождению и индусе по воспитанию и духу, книга о приключениях и разведчиках, книга о буддизме и духовном поиске, о выборе своего пути и о самостоятельности, книга, полная живых и ярких описаний природы и традиций Индии.

А вы читали "Кима"?
Супермэн

Джон Гришэм, "Юрист"

 

 Для меня, студента юридического факультета, чтение Гришэма всегда было чем-то очень интимным: есть только ты и автор, который в тончайших подробностях описывает твою будущую профессию. При этом атмосфера, в которую погружаешься, является настолько родной и близкой, что оторваться от этого путешествия просто невозможно.
 История, подаваемая читателю автором, довольно незамысловата. Кайл Макэвой, выдающийся выпускник юридической школы Йельского университета, незадолго до окончания своей учебы с ужасом узнает, что в руки каких-то нехороших людей попала видеозапись будничной студенческой вечеринки, на которой алкоголь лился ручьём, одурманивающий аромат марихуаны витал в воздухе, а одна студентка, находясь в бессознательном состоянии, была изнасилована (во всяком случае, так это выглядело на видео). Молодой и амбициозный Кайл становится жертвой шантажа, игнорирование правил игры которого может поставить крест на всей будущей карьере молодого человека. Всё, что требуют шантажисты – устроиться на работу в крупнейшую юридическую фирму и потихоньку "сливать" информацию об одном очень важным клиенте шантажистам.
 Collapse )
Мартин Гал

Ф.М. Достоевский “Записки из подполья”

«Записки из подполья» Достоевского открывают для нас новый и наиболее важный этап его творчества. На арену отныне выйдут герои-идеологи, яркие и неповторимые носители идей писателя. Начиная с этого произведения и заканчивая «Братьями Карамазовыми» мы будем встречать этих «людей с идеями» на каждом шагу, именно гениальное художественное оформление этих персонажей станет причиной восторга и опьянения, которое подарит чтение Достоевского множеству людей.
Но сегодня я хотел бы обратить внимание на образ человека из подполья, этого «вымышленного» философа-обывателя, словам которого нельзя доверять, но фразы которого, разворачиваются с такой стремительностью и взывают к такой ясности, что, уже прочитав первые 10 страниц, вы испытаете нечто похожее на головокружение. Почему? Ведь герой рассуждает банально, его риторика понятна и примитивна, логика проста и беспристрастна, он ни в чем не уверен и во всем сомневается, и в то же время от него исходит некое голословное утверждение истины в последней инстанции, в которой нельзя засомневаться, она твердо стоит на пьедестале, и добавить к ней уже нечего.
Неужели обычное рассуждение о дважды два четыре может так нас взволновать?
Может, ибо «сознание бесконечно выше, чем дважды два».
Рассматривая сознание человека как «настоящую, полную болезнь», которая хоть и есть «величайшее несчастье для человека», человек подполья утверждает, что человек любит сознание и не променяет его «ни на какие удовлетворения», потому что для него (в это он свято верит) человек должен поминутно доказывать себе самому, что он «человек, а не штифтик!».
Дважды два и без нашей воли четыре будет.
А «человеку надо – одного только самостоятельного (это слово выделено курсивом Достоевским) хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела». Человек может «рискнуть пряниками», чтобы «иметь право (снова курсив автора) пожелать себе даже и глупейшего», нужна уверенность в праве на «каприз».
Ибо человек подобен шахматному игроку, который любит саму игру больше нежели свою цель, которая конечно должна у него быть и эта цель – победа в игре, и она понятна и доступна, как дважды два четыре, но верно и то, что иногда, вопреки всем доводам рассудка и логики, человеку необходимо заявить о свободе своего сознания, и пользуясь «самой выгодной выгодой» в порыве «дикого каприза» проиграть партию.
И хотя это поражение и огорчит человека, но «разломать что-нибудь тоже очень приятно» и «дважды два пять – премилая иногда вещица», потому что «дважды два четыре есть уже не жизнь, господа, а начало смерти».
«И автор записок и самые «Записки», разумеется, вымышлены».
Я должен вернуться назад, к этой первой фразе, ибо начинаю чувствовать себя человеком подполья, а мне очень бы не хотелось превратиться вдруг в кого-то, даже если этот другой – сам Достоевский или «вымышленный» им персонаж.

Подскажите пожалуйта

Посмотрел я тут кино "Время Ведьм". Кино отвратительное, но подтолкнуло меня к мысли почитать что-нибудь о истреблении ведьм в средневековье, инквизиции и т.п. Посоветуйте, что почитать? Как художественного, так и документального.

P.S. Про "Молот Ведьм" знаю. И огромная просьба - не упоминайте про "Воскресную мессу в Толедо":) При упоминании Дины Рубиной моя рука "сама тянется к нагану"©.
  • pinknu

(no subject)

Посоветовала своим студетам (первый курс колледжа) почитать Селинджера. Теперь просят еще чего-то подобного. А я растерялась. Ничего на ум не идет.... Посоветуйте что-то в таком же роде. Ими с удовольствием проглочены "Дом в котором" и "Похороните меня за плинтусом", С наскоку взята набоковская "Лолита".
Заранеее спасибо.
  • lesy_

помогите плиззз найти в электронном варианте на русском языке

"Марсианскую трилогию" Кима Стенли Робинсона, там 3 книги
1. Красный Марс
2. Зеленый Марс
3. Голубой Марс
А также его же трилогию из серии "Столичная наука"
1. 40 знамений дождя
2. 50 градусов ниже нуля
3. 60 дней и после
H&L

ПЕННАК Д. КАК РОМАН

Daniel Pennac. Comme un roman
[пер. с фр. Н. Шаховской]



22.28 КБ— Да-а… тебе повезло, — услышала однажды от знакомой.  — Твоя дочь книжки читает… А моя читать не любит. Ленится! Да и читает плохо. Может отдать её на курсы скорочтения?

Признаться, с таким оригинальным решением проблемы «ребенок не любит читать» я никогда не сталкивалась. Попыталась было объяснить, что скорость чтения следствие активного чтения, но никак не инструмент, которым любовь к чтению прививается. Но была не убедительна. А может, и не старалась так уж убедить, потому как в то время придерживалась мнения: если у ребенка годам к десяти не возникла потребность читать — всё, можно махнуть рукой, поставить крест на чтении и переживать только за успеваемость в школе.

Попроси меня тогда поделиться опытом воспитания «ребенка читающего», и я бы, скорее всего, озвучила известное мнение: у не читающих родителей дети не читают по понятной причине. Начните, как говорится, с себя. У читающих — дети начинают читать сами собой чудесным образом, поскольку родители с книжками в руках являются неотъемлемым элементом детского бытия.
Collapse )

Шантарам, Грегори Робертс.



Увидев книгу с этим названием на обложке и количеством страниц, один человек сказал, мол, тяжело тебе, наверное, жить, раз на такое тянет. Я же и правда давно не читала книг вот такой ширины и толщины, и это уже не про объем, а про повествование и саму историю. Это действительно история, целая жизнь. Особенно хвалю автора за первую половину книги. За Прабакера. За работу доктором для жителей трущоб. Как он учился жить в чужой стране, узнавал обычаи, людей, другую жизнь, и не сдавался. В книге есть приключения, любовь, дружба. Не особо интересно было читать про индийскую мафию, но возможно, кому-то понравится как раз это. Легко и в целом динамично читается, даже если подзатянуто местами. Точно понравится тем, кто хочет читать про Индию, тем, кто в детстве любил приключения и роматнику. Много описаний и сносок, так что очень хорошо представляешь себе то, о чем читаешь. И по-моему, очень поэтичная книга. Про любовь и прощение.
  • nudila

Стругацкие

Читал когда-то несколько их книг. А теперь что-то надумал скачать и перечитать. Возникла пара вопросов:
1) какие произведения у АБС самые-самые, которые  обязательно нужно прочесть, а что можно отложить на неопределенное время?
2) может ли кто-нибудь порекомендовать некий хронологический порядок чтения? Например, я знаю, что в нескольких их книгах есть такой герой - Горбовский, и в одной из книг он вроде бы погибает. Ясно, что из всех книг с ним эту следует читать последней. Есть ли еще факторы, влияющие на хронологию? Или, например, хронология от самих авторов?