January 27th, 2011

Иголки

«Путешествия души», «Предназначение души». Майкл Ньютон

В прошлом году я делился здесь впечатлениями о книге «Живые и мертвые: пленники на земле» Хуана Кабальеро и Игнасио Карденаса. Там речь шла, в том числе, о потустороннем мире, информацию о котором один из авторов получал от своих пациентов в ходе сеансов лечебного гипноза. Майкл Ньютон, занимался тем же самым, но гораздо более последовательно и методически изощренно, потусторонний мир сделался предметом его специальных и многолетних исследований.

Расспрашивая сотни людей, погруженных им в состояние «сверхсознания», Ньютон выяснял, что происходит с душой, когда она покидает умершее тело, где пребывает в промежутке между реинкарнациями, чем она там занимается, как готовится к очередному воплощению, а потом «внедряется» в новое тело.

По Ньютону мы Collapse )

Про животных-телепатов

Помогите, пожалуйста, узнать название рассказа.

Сюжет примерно таков: главный герой - космический почтальон. Его корабль терпит крушение на неизвестной планете. Там ему встречаются разные животные, у которых нет ни глаз, ни ушей. Вскоре ГГ понимкет, что общаются они посредством телепатии. И чтобы выжить, герой должен стараться как можно меньше думать. Чем кончился, точно не помню.
  • gary_l

(no subject)

Буквально накануне в chto chitat появился отзыв на "Сто лет одиночества" Маркеса. В результате возникла небольшая дискуссия по поводу интерпретации романа. Я намеревался внести свою скромную лепту, но, сорри, понял, что не смогу в данном случае втиснуться в формат комментария. Поэтому решил создать отдельный пост.



Из всех книг, которые я когда-либо читал, есть лишь несколько, которые стали настоящими событиями в жизни. "Сто лет одиночества" как раз такая книга. Лет пять назад я написал небольшой текст, попытавшись выразить свое отношение к творению Маркеса. Безусловно, сегодня я выразился бы иначе, но по сути там все было сказано верно. То есть в соответствии с моим нынешним пониманием романа. Поэтому размещаю текст практически без изменений, убрав только ссылки на издания.

Collapse )
_Cat.MeLove

"Прелюдия к Академии" Айзек Азимов

обложка    Давненько я так не отдыхала с книгой в руках и не погружалась в произведение с головой, жадно проглатывая строчку за строчкой... Воистину, читать творения Айзека Азимова - одно удовольствие, концентрированное. Ещё школьницей я прочитала его сборник "Я, робот" (точнее, отдельные рассказы из него, которые попадались мне в лапы в совершенно хаотичном порядке), в котором узнала многое о роботехнике - а три закона до сих пор помню наизусть. А теперь решилась взяться за более серьезный его труд - "Академию" или "Основание", как переводят некоторые издательства - даже не знаю, какое из названий мне больше нравится, трудно выбрать, они скорее дополняют друг друга, чем заменяют.

    Наилучшая книга, по моему скромному мнению, это та, от которой невозможно оторваться - с ней ешь, ходишь, едешь, читаешь на работе в каждую свободную минутку, с ней не ложишься спать - а если такое и происходит, то просыпаешься не во имя нового дня, а лишь для того, чтоб продолжить чтение. Вот Азимов пишет как раз такие книги, и "Прелюдия к Академии" тому яркий пример. Он очень просто говорит об очень сложном - не только в фантастическом аспекте, рассказывая о каких-то технических новшествах или научных исследованиях, но и о социальных проблемах, о семье и быте, об общественном укладе и экономике, о этике и религии. Это восхитительно, когда в одной книге можно оценить в полной мере не только прелести качественной научной фантастики, но и получить эстетическое удовольствие от созерцания новых миров, моральное удовлетворения от знакомства с разными (вымышленными или нет?) культурами и интеллектуальную зарядку от детективной составляющей...

    Здесь нет никаких несоответствий. Вообще. По крайней мере мне не удалось их обнаружить, а я отношу себя к внимательным читателям. Каждое действие так или иначе обосновано, имеет свои причины и следствия, которые в свою очередь тоже имеют под собой основания. При всей своей динамичности, частой смене локаций, введении различных героев - каждый населенный пункт представляется очень ярко, а все действующие лица имеют свои характеры, отличительные особенности и вообще запоминаются. Нет ничего лишнего, совершенно - но при этом нельзя сказать, что всё кратко и лаконично, отнюдь. Всё таки есть книги, о которых можно смело сказать - это высший сорт, это шедевр, монументальный труд. Это именно так.

    Меня поражает изящество, с которым Айзек Азимов связывает все свои произведения в единую систему, которая вроде не зависит от отдельных своих частей, но тем не менее одна дополняет другую. Его Империя - целый мир, кропотливо созданный и выращенный автором, и, знаете, я затрудняюсь сказать - о прошлом он писал, о будущем или настоящем. Если присмотреться - то его Трентор так похож на Землю... Его герои близки и понятны, поднятые им вопросы - злободневны, затронутая проблема политических режимов - актуальна. Это фантастика, да, но такая реальная!..
thinking about
  • firna

Генри Воллам Мортон - путешествия

Друзья, не подскажете, есть ли в сети в электронном виде книги Генри В. Мортона о его путешествиях по миру?
Я недавно купила в подарок книгу про Ирландию, полистала-почитала начало - очень понравилось, как написано. С удовольствием почитала бы в оригинале. Но, к сожалению, бумажный вариант книг в оригинале встретила только на Амазоне, но там не все, а то, что есть - для меня дороговато.
Если английского варианта нигде все же нет, то я б и по-русски почитала)

Спасибо!
bauta

Стивен Фрай. "Гиппопотам".

 
Известный поэт. Пожилой, сальный мужичок, выпивоха, циник, скандалист. Чем не кандидатура для поручения ему частного расследования? Особенно таинственного свойства, а-ля "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что".
 
Примерно такое задание и получает наш герой от своей крестницы. Причем за нехилые денежки. И приезжает в дом старинного приятеля, пытаясь понять, что же он все-таки будет искать.
А там... Практически закрытый детектив. Народу собралось прилично, все что-то знают, все о чем-то умалчивают.
Оказывается, сынишка старинного друга, тоже крестничек нашего поэта, чудеса вершить может. Да еще какие! Насчет воды в вино - это не по адресу, а вот мертвого поднять али неизлечимые болезни вылечить - запросто. Да и наследственность у него по этой части, оказывается, ого-го.
Вот и попробуй, будучи поэтом, разобраться в чудесах. Скажете, запросто, на то он и поэт, чтобы экзальтированно верить и возвышенное объять?
Да, на то он и поэт. Ибо только поэтам присущ действительный и действующий реализм, без шор на глазах и тумана в голове.

Интриги, характеры, природа, вера, любовь, шоу уродов, письма, смерти, спасение жизни и разума.
Концентрированный юмор, сатира едкости царской водки, комфортнейший слог, осязаемые образы, пара моментов отвисания челюсти, отличная концовка. Талантливо и увлекательно.
  • me_se

Плагиат в литературе.


Следуя своей привычке читать пордяд книги одного автора, сейчас читаю третью книгу Фредерика Бегбедера - « Любовь живет три года», до этого прочла «Идеаль» и «99 франков».  Уже в процессе чтения «Идеаль» меня постоянно преследовало чувство, что где-то все это уже было, слишком знакомая манера письма, язык, развитие сюжета, герои.

Вспомнилось , что несколько лет назад прочитала книги Сергея Минаева. Те же герои, американские словечки , сюжеты, цитаты из Геббельса ипт. У меня сложилось впечатление, что Сергей Минаев написал (или составил) свои книги по образу и подобию  произведений Фредерика Бегбедера. Может мне просто показалось?  

Встречали ли, Вы, в литературе откровенный плагиат или копирование другого автора?


Инь-Ян

Джаред Даймонд. Коллапс. Почему одни общества умирают, а другие выживают (2010)

В своём предыдущем бестселлере «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ» Даймонд размышлял на тему: почему человеческие общества развиваются так неравномерно — белым европейцам за короткое время удалось покорить весь мир, а австралийские аборигены за десятки тысяч лет так и не вышли из каменного века. «Коллапс» логически продолжает «Ружья», анализируя теперь, в чём секрет процветания одних и упадка и гибели других. Для этого автору потребовался семисотстраничный экскурс в историю и материальную культуру дюжины древних и современных обществ: жителей островов Пасхи и Питкерна, поселения викингов в Гренландии, американских цивилизаций анасази и майя, а также Гаити, Японии, Китая, Руанды, Австралии и сельской Монтаны. С первой же главы прослеживается простой и четкий ответ: выживают те, кому повезло с климатом и ландшафтом, и кто достаточно гибок, чтобы учиться на своих ошибках и не допускать экологической катастрофы.

Такой подход называется «экологическим детерминизмом». И хотя сам Даймонд вовсю открещивается от него, признавая, сколь много значит воля власть имущих и общественное сознание, всё же на протяжении всей книги никак не отделаться от ощущения, что общества гибнут исключительно потому, что они или выращивают слишком много коз, или вырубают все леса, или нерадиво ведут свои погодные записи, забывая, что раз в двести лет к ним приходит великая засуха. Даймонд ничего не знает (или делает вид, что не знает) ни об «организмической» теории культур Шпенглера, ни о вызовах и ответах Тойнби — в лучших традициях диаматчиков он игнорирует культ, миф и душу культуры как нечто вторичное, в свою очередь подменяя интернациональную борьбу классов интернациональной борьбой человека и природы. Легче всего понять (и принять) концепцию Даймонда современному поколению, воспитанному на компьютерных стратегиях. Для пущей наглядности я бы предложил продавать «Коллапс» в комплекте с компакт-диском какого-нибудь клона «Civilisation»: вас забрасывает на рандомный участок карты, где вы развиваете своё общество, перераспределяя ресурсы и завидуя соперникам, на чьей территории их гораздо больше. Как при этом называется ваша нация: римляне, анасази или зерги — совершенно не существенно. Главное: продержаться как можно дольше. Ведь в конце концов всё равно придёт могущественный белый человек с ружьём, микробами и огненным зельем.

И всё же читать «Коллапс» не только можно, но и нужно. Во-первых, солидная эрудиция автора, охват и проработка темы вызовут уважение и у самого закоренелого экологического скептика. Во-вторых, текст написан порой как заправский детектив, многие страницы которого побуждают к собственному увлекательному расследованию. Например, почему в мусорных кучах гренландских викингов практически нет рыбьих костей, несмотря на то что у их скандинавских сотоварищей рыбьи отбросы буквально хрустели под ногами? Что вынудило гренландских поселенцев променять вкусную форель на отвратительную тюленину? Даймонду эти ответы не важны — для него важен сам факт отсутствия в рационе гренландцев такого доступного источника белка, но ведь эта загадка интересна и сама по себе. И таких интригующих сюжетов в «Коллапсе» предостаточно. Да и что бы там ни говорили скептики от экологии, нам действительно нужно побольше заботиться о старушке-Земле, чтобы, подобно персонажам «Матрицы», не остаться наедине с виртуальной реальностью.
oko

помогите найти

Дорогие сообщники!
Помогите пожалуйста найти книгу.

Лет десять назад читала, не помню ни названия, ни автора. Помню, что автор француз.
Действие романа происходит в эпоху, когда Франция ссылала своих преступников на каторгу в колонии. Главный герой - такой сосланный. Он описывает свои путешествия из одной колонии в другую, с одной каторги на другую. Но главное не это. Главное - его астральные путешествия, когда его сознание выходит из тела и путешествует самостоятельно. Помню, что описано все очень живо и... достоверно)))

UPD это Анри Шарьер."Папийон
          спасибо  trilirium  :)

Мураками

Просветите, чем отличаются творчества Рю и Харуки?

И почему до недавнего времени было модно (особенно среди псевдогламурных куриц) говорить, что Мураками - любимый писатель?

Попытки прослыть интеллектуалом?

Мужской любовный роман: правда или миф?

 Вчера совершил эксперимент: прочитал мамин любовный роман. Имя автора до этого ни разу не слышал. И то ли мне так повезло, то ли мамин вкус такой, но мне даже в какой-то степени понравилось. Да, страсти такие, что Ромео и Джульетта отравились бы добровольно. Да, кое-где хотелось то ли плакать, то ли смеяться, но обязательно биться об стену от поступков героев. Да, оказался странен взгляд, что любви мешают обстоятельства а не сами характеры и качества героев. Но в общем было интересно.

Это, как я понял, женский любовный роман. А вот существует ли жанр мужского любовного романа? Я имею в виду не классиков, вроде Диккенса, Толстого и Гюго, и не шовинистскую литературу. Но что конкретно, сказать не могу, просто не встречал.

Нужен небольшой список

Мама попросила дать ей список из 3-5 заметных и читаемых книг современной художественной литературы (как российской, так и зарубежной). Ориентир для выборки - Анатолий Тосс "Американская история".
Я в легком замешательстве. Помогите, пожалуйста?

Заранее спасибо)

Книги об Афганистане, Пакистане, Индии и пр.

 Уважаемые сообщники!
Недавно в мои руки попала "Тысяча сияющих солнц" и я ее проглотила за два вечера.
Затем были "Бегущий за ветром", "Шантарам" и "Кровь цветов". В первую очередь они мне понравились описанием быта, традиций, отдельных ремесел и культур восточных стран.
Хотелось бы еще почитать что-то схожее. Посоветуйте, будьте добры, подобные книги.

Может, Вы сразу ее узнаете

Не бывает плохих и хороших концов в жизни. Вот и у этой книги нет хорошего конца, нет и плохого. Если говорить о сюжете. Ах да, Вы же не знаете пока о какой книге я говорю. О той, в которой жил да был мальчик, который прятался в кабинете своего отца - видного шибко врача - таскал у него специальные медицинские книги и ел их своим недетским целеустремленным мозгом, а потом стал сам буквально лучшим специалистом в области гинекологии. Много таких книг с такими мальчиками? Ну хорошо. Тогда так: жила-была женщина, судьба которой резко переменилась тогда, когда она вдруг начала умирать, да не умерла, а только лишилась своих органов детородных, оказавшись на том самом столе, где операцию проводил человек, который совсем скоро будет любить свою-не свою дочь, жизнь которой будет недолгой, но такой разной-приразной. Ну да бог с ними - с героями! Может, Вы помните, как стала покойно на душе, когда вдруг оборвали нам нить повествования в том месте, где мы так сильно начали переживать и страдать из-за Танечки, которая впервые не пришла домой ночевать, а мать ее Леночка, совсем впервые не смогла справиться со своей головой, а отец ее, который вовсе и не отец даже, не знал о том, что в его доме, пока он молчит со своим граненным стаканом и разведенным спиртом, уже осела та пыль, которая теперь будет здесь жить долго и счастливо. Так хорошо стало, когда нам дали узнать, что никогда ничего не кончается. Жизнь только меняет форму, после нее есть еще и еще, и куча шансов, если так их можно назвать, и вот так хочется, чтобы в этот момент, когда в этой жизни после жизни все стало хорошо, мирно и справедливо нас отпустили в нашу жизнь, а роман закончился. Но глаза бегут по строками дальше, а сердце сжимается все сильней, потому что жизнь бежит, несется, останавливается, запинается о другую, продолжается, когда родился новенький человечек, угасает, но тлеет.... И дочитав эту большую историю большого человека, которая состоит из разных-разных других, конечно же, тоже больших , хочется очень молчать и никого не видеть. Или с Вами было по-другому? Вы не знаете о какой книге я говорю? Быть может, Вы о ней просто забыли (можно, конечно можно забыть и то, что забыл, и то, чего не помнил никогда, ну а уж забыть то, чего не читал - проще простого, но не забудьте прочитать - оно того стоит).
Вот эти строки из нее:
"Глупость - большой грех, потому что содержит в себе самоуверенность, то есть гордыню."
"...чем более послушен человек, тем менее ценна его личность..."
"...любая педагогика есть бред и холодный рационализм, и когда начинается педагогика, отступает природное чувство, глубокое, животное чувство любви к детенышу."
"Видишь ли, в честных заблуждениях аккумулируются большие силы. Переворот дает ослепительный эффект."
"На берегу происходило утро. Оно было крепким, как неразведенный спирт, голым, как свежеснесенное куриное яйцо, безукоризненным, как алфавит."
«… любого рода неполноценность – умственная, физическая, нравственная – явления чрезвычайно распространенные и как раз здоровый человек скорее исключение из печального правила всеобщей, всемирной болезни.»

Когда впервые встретила название этой книги, подумала: "Почему же казус?" Казус - это же что-то такое, что произошло внезапно и не очень хорошо отразилось на том, с кем произошло, но не ужасное что-то а так... казус, в общем! А теперь даже и не думаю над тем, почему Улицкая там роман свой назвала. Мне не думается об этом. Перед моими глазами стоит Кукоцкий. Большой, лысый и рядом я в слезах, на него одним глазом, смотрящая.
tilda

Гиппиус - Дневники

"Если надо объяснять, то не надо объяснять"

Любимое выражение "рыжей фурии" Гиппиус как нельзя лучше ее характеризует - она никогда ничего не поясняла, только излагала. Тем, кто оказался с ней на одной синусоиде, досталось больше всего - ее внимание дорогого стоило. А ее неуважение было куда хуже ненависти - Брюсову повезло, что он не успел прочитать "Живые лица", так как "о мертвых или хорошо, или ничего" для Гиппиус пустой звук.

Достаточно поплевав в вечность, ей стало интересно происходящее здесь и сейчас. Тем более за окном наступило новое время, 20 век. А кто лучше проницательной женщины может передать дух времени? Да никто. Жесты, мимику, какие-то оттенки, морковный чай, соль с толченым стеклом, плачущего Керенского, то, что старались скрыть, но не смогли? В общем, бабский треп с точки зрения мужика.

В своих чудом сохранившихся дневниках Гиппиус удалось "оживить" Петербург начала века, и вот почему. Женщина. Не слишком привлекательна. Счастлива в браке. Бездетна. С чертовщинкой и массой свободного времени. Писательница. Знакома с большинством приближенных ко Двору, в том числе министрами. Живет в двух шагах от Таврического дворца.
Следовательно очень любопытна, не отвлекается на адюльтеры и детей, проницательна, владеет словом, плюс ко всему всегда находится в гуще событий. В чем нельзя верить ей, как впрочем и практически любой даме? Только в том, что касается других дам или себя самой.
Конечно, некоторые ее высказывания и оценки нужно делить надвое, но от этого мемуары становятся еще интимнее, действительно напоминая записи из личного дневника. И хотя события 1914-1920 г.г описаны без биографической точности, согласитесь, иногда штрихи гораздо интереснее четких силуэтов, и полуобнаженное плечо часто вызывает больше фантазий, чем откровенное ню...

А подскажите еще воспоминания интересных женщин (не современниц), плиз?
  • Current Mood
    curious curious
Бабочка

Чижик - птичка с характером. ИЩУ!!!

Друзья, помогите, пожалуйста.

Мне очень нужна книга В. Чудаковой "Чижик - птичка с характером".
Куплю, приму в подарок - вариант устроит любой.
Дело в том, что прототипом одного из героев этой книги является мой родной дед.
Я эту книгу никогда не читала. Уверена, что,ю учитывая обстоятельства, в семье она должна быть.
Помогите, пожалуйста!

(no subject)

По обсуждениям на форумах уже года два назад стала составлять для себя списки книг, которые хотелось бы прочесть. Этот список ношу с собой в сумке и когда попадаю в книжный магазин, стараюсь купить что-то новое. Мои две подруги и сестра тоже так делают. В результате у нас накопилась уже своя мини-библиотека из современных изданий. За последние два года мы открыли для себя книги многих авторов.Конечно,некоторые из них из серии: прочитал и забыл,но некоторые сильно впечатляют.Мы читали и читаем детективы Е.Михалковой, книги И.Мельниковой, Т. Гармаш-Роффе. "Открыли" Дину Рубину,любим Г.Щербакову. Есть книги Б.Вербера,приключения из серии "книга-загадка.Книга-бестселлер". Джейн Остин читаем.Очень впечатлила книга Анны Гавальды "Просто вместе"....Только что купили книги о путешествиях из серии "Есть.Молиться.Любить". Конечно, что-то нравится больше, что-то меньше...Но мне хочется сейчас читать разнообразные книги,читать авторов из разных стран, разных жанров...Пожалуй,только фэнтези не люблю, но мой сын ее обожает, и я тоже несколько книг прочла...

"Коробочка" Коляды

Я не могу себя, пожалуй, отнести к любителям, и, уж тем более, к ценителям драматургии в прозе. Иное дело – драматургия на сцене, где много зависит и от драматурга, и от постановщика, и от декораторов, и, в первую очередь, от актеров. Хорошая команда - всегда впереди одиночки.
Единственное исключение – Э. Шмитт. Его рассказы и сюжеты очень глубоки и интересны даже без постановки, даже в простом чтении.
Несколько раз посещал театр Коляды в Екатеринбурге, всегда получая исключительное удовольствие и от самой атмосферы театра, расположенного в старой избе в центре города, и от его пьес. А уж декорации однозначно можно признать сюрреализмом, достойным самостоятельного обсуждения и оценки как с художественной, так и с психологической точек зрения. Хотя некоторые зрители и могут встать и уйти посреди спектакля, не выдержав то ли эмоционально-философской нагрузки, то ли нестереотипного способа подачи сюжета (например, на «Гамлете»).
Но лишь недавно купил его сборник пьес «Коробочка». Честно скажу, что его пьесы по Гоголю меня не впечатлили. Но его собственные пьесы – это нечто особенное! Настолько глубоко в сюжете и в характере героев переплетается и русский и восточный менталитет, настолько яркие и красочные разговоры героев, пересыпаемые шутками и прибаутками по поводу очень сложных философских вопросов, что очень трудно оторваться от книги.