January 23rd, 2011

_Cat.MeLove

"Цвет волшебства" Терри Пратчетт

обложка     А вот тут я не могу точно сказать, какие чувства у меня вызвала эта книга. С одной стороны, она увлекательна, интересна, легко читается и написана весьма неплохо - язык очень даже приятный, юмор ненавязчивый, но позитивный. С другой стороны, в "Цвете волшебства" я вспомнила множество других произведений из разряда фантастика-фэнтези, которые прочла ещё в глубоком детстве, а затем и в бурной юности. Пратчетт сразу напоминает и Роджера Желязны с его "Хрониками Амбера", и Дж.Р.Р. Толкиена с "Властелином кольца", и Макса Фрая с "Лабиринтами Ехо", и даже Сергей Лукьяненко с его ранними работами мне вспоминался в отдельные моменты. Да, приятно было всё это перебрать в памяти, но жутко захотелось перечитать, притом в ближайшем времени, да и вообще - взяться за подобную литературу, а это ж всё - пиши "пропало", я не отлипну, пока не осилю буквально всё от корки до корки >_<

     Что же касается самого произведения - то тут ничего плохого сказать в принципе нельзя, ибо книга совершенно ровная и качественная в лучшем смысле этого слова, но при этом она не "цепляет". Даже не знаю, как толково объяснить, но вот нет в ней стимула читать дальше, кроме банального "читать дальше". Мозг отдыхает и расслабляется, раскинувшись в кресле-качалке где-то у горящего камина, ему совершенно не нужно переваривать какую-то информацию, скорее наоборот - достаточно лишь, чтоб этот информационный поток ласкал извилины с внешней стороны - как бы проскальзывая, но не цепляясь где-либо... Этого достаточно, ибо думать в книге и не о чем - это экшн, без морали, героизма или особого смысла.

     Здесь совершенно нет интриги, какой-то цели, мотивации у героев - они как бы просто есть и всё, читатель должен принять их как данность и полюбить, ибо других он всё равно не получит. А что и зачем они делают - это вообще не читательское дело, раз они оказались вот там-то и там-то, значит автор так захотел и точка. Я люблю всякого рода дорожные истории и путевые заметки - тот же "ВК" - одна сплошная дорога, а как увлекательно, вот и тут - дорога, только она не целостная, а рваная. Как будто это штора, на которой покатался игривый котёнок с острыми коготками - тут целая, а здесь дыра, потом опять целая. Вот эти дыры, а потом узор, начинающийся из неоткуда, а заканчивающийся нигде - не самый приятный элемент в книге.

     Хотя в целом - да, Плоский Мир не самое худшее место, где можно провести вечер, да и компания главных героев не самая плохая, хоть и слегка бесхарактерная, но авось в следующих книгах они станут более объемными >_<

     Давно я подбиралась к Пратчетту и, кажется, таки вовремя добралась - ибо сейчас я это читаю ещё с удовольствием, а ещё через пару лет просто не осилила бы - переросла. Хотя вру, если бы мне этот автор лет так пять назад попал в лапы, ещё в школьные годы, - тогда вообще было б шикарно:)
Мартин Гал

"Приговор" Франца Кафки

23 сентября 1912 года Кафка пишет в своем «Дневнике»: «Рассказ «Приговор» я написал одним духом в ночь с 22-го на 23-е, с десяти часов вечера до шести часов утра. Много раз в эту ночь я нес на спине свою собственную тяжесть. Т о л ь к о т а к (выделено Кафкой) можно писать, только в таком состоянии, при такой полнейшей обнаженности тела и души».
Сюжет рассказа «Приговор» очень прост. Главный герой коммерсант Георг Бендеман несколько лет по переписке общается со своим другом, который живет в России. Так как Бендеман более успешен в жизни, нежели его друг, то его письма не до конца правдивы. Но о знакомстве с девушкой и о своей предстоящей свадьбе он сообщает другу в очередном письме. Наш герой живет с отцом, у которого прескверный характер. Оказывается, что отец уже давно тайно ведет переписку с другом, более того: любит этого молодого человека больше чем своего родного сына. Обоюдная ненависть начинает разъедать их души.
Сын думает об отце: «Сейчас он наклонится вперед. Хоть бы упал и разбился!»
Отец говорит сыну: «… еще вернее то, что ты сущий дьявол! И потому знай: я приговариваю тебя к казни – к казни водой».
После этих слов сын бежит к реке и бросается с моста в воду.
Рассказ «Приговор» целиком автобиографичен. На это указывает и сам Кафка в своей дневниковой записи от 11 февраля 1913 года. На протяжении всей жизни отношения Кафки с его отцом были весьма сложны. Отец писателя был недоволен тем, что его сын занимается литературой.
Мы знаем, что очень часто отношения между отцом и сыном носят характер скрытого соперничества. И то, что в 1912 году отец Кафки был преуспевающим коммерсантом, а его сын, Франц, был никому неизвестным автором десятка рассказов, не подлежит сомнению.
Вина главного героя (Кафки) в рассказе «Приговор» не доказана, он невиновен, но чувство вины преследует его. Любовь к отцу и ощущение стыда за то, что он не оправдывает возложенных на него надежд, приводит к трагической развязке.
Кафка выносит Приговор, но не себе и не главному герою рассказа, его приговор страшней. Это Приговор отцу Кафки, которому так и не удалось понять своего великого сына.
клоун

Марина Козлова "Бедный маленький мир"

Я это делаю редко, а в отношении художественной литературы - категорически редко. Я настоятельно РЕКОМЕНДУЮ эту книгу всем.

И тем, кому социальные проблемы далеки, лингвистика чужда, звон сковородок они не отличат от сербской этно-музыки, а Украина - бесконечно далекая бывшая советская республика где-то на границе Занзибара и Гондураса.

И тем, кто, увидев движение смычка на обложке, разрушающее и выворачивающее наш мир наизнанку - как и я, поймет, что пройти мимо этой книги не получится. Это навсегда.

Я понятия не имею, где вы ее найдете. Тираж в 5000 экз. не позволит прочесть ее большинству тех, кому она была бы нужна. Я в нашем Донецке нашел как минимум один экземпляр, но уверен - есть еще.

И моя цель сегодня - помочь тем, кто начнет ее читать, преодолеть первое впечатление ("Фу, муть какая-то!") и начать ее читать.

Collapse )
И еще просьба - не читайте аннотаций. Там не ни слова неправды, но нет и слова правды. Это не детектив, не "Дарья Донцова местного разлива", но и не Сьерен Кьеркегор (которого я так и не читал, не смотря на совет Данила). Книга вовсе не о тайном обществе. И не об убийстве и поиске преступника.

Само прочтение книги ценно. Ценно вашими мыслями и вашими эмоциями. А то, что они будут, и очень сильными - я вам гарантирую. Вы просто проберитесь сквозь первые полсотни страниц, не пропуская ничего, но и не пытаясь выйти за рамки собственных способностей. Просто почтите, почувствуйте ритм, магию и колебания слов. Дальше вы сами не оторветесь.

Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью

 Прочитал книгу. Равнодушно относиться к этому человеку сложно. Кто-то называет его олигархом и вором, кто-то превозносит. Я благодарен всем, кто выпустил эту книгу, потому что теперь я увидел реального человека, а не два противоречивых и доведенных до абсолюта образа. Самое точное, хотя и обезличенное определение, он настоящий мужчина. Тот, кто совершает ошибки и осознает их. Наполненный юношеской романтикой и сохранивший самое главное качество - не склонять голову.
Поразила переписка с Борисом Стругацким. Вроде бы, Борис Натанович на свободе, заслуженный и не преследуемый, но безнадежно проигрывающий зеку Ходорковскому. Национальные особенности восприятия реальности унылы и пессимистичны. В письмах Стругацкого чувствуется безволие. Ходорковский же ярок, восторжен. Он упивается будущим, которое можно изменить. Тот юношеский максимализм, который вытравливается из большинства уже к 30-и из него бьет ключом. Мне показалось, что в последнем письме к Стругацкому звучит некоторое разочарование. Идеал, который писал о победе над трудностями, о безграничной воле обычного человека оказался уставшим и нудным старым евреем, тихо причитающим о прошлом и будущем и не верящим в настоящее.
Терпению, которое проявил Ходорковский в переписке с Людмилой Улицкой можно только позавидовать. Классические женские эмоциональные реплики, клеймящие всё и вся рассыпаются под логикой Ходорковского. Он не винит никого. Наоборот, он благодарен всем, кто повлиял на его становление. Из известной писательницы Улицкая вдруг превратилась в ученицу. Как-то по-отечески он успокаивает ее. Ходорковский оказался государственником, патриотом, но не диссидентом, к которым она привыкла. Он не ругает власть, не унижает народ. Он верит в Бога и цитирует Библию. Оказалось, что циничность, перерастающая в откровенный формализм - это не обязательное качество успешного человека.
Читая книгу, мне все время приходило в голову сравнение с Екклезиастом. В том плане, что я увидел человека, который осознал всю суету. Попав в тюрьму, он освободился. Он неравнодушен к своему положению, но воспринимает это философски. Если нельзя изменить, значит надо принять. У него нет тупого смирения - есть Вера. В Бога, справедливость, семью, любовь, человека. Он не отрицает ошибок и не скрывает их. Но, как мне кажется, он стал намного сильнее, чем был до заключения. Теперь ему не нужны деньги и власть, он свободен от этих соблазнов и тем более опасен для тех, кто живет только этим.
кур светл
  • gniloed

тудуц

Добрый, короче, день. А не посоветуете ли вы мне книги о жизни людей искусства вообще и поэтов-писателей в частности в период с начала оттепели и до распада СССР? Можно художественные, можно не очень.
ван гог
  • irrrita

кто читал и не читал Эжена Видока..

Уважаемые, Знатоки Книг!

Мне очень хотелось бы почитать творенья Франсуа Эжена Видока.
А именно:
1)Записки Видока, начальника Парижской тайной полиции
2)Размышления о тюрьмах, каторгах и смертной казни
3)Настоящие тайны Парижа
4)Шофёры севера

Я перекопала в инете кучу "сайтов-мусора",которые обещали мне почитать то, что я ищу. Но там мне предлагали отправить смс, аудиокниги и прочую ерунду.
Посему я обращаюсь к вам, чтобы вы помогли мне найти, где можно скачать или почитать онлайн эти произведения.

Искренне спасибо!
  • sibkron

Ашот Аршакян. Свежий начальник (сборник)


"Мы из последних советских детей, кому в девяносто первом было тринадцать, кто еще мечтал о писательских дачах, но на конкурсе Чайковского не выстрелил, интересный роман не написал, не подлизал вовремя… Есть поверье, что жизнь на Руси начнется, когда умрет последний октябренок…"

Читая прозу тридцатилетних, настраиваешься на повторение смыслов: опять борьба за новые авторитеты и новых героев, опять ностальгия по утраченному величию, упадок культуры и т.д. Но Аршакян приятно удивил. Минимумом штрихов рисует образы нашей действительности. Кто же его герои? Рабочие, клерки, гастарбайтеры, служащие, мелкие начальники, то есть - мы. От прозы Аршакяна веет свежестью, новизной, молодостью и энергией. Сборник "Свежий начальник" - это срез действительности за последние 20 лет. Иногда рассказы ироничны, иногда трагикомичны, но юмор у него всегда тонок. Это не тупой фрейдистский юмор, к которому мы стали привыкать: о сексе, о том, что выходит сверху или снизу. Нет. Аршакяна волнует не просто действительность, а в связи с метафизическими и психологическими вопросами. Где конец тонеля? Отчего так силен страх героев перед наступающими болезнями? И пусть Дмитрий Быков ищет новых героев, Евгений Чижов и Захар Прилепин тоскуют об ушедшем безвозвратно Советском Союзе, а Сергей Шаргунов с ура-патриотическим пафосом пытается понять за или против. Но история нашей действительности пишется уже сейчас, и Ашот Аршакян один из тех - кем.
2013
  • neg18

Чтение для отдохновения

Вопрос только к женщинам. Хочется почитать что-нибудь легкое, веселое, позитивное. Чтоб и про любовь, и про радости девочковые различные. Что-то вроде "Шопоголика", "Бриджит Джонс" и пр. Чтоб помогло перезимовать.
Amacumara

Люк Босси "Манхеттен по Фрейду"

   В мои руки давно не попадали детективы. В этом жанре нравится как пишет Борис Акунин, к другим авторам равнодушен. "Манхеттен по Фрейду" привлек внимание известным местом и именем. Действие развивается в начале 20 века, а именно в 1909 году, когда Фрейд со своей теорией завоевывал Америку. От Люка Босси ждал более детальной проработки места действия, очень скупое описание Нью-Йорка, разрозненные сцены, не почувствовал монолитность города. Почему хотел больше города? Он постоянно фигурирует в экшене, объект, над которым оперирует автор. На 53 странице решил, что знаю, кто убийца. Ошибся. Люк Босси делает замес из алхимии и влиятельных людей америки. Фрейд использует теорию для медицинской практики, ввязывается в расследование, Юнг просто ввязывается в расследование. Психоанализом роман не перегружен, ваш мозг никто не вскроет. Из психоанализа присутствуют: раздвоение личности, эго, альтерэго, сверх Я. Неожиданные повороты развития событий автор делает грубо, после прочтения этой книги знаю точно, что не стану поклонником Люка Босси. Резюмируя, книга на любителя, после прочтения забывается легко, для меня нет моментов, с которыми не распрощаться.

P.S. Не помню свои сны, так как сплю мало.

книги про семьи

Здравствуйте,посоветуйте книги про семьи с большим кол-м детей,не психолог.разборы,а просто спокойное чтиво,типа по фильмам "Оптом дешевле" или "Твои мои и наши".