January 8th, 2011

Навязчивое литвоспоминание

Никак не избавться от одного детского впечатления: явно журнал "Пионер" (поздние 80-е); кажется, польский или чешкий писатель; главный герой - мальчик, потерявший маму (но это было фоновое событие). Когда он скучал по ней, то садился в метро, ездил non-stop по кольцевой линии и слушал объявления станций, наговоренные маминым голосом... Уже несколько дней мучаюсь и не могу вспомнить ни автора, ни название этой повести. Помогите, уважаемое сообщество.

Зарубежные коллеги Штирлица и порутчика Ржевского - есть ли?

Добрый день!
стало очень интересно, существуют ли зарубежные анекдоты о книжных или кино-персонажей? Или это чисто русское явление, а если за рубежом кому-нибудь приходит глум в голову, то он бесплатно анекдоты не рассказывает, а иде и пишет о героях Остин и зомби? Кстати не анекдоты, но пародийные книги вроде "Как размножаются ежики" тоже интересуют.

Спасибо заранее.
  • mevlevi

рассказ Франсуазы Саган "Город прогульщиков"

Хочу обратить ваше внимание на малюсенький, в три странички, рассказ Франсуазы Саган "Город прогульщиков".
чем он мне показался интересен?
понятно, что Франсуаза мастер описывать внутренние переживания и ощущения, но в этом рассказе тончайше описано возникновение внутреней свободы от морали и ориентиров социума, которые автору повезло обрести ещё в отрочестве.
рассказ о встрече, доверии, ломке стереотипов.
хороший рассказ, достойный, ароматный.

рассказ о том,насколько по-разному каждый из нас понимает что значит "уметь жить". Впрочем, настолько же, насколько разное каждый из нас находит в прочитанном:)
И ещё нравится: "Я спросила его, увидимся ли мы, а он ответил, что вряд ли, но разве это так важно? Ведь одна неделя среди лета на берегу Сены, когда ты встретил друга и потерял его, – это хорошая неделя."

(no subject)

Ник. Гарькавый (юзер don beaver) "Астровитянка" (Трилогия - "Астровитянка", "Теория катастроф", "Возвращение астровитянки"). 
Лукьяненко дал книге 6 из 10 баллов, сказал, что сильные плюсы и минусы.
Он, конечно, вор авторитетный, но я теперь при виде двух нечитанных новых книг Лукьяненко и Гарькавого, ухвачусь сначала за  последнего, если честно)
Лукьяненко обмельчал как-то.
Ну, это мое личное мнение; мне Жюль Верн всегда нравился больше, чем Дюма.

   Главная героиня - девочка Никки, выжившая после столкновения корабля(как оказалось. неслучайным), в котором она с родителями летела к Земле, с астероидом. Родители погибли, сама она сломала шею и выжила только потому, что ее спас уникальный компьтер Робби, (который и являлся грузом этого корабля), подключившись к ее спинному мозгу и вернув ей возможность полноценно двигаться. Десять лет девочка провела на полуразбитом корабле, где ее единственным спутником был Робби и вся огромная коллекция книг, хранившаяся в его памяти. Так как Робби постоянно подключен к ее мозгу  кабелем (и хранится в рюкзачке, который она никогда не снимает). В памяти Никки как живые, хранятся все герои мировой литературы и научных справочников, но она, как Маугли, без общения с людьми оказалось полностью лишена таких черт, как лживость, лицемерие, зависть, стремление унизить ближнего.
   Никку подбирают случайные космонавты, ее помещают в приют-больницу, где она, никому не нужная, знакомится с таким же сиротой Джерри. В приюте ее чуть не убивает кем-то перепрограммированный робот-разнорабочий, и Никки с Робби после обсуждения приходят к выводу, что кто-то, кто убил ее родителей и почти убил ее, хочет довести дело до конца. Единственный шанс спастись - поступить в элитнейшую школу, расположенную на Луне (автор прямо говорит, что тему школы содрал с Хогвардса), где учатся самые умные дети самых сильных мира сего и где самая лучшая охрана, что поможет ей выжить в ближайшие годы. Невероятно сложные публичные экзамены плюс многомиллионная стоимость обучения - сможет ли девочка-инвалид и ее единственный друг Джерри поступить в школу и найти деньги? При том, что Никки неполиткорректна и говорит людям правду в глаза, за что наживает не только друзей, но и массу врагов?
Звучит ужасающе китчево, не правда ли?
А оказывается, не так уж и. =)
Это, кстати только первые страницы. Завязка.)
Личность и образованность автора оказывают удивительную трансформацию на качество книги. Автор - ученый, физик, и предупреждает, что написал книгу специально для подростков в противовес потоку низкопробного чтива,  на основе реальных теорий и исследований, чтобы вызвать интерес у подростков к изучению науки. У него это вполне удалось - я, взрослый человек, далекий от точных наук параллельно с чтением книги с большим удовольствием сверялась с о всякими википедиями и биографиями - много фамилий и идей мне было незнакомо.
В силу специфики образования автора книга имеет уклон в космическую физику.  Ничего революционного вы, конечно, не найдете, но плотность изложения велика, в хорошем смысле.
Легкий язык, занимательные повороты, и ехидный язык нахалки Никки (между прочим, она всего лишь оперирует цитатами из произведений, читанные во время заточения на корабле) делают чтение весьма приятным.
Самое главное, что делает эта книга - возбуждает желание  думать и размышлять. Энтузиазм узнавать новое. Общее ощущение от  книги - вера в силу разума, никакой чернухи. Общее ощущение, что мир стоит того, чтобы жить и творить. Позитив и вера в будущее, которые мы творим своими руками, несмотря ни на что. Итог: Добротно выполненная работа по популяризации науки для юношества и взрослых (напоминает Перельмана пополам с Жюль Верном) на круто замешанном фантастическом сюжете.
Автору  прощаешь и Рашу-Москау, и идею-девочки инвалидши-супермена,   Хоггвардскую тематику, многочисленные ляпы в стиле и погрешности в мотивациях героев, и жюльверновщину, которая иногда прямо-таки прёт. Персонажи обрисованы приблизительно - но это и не было задачей книги; искать здесь психологию и достоевщину здесь бесполезно. Это - научпоп, а не научпсих!
Несмотря на упоминания Г. Поттера, магии в книге нет и в помине; единственное волшебство в книге - это наука и мозги.  Да, есть еще и детективная линия.
Всем будет полезно читать, независимо от возраста.
Я сейчас в середине второй книги)

Единственный минус:  начнете читать - вырывает из реальности сразу=)
тушканчик

Ф.М. Достоевский, "Подросток"


Средь титанических колонн священного достоевского пятикнижия "Подросток" традиционно выглядит охвостьем, поскребышком, последышком (тоже, разумеется, титаническим, как пальцы ног гигантских статуй в Капитолийском музее, но на фоне прочих - все-таки несколько второстепенным и к прочтению почти необязательным). На него на единственного не заробели замахнуться острым и ядоносным пером своим западные литературные борзописцы из уважаемых, ничтоже сумняшеся объявив (точнее, принимая во внимание особенности восприятия их слов их же аудиторией, заклеймив) "Подростка" писательской неудачей русского гения, оставив на нем на века ярлык "слабейшего из романов Достоевского, деформированного продукта "смутного" периода между написанием "Бесов" и "Братьев Карамазовых", мешанины из старых тем, приёмов и психологизации". Особенно прогрессивные так даже заявляли, что в "Подростке" выразились чувства неполноценности - автора, главного героя и - России...

 

Collapse )