December 31st, 2010

CPT'N

Хэппи нью…

С новым годом, читающий народ! Хороших вам книг — сильных, ярких, честных. Таких, что заставляют смеяться или плакать, думать и переворачивать свою жизнь вверх тормашками, искать и находить. Таких, что снятся потом по ночам. В общем, настоящих и живых.
мы

историческая литература о кланах, тайных обществах и политических группировках

  Здравствуйте. Меня интересует серьёзная историческая литература, посвящённая закрытым обществам, так или иначе, но в значительной мере, повлиявших на политику отдельных государств и в целом на ход истории.
Если конкретней, то меня интересует всё, что касается влиятельных кланов, тайных обществ, политических группировок и военных хунт. Только, хотелось бы увидеть настоящее историческое исследование, основанное на исторических документах находящихся в открытом доступе(чтобы исключить конспирологических догадок и можно было самостоятельно проверить). 
 Желательно чтобы книга(или книги) включала в себя: психологические портреты центральных фигур этих объединений, описание структуры общества и т.д. То есть, хочется почитать серьёзное историческое исследование.
 и поменьше эзотерики, пожалуйста)
  • malinsi

Сергей Довлатов Заповедник

Писатель, бурно отметивший свое тридцатилетие, приезжает в Пушкинские горы, чтобы поработать экскурсоводом в заповеднике и попытаться привести в порядок свою жизнь. К тридцати годам он не имеет ничего – ни признания - десять лет он пишет рассказы, которые не печатают, ни постоянной работы, а следовательно, средств к существованию, ни семьи – жена, с которой они прожили почти 10 лет, уходит от него, устав от его пьянства и нищеты. Лично мне понятно его стремление разобраться в своей жизни именно там, где жил Пушкин. Герой «Заповедника» - человек, для которого слово является высшей ценностью в жизни. Между словом и делом он безоговорочно выбрал слово и деятельности предпочел бездеятельность. Пушкин является для Бориса Алиханова своеобразным мерилом, эталоном, по которому не стыдно сверять свою жизнь. Но что он видит в заповеднике? Обман и фальшь. Подлинные вещи заменяются подделками, подлинные чувства – штампами, реальные события – легендами. На вопрос «За что вы любите Пушкина?» никто не ждет от него искреннего ответа, его личное отношение к поэту никого не интересует, на заданный вопрос существует вполне определенный ответ. Все как в жизни. Заповедник – государство в миниатюре, где существуют раз и навсегда установленные правила, нарушать которые нельзя! Но по мнению героя, существуют вещи, которые не укладываются в определенные рамки. К числу таких явлений относится литература и творчество вообще, которое - выше нравственности, категории добра и зла к нему, как и к явлениям природы, просто не применимы. Занимаясь конкретным делом, герой обретает какое-то подобие стабильности, которая разрушается в один момент – когда он узнает о том, что его жена и дочь собираются эмигрировать. Жена, с которой, как он считает, его связывает не любовь, а судьба, предлагает ему уехать с ними, но Борис не может решиться на это, потому что слово, а не семья, является его выбором, а эмиграция – это невозможность этот выбор осуществлять. Уехать – значит, навсегда потерять связь с тем, что питает его творчество – с родным языком. Поэтому он остается. Пока… Потому что финал произведения – открытый.
В общем, это произведение вызвало у меня двойственные чувства. Удивительный язык Довлатова, действительно, лучше обращаться со словом, кажется, невозможно. То есть мне очень понравилась форма, но содержание вызвало у меня глухое раздражение. Наверное, виной всему моя дурная привычка рассматривать героев литературных произведений как реальных людей.