December 29th, 2010

посоветуйте путеводитель по Милану

 Доброго времени суток!
Уважаемые сообщники! Посоветуйте, пожалуйста, путеводитель по Милану.
До этого были путеводители исключительно Афиши (по другим городам), довольна ими, но, хочется прочитать что-либо иное.

Посоветуйте книгу на тему апокалипсиса

Помню в былые времена любил поиграть в одну компьютерную игру, называется Fallout. Если вкратце, то в ней нужно было жить в пост апокалиптическом мире. Недостача воды, какие-то жуткие монстры уродцы, радиация всюду.
Если смотрели фильмы "Безумный макс 2-3", или "Водный мир", это из похожей оперы.
Из того, что знаю я, нечто похожее есть в книге/фильме "Дорога". Но там все уж очень печально и депрессивно.
Посоветуйте что-то похожее, пожалуйста.
Мумик

Поиск стихотворения

 Прошу помощи в поиске стихотворения. Дело вот в чем. Моей дочке (7 класс) необходимо найти произведение, которое она будет декламировать на конкурсе выразительного чтения. Ребенок выдвинул следующие требования: 

- чтобы стихотворение было юмористическим или ироническим;
- чтобы не было детским (мы ж уже большие))))) и не про любовь)));
- чтобы было достаточно длинным (там, на конкурсе, свои требования к объему произведения);
- чтобы было желательно сюжетным (такие ей лучше всего удаются)...

Я вчера перелистала Хармса, Тэффи, Сашу Черного... Что-то ничего у меня не получается найти подходящего... Уважаемые сообщники, может, вы что-либо посоветуете?
отдел обслуживания

(no subject)

По просьбе одной из наших читательниц, которой мы - увы - не смогли помочь:

"Недавно я мучилась тем, что никак не могла вспомнить одну вещь, и всё говорила, что нужен библиотекарь, чтобы мне подсказать. История такая. В юности я как-то писала материал про буддийский храм в Санкт-Петербурге, и мне библиотекарша из той самой библиотеки, чудесная Нина Фёдоровна, Царствие ей Небесное, подсказала для улучшения материала вставить эпизод из книжки... КАКОЙ?! В том эпизоде пара (влюблённая?) гуляет по городу и случайно заходит в буддийский храм, молча там осматривается... Я думала, что это "Хождение по мукам", и мне пришлось даже всё это по диагонали пробежать глазами (впервые в жизни)), но оказалось, что там нет никакого буддийского храма. Но мне смутно кажется, что книга была про очень раннее советское время. Это советский (русский) писатель, книга была, мне кажется, очень скучной ), смутно помню, что я тогда её пролистала, раз уж взяла, но без энтузиазма. А писатель какой-то солидный... по крайней мере, известный. (Конечно, очень может быть, что всё это окажется лошадиной фамилией.))"

ЛУЧШИЙ ПОДАРОК

В издательстве ЭКСМО вышли первые две книги серии "НОВЫЙ ОДЕССКИЙ ЮМОР"
тонкий юмор, ирония, печаль, чувство меры, безупречный вкус.
Откройте ее и начните читать ну хотя бы с рассказа "Одна зеленая луковица и одно красное яблоко" И все! Книга завоюет вас без объявления войны. И вы начнете продлевать свою жизнь, потому что будете много смеяться.
Рассказами Голубенко я лечусь от гриппа, сплина и прочих недугов.
Очень рекомендую. Нет, советую. Нет, настаиваю! Купите эту книжку. Или как рекомендует какой-то интернет магазин, лучше, сразу две. Вы потом поймете, почему!
ничего более смешного, чем рассказы Голубенко, я в последнее время не читала. Абсолютно новый, при этом абсолютно одесский, и что самое главное -- абсолютно блестящий литературный юмор. Рассказы для чтения вслух. Бегите! хватайте! читайте!.. И если что, все претензии ко мне!

Борис Бурда не нуждается в представлении. КВН-щик, один из самых блистательных Знатоков интеллектуальной игры многолетнего телепроекта "Что? Где? Когда?"
Его рассказы элегантны ироничны и ко всему прочему, полны интереснейших сведений. Поверьте, если бы Борис взялся писать учебники, то двоечников в нашем мире поуменьшилось бы. о В книге громное количество невероятно смешных фактов. И блестящий литературный стиль... Неспешное чтение... Не залпом... По главке... Смакуя...
Но тоже бегите и тоже хватайте. Кстати, и того и другого лучше по две. Тем более, что недорого...


Обе эти книжки вызывают добрые чувства, они согревают и лечат, они очень смешат и заставляют задуматься. Они написаны с большим уважением к читателю.

В этой же серии в скором будущем должны выйти книги Романа Карцева, Вячеслава Верховского, Михаила Векслера, Валерия Хаита. Моя книжка "Отдам осла в добрые руки" из серии "Новый Одесский Юмор" уже тоже ждет своей очереди в издательстве.

Приятного вам чтения, друзья!

Умберто Эко. Отсутствующая структура.

Книга Эко – одно из первых (1968 г.) постструктуралистких исследований и одновременно аналитическая работа по истории и теории структурализма, в которой ясно и без нагромождения деталей излагаются основные этапы эволюции этого течения. Впрочем, сложно утверждать, насколько это изложение окажется доступным для человека, совсем не знакомого со структуралисткими и постструктуралистскими текстами от Соссюра до Деррида.
Главным объектом исследования Эко оказывается сама структура, которая «заполонила собой всю культурную сцену современности и к которой взывают всякий раз, когда возникает нужда в чем-то устойчивом, незыблемом в сравнении с тем, что зыбко, изменчиво, преходяще». И основной задачей этого очерка о структурализме является его разделение на «методологическое» и «онтологическое» направления. Эко занимает вопрос о том, насколько правомерен переход от использования наработок структуралистов в качестве аналитического инструмента к структурированию Бытия как такового. На протяжении всей книги Эко подвергает аргументированной критике структурализм «онтологический» (прежде всего – в лице Леви Стросса и Лакана). Если все структуры оказываются подчинены другим – более общего характера, то оказывается сомнительным существование Структуры структур. «Когда какую-то структуру объявляют последней, она отсылает к чему-то еще, и так всякий раз, пока не столкнешься с чем-то, что не может быть структурировано» .
Забредая на территорию Хайдеггера, Эко пытается разглядеть то, что открывает саму возможность существования структур. И оказывается, что исследовать эту зыбкую пустоту невозможно. Любой ответ обращается тут ловушкой, а особенно – те ответы, незыблемую верность которых мы привыкли не подвергать сомнению. «Но что, если Пра-код – это вовсе никакая не структура, если он, напротив, представляет собой некий смутный источник всевозможных конфигураций, включая и те, что друг с другом не согласуются?» «Разве есть какие-нибудь основания утверждать, что то, что обеспечивает функционирование модели, имеет форму модели?» «Структура — это Присутствие, которое растягивается вдоль времени, оставаясь неизменным, напротив, Начало оказывается отсутствием, не имеющим ничего общего ни со временем, ни с историей, но потому-то и позволяющим им быть». «Что уж точно пустое дело, так это постулирование структур, претендующих на окончательность».
Но отказываясь от «онтологических» гипотез, Эко вовсе не призывает к отказу от структурализма как метода («одно дело (полезнейшее) констатировать наличие констант и совсем другое философски обосновывать их так, чтобы и не возникло никакой нужды ни в каких перепроверках»). Более того, Эко считает структуралистскую методологию важнейшей для семиологов (работа Эко имеет подзаголовок – «введение в семиологию»). «Семиология рассматривает все явления культуры как знаковые системы, предполагая, что они таковыми и являются, будучи, таким образом, также феноменами коммуникации». А «структура — это способ действия, разрабатываемый мною с тем, чтобы иметь возможность именовать сходным образом разные вещи». Но «если я знаю, что структура это модель, то из этого следует, что с онтологической точки зрения она не существует. Поэтому «семиология, создавая маленькие "системы", не может стать одной Системой». «Располагать гипотезой того же самого, чтобы подступиться к тщательному изучению различного, это не значит онтологизировать структуру. Онтологизировать структуру — это значит, опустошая запасники различного, всегда, везде и с полной убежденностью в своей правоте открывать то же самое».

Книги о Маяковском

Давно хочу почитать о жизни Владимира Маяковского, но все никак не попадается на глаза ничего подходящего.
Что бы вы, уважаемые чточитатели, могли мне посоветовать?
Желательно чтобы автор был современником поэта. Может быть, чьи-то воспоминания?

UPD: Не могу найти в интертене воспоминания Лили Брик. Возможно, кто-то поможет мне)))
 

утро

Паоло Джордано "Одиночество простых чисел"

Я часто задаюсь вопросом, как я выбираю книги. Внятного ответа я тогда для себя так и не нашел.

Все та же дрожь и то же чувство вины, когда покупал ее - книгу Паоло Джордано "Одиночество простых чисел". Но - ничего не мог с собой поделать - это похуже алкоголизма - попытка сбежать от реальности и решения актуальных проблем в придуманные и такие идеальные (идеальные даже своей неидеальностью!) миры.

В общем, купил. Погладил. Понюхал. Открыл. Насладился шрифтом, фактурой бумаги. Прочел "от корки до корки" всю супер-обложку. Автор, оказывается, итальянец и физик-теоретик, написал свой первый роман (этот), который мгновенно стал популярен по всей Италии. Тут же всплыли ассоциации с Вишневским и его умением проводить параллели в науке и любви. Ожидания от книги выросли нереально.

Посмотрел количество страниц. Меньше 300. Ма-а-а-ало. На один не очень длинный вечер.Collapse )

Это не сопливое романтическое одиночество, от которого приятно ноет душа, и о котором иногда приятно почитать, как посмотреть из окна поезда.

Это - жесткое, резкое и острое одиночество.

Автор беспощадной рукой творит необратимые вещи с героями, ставя их в по-настоящему безысходные ситуации, а затем становится в сторонке и смотрит, как они барахтаются... Как та сестренка-дибилка в холодных водах ноябрьской реки...
pin up

Дина Рубина "Синдром Петрушки"

Как правило, книга бывает интересной  или благодаря необычной идее, или яркой и необычной подаче идеи давно известной. На мой взгляд, идея о пагубности игры  чужими судьбами, пусть даже из лучших побуждений, мягко говоря, не нова. Дина Рубина нашла для нее интересное оформление, превратив главного героя  в полусумасшедшего Кукольника, но к сожалению, не смогла совместить, так сказать, идею с огранкой.
Книга напоминает манную кашу с фруктами, где последние - проблески динамики и сюжета, а все остальное - рыхлая, скучная, вязкая масса текста. Какие-то бесконечные отступления в тридесятые сюжетные линии, которые в итоге никуда не ведут и велеречивые описания пейзажей напоминают скорее беседу пожилых дам, воспоминающих свою молодость, чем хорошо написанную книгу.
К моей бабушке так подруги приходят и начинается: "Вот я помню в 1952 году, когда Жену, ну ты помнишь Женю, да, сына Симы и Вити, которые ..." И так до бесконечности. 
В книге есть и еще одна сюжетная линия - дети расплачиваются за грехи отцов. Тоже, в общем, хорошо известная и многожды обыгранная в литературе идея. Тут Дина Рубина попыталась поиграть в сюр, и, на мой взгляд, заигралась. Такой прием - штука опасная, чуть перегнешь палку  - и уже не сюр, а просто бред. Увы, но автор перегнула. Несильно, да ,но перегнула. И, кстати, эта сюжетная линия приведена к финалу ну так топорно, что даже обидно.
Эта книга, для меня, как раз тот случай, когда ожидание праздника намного приятнее его самого. Праздником, понятно, должна была стать книга.
Я не отношусь к поклонникам творчества Дины Рубиной, но "Почерк Леонардо" и "Белую голубку Кордовы" прочла с удовольствием и не по одному разу. Учитывая, что "Синдром Петрушки" должен был стать завершение трилогии о двойственности всего и вся, ожидала чего-то увлекательного и необычного. За что и поплатилась разочарованием и раздражением. Жаль.

П. Басинский "Лев Толстой: бегство из рая"

Ввиду того, что я уже не успею прочитать и оценить эту книгу до нового года, обращаюсь за помощью к тем, кто читал данное произведение. Буду очень признательна, если получу ответы на следующие вопросы:

Насколько оно научно? В каком ключе написано?

Какое отношение собственно к Льву Николаевичу?

Можно ли дарить человеку, который очень уважает и любит данного писателя и не будет рад неприятным/некрасивым словам о нем?
 

Заранее спасибо!  =)


 

Все что-то ищут по своим воспоминаниям...

 ....если позволите и я поищу.
Стихотворение, как помнится кого-то из серебряного века (в памяти почему-то Брюсов).
Изложение: у меня в юности была натурщица для тела и поэтесса для души, но по прошествии времени я понял, что для души была натурщица, а для тела - поэтесса.
Оригинал? Автор?