December 5th, 2010

Книга в подарок. Для любительницы Вербера

Всем доброго времени!

Ломаю голову, что подарить девушке 18-ти лет. Последнее время активно читает Вербера. Из него понравилась Империя ангелов и Танатонавты. И не очень Мы, боги. Также любит Пратчетта.  Любит, что было интересно и динамично. Напрмер, нежно любимый мноюю Волхв не пошел, скучновато.
Что посоветуете?
на крыше

Ernest Hemingway – A Farewell to Arms

Заранее прошу прощения за оффтоп, но все же решила обратиться именно сюда, давно читаю и вижу массу добрых людей, готовых помочь, когда речь заходит не совсем по теме.. =)

на каком ресурсе можно скачать оригинал?


UPD: Спасибо за участие, книгу добыла.
fairy

Помогите найти

Дорогие друзья, подскажите.
Есть ли какая-нибудь книга про "человека без мечты"? (или отдельное произведение)
или какой-нибудь философский трактат о необходимости мечтать?
было бы интересно почитать и то, и другое.
Заранее очень благодарна.
Я

Дэниел Киз. Цветы для Элджерона.

хостинг изображений

Эта книга для тех, кто любит спрашивать «почитать о людях с кашей в голове». Самое оно, ага.

О чем книга? Об опыте, произведенном над умственно отсталым человеком, в результате которого человек стал не просто умным, а гением. В принципе, это – и вся суть. Все метаморфозы, все решения и метания, все ощущения и преобразования личности – в одном произведении.

Каждый из нас – «тайная комната». И, наверняка, среди окружающего социума, найдется тот, кто посчитает нас безумцем.

Кто-то в озере рожает, кто-то по сорок кошек дома кормит, кто-то всю зарплату бездомным отдает, кто-то коллекционирует фотографии своих обнаженных девушек…

«Какой бред!» - скажете вы. И будете правы, конечно, со СВОЕЙ точки зрения. Но, может, стоит задуматься, так ли безупречны лично вы, со своими «тараканами в голове»?

В общем, каждому – свое.

Но лично меня, во время прочтения, не покидало чувство «дежавю». Написано, вроде, в 1966 году. С чего мне вдруг кажется, что ЭТО было прочитано Кизом у другого автора, а потом – «переиначено»?

Ответ пришел внезапно. Михаил Булгаков. Собачье сердце. 1925 год (?) Ошибаюсь?

Рекомендую ли к прочтению? Рекомендую. НО! Исключительно после очередного «перечитывания» нетленного.
me

Элементарные частицы. Мишель Уэльбек.


Знаменитый роман, раз за разом встречались мне восторженные рецензии. Могла ли я пройти мимо? В общем, можно сказать, что это история двух сводных братьев Бруно и Мишеля. Бруно - помешан на сексе и одинок. Мишель помешан на науке и одинок. И на протяжении всей книги они встречаются и расстаются, и роман плавно рассказывает историю их жизни. Это вкратце.

За этот роман автор получил государственную премию. На мой же взгляд у книги два больших минуса.

Первый - это попытка заигрывать с читателем, делая вставки, якобы новых научных достижений. Понятно зачем это надо - читатель будет считать, что читает высоко-интеллектуальную книгу, как же, как же, там ведь упоминаются слова - ДНК, субатомарный, молекула, клон и др. Но тем кто действительно разбирается в современной биологии, а уж тем более тем кто знаком с академической жизнью (не российской), будет смешно. Мне лень искать точные цитаты, но пару примеров по памяти приведу. "Он открыл интернет и просмотрел новые результаты экспериментов во всем мире" - ха, ха! прям так, результаты экспериментов каждый день в интернет помещают, все лаборатории мира, ну да, а ведь автор мог чуть вникнуть и написать вместо "результаты экспериментов" - "научные статьи". Еще - ученый, занимающийся молекулярной генетикой (производит трансгенных коров), вдруг начинает рассуждать о структуре ДНК, ее химических особенностях, и как ее надо изменить - ну с чего бы вдруг? Третий пример - автор пишет, что то что люди разные - это результат мутаций. Нет! Мог бы чуть-чуть почитать, по сути основная причина - рекомбинации. Ну, не говоря о том, что даже если все люди будут клоны друг друга - секс от этого не исчезнет.

Второй минус - физиологизм описания. Ну скажите, какую нагрузку, кроме эпатажа читателя, несет смачное описание чуть ли не на каждой странице того, как и куда Бруно кончил, о том на кого он смотрел, когда маструбировал? Я понимаю, некоторым это нравится, это воспринимается как смелость в описании, правда? "Сегодня у него понос, пятнадцать минут на унитазе, громкие звуки и испачканный брызгами дерьма белый кафель. Он долго подтирался, внимательно рассматривая разводы на бумаге - что это? кусочек помидора вроде, а вот то - хм.. косточка мандарина? впрочем неважно, он выбросил бумажки в унитаз и нажал слив. Натянул трусы и выскочил из вонючей кабинки туалета". У всех бывает понос. Но почему некоторым интересно про это читать?

Collapse )

И все же, в целом, книга неплохая.
Иголки

"Мозг и душа". Крис Фрит

В книге подробно и доступно, на примерах из клинической и исследовательской практики – с картинками! – рассказывается о том, как мы (вернее – наш мозг) воспринимаем окружающий мир и свое собственное тело. Под «как» я подразумеваю многоступенчатый механизм восприятия.

Цитирую резюмирующее: «То, что мы воспринимаем, это не те необработанные и неоднозначные сигналы, поступающие из окружающего мира к нашим глазам, ушам и пальцам. Наше восприятие намного богаче – оно совмещает все эти необработанные сигналы с сокровищами нашего опыта. Наше восприятие – это предсказание того, что должно быть в окружающем нас мире. И это предсказание постоянно проверяется действиями».

Точно также в нашем мозгу возникает картина внутреннего мира других людей.
Collapse )
чтение

Айрис Мердок "Отрубленная голова"

Почему-то я дочитываю книги Айрис Мердок только со второго захода. Вроде бы и язык достаточно "прозрачный", и тягучей английской неспешностью они не отличаются - желание узнать, что же будет дальше постоянно заставляет тебя судорожно перелистывать страницы... А все равно - начинаю, читаю листов 50, потом по каким-то неведомым причинам бросаю на неопределенный срок, и возвращаюсь к ним уже другой. И знаете, мне кажется, как неустанно повторяет моя подруга, "в этом есть великая сермяжная правда".
За время нашей разлуки внутри меня что-то зреет. Книги Мердок глубоко психологичны, с самых первых страниц она задает посыл, пусть даже и не лежащий на поверхности, но требующий от читателя внутреннего решения, что же он на самом деле думает по тому или иному поводу. Вы должны для начала быть искренним с самим собой, вывести какие-то "исходные положения". И это будет ключом, который откроет дверь в книгу. Только не обольщайтесь и не думайте, что ваше мнение таким и останется до конца книги. Мердок пропустит его через такие жернова реальности и постмодернизма, что от него останутся "рожки да ножки".
Collapse )

(no subject)

Посоветуйте, пожалуйста, аудиокниги испанских писателей на английском. Со ссылками, конечно. 

Плаха

Недавно перечитывала «Плаху» Ч.Айтматова – после большого перерва.

И по ходу вспоминала первые впечатления от этой книги. Тогда, в студенческие годы роман произвел очень сильное впечатление. Судьба волков Акбары, Ташчайнара и трех выводков их щенков, гибнущих вследствие глупой, нерациональной и губительной для природы человеческой деятельности, больше всего вызывала глубокую боль и возмущение. Сочувствие и восхищение пробуждал христоподобный Авдий. Оберкандальская братия, естественно, воспламеняли праведный гнев.

Зачем я вспомнила те, первые, впечатления? Затем, чтобы оттенить теперишние, на удивление прохладные, и попробовать разобраться – почему так? Несправедливость, жестокость, бездушие людей, страдание невинних тварей остались ведь те же, как в настоящей жизни. А прежнего отзыва в душе нету. Ведь все понимают: есть книги «для ума», а есть «для сердца», взывающие к нашей человечности. Эта же из второй категории. И вот тепер, хоть прошло около месяца после повторного прочтения «Плахи», я все еще будто… разочарована собой. Не хочу грешить на произведение – привыкла считать его одним из самих «сильних» в литературе, поэтому ищу причину в себе.  Может, притупилась чувствительность?

Мой взгляд на "Война" В.Р.Мединского.




Добрый день, друзья. Хочу поделиться и своим опытом от прочтения разного рода книг. На днях в одном крупном московском книжном магазине была акция – минус 25% от стоимости всех книг. Люди закупались сумками. В этой суматохе мне бросилась в глаза новая книга Владимира Мединского “Война. Мифы СССР. 1939-1945”. Мне показалось интересным, что может современный политик, депутат Гос.Думы написать по событию 70-ней давности. Беглый просмотр в магазине дал первое положительное впечатление. Зацепила биография нашего разведчика Кузнецова. Да, и по деньгам выходило не дорого, решил приобрести.

Как я уже упомянул, в книге очень много интересных библиографических справок. Не сухая констатация фактов, а подборка наиболее интересных моментов из жизни разных личностей той эпохи. По жанру это научно-популярная литература. Есть факты, есть их оценки. Насколько я понял, замысел автора показать нам, точнее подготовить нас к критическому осмыслению разного рода информации. Мы привыкли думать, что как нам говорят, так и есть на самом деле. Это совсем не так. Пример Второй мировой войны, даже в учебниках много искажений этого события. Мы думаем, что Жуков антипод Суворова и свои победы заливал кровью, но нет, данные потерь свидетельствуют об обратном. При взятии Берлина не погибало 500 тысяч человек, эта цифра завышена минимум в 6 раз! Таких примеров автор упоминает очень много. Есть примеры и сказок, связанных с союзниками. Плюс много интересных историй. С чем-то я не согласен, какие-то темы подняты специально в угоду времени, где-то используются разного рода клеше. Но в целом книга вполне, на мой взгляд, объективная и интересная. Здесь можно и посмеяться и задуматься.

     Есть еще похожая книга “Оболганная война”, но информация не дублируется и подносится под разными углами. В общем, советую всем почитать. Для полезного времяпрепровождения самое оно!


Kate posh

Петр Листерман "Как запутать олигарха. Это не обман, Я- Петя лИстерман"



Да, да... я согласна, что книгу такого рода скорее всего не нужно освещать в данном сообществе. Это действительно чтиво из серии "туалетное" или "чисто так, поржать". И тем не менее, для любопытных и для тех, кто хочет почитать что- нибудь безумно дурное, я все- таки напишу небольшой отзыв.
Сразу скажу, что сама книгу бы не купила. Мне её подарили шуки ради, но в самолете она мне все- таки пригодилась.
Понятное дело, что Листерман не может написать литературного шедевра. В книге он рассказывает некоторые истории из жизни своих подопечных и немного о себе самом. Национальный российский сутенер или "продавец счастья", как он называет себя сам, пишет свою книжульку на русском матном и русском слэнге. Однако надо отдать ему должное- он талантливый бизнесмен и не обделен самоиронией и самокритикой. Некоторые его истории действительно вызывают смех. Например как он, еще будуче обычным небогатым евреем, установил в свою старую Рено навигатор и обольщал непросвещенных женщин с помощью своей "говорящей машины". Он открыто признается в том, что продал даже свою жену и самое главное в жизни для него- это деньги, так как любовь, по его словам, дело- проходящее. Сутенер он или нет, одно ясно, если девушки сами просят его их "пристроить", то значит его деятельность имеет какое- то оправдание. Ведь многие из его подопечных из маленьких городков, из неблагополучных семей. И если они нашли свое, хоть и мимолетное счастье блягодаря ему, значит Листерман имеет право быть. Его книга, естественно, заканчивается саморекламой. А чем еще может завершить свой рассказ человек, который живет ради денег.
Только я, лично, против, чтобы деятельность и личность Листермана так яро освещалась и пропогандировалась в прессе.

Рассказ для экранизации

Уважаемая читающая публика !Обращаюсь к вам от лица совсем начинающей молодой съемочной группы...Нам очень нужен интересный сценарий для короткометражного фильма, минут на 30-40. Очень много всего перебрали, но, может быть, искали не там, может быть попадалось не то...Фильм планируется не большой, но хочется чтобы сюжет был емким на сколько это возможно и не тривиальным .Тема, пожалуй, подошла бы любая. Подскажите пожалуйста небольшие произведения, подходящие нам, заранее большое спасибо ! : )

Бескорыстный и самоотверженный герой - обязательно несчастен?

Закончил читать "Географ глобус пропил" Иванова и пролистал "Рахиль" Геласимова. Стало грустно. Если цель любого писателя - подтолкнуть читателя стать лучше, менее эгоистичным, больше заботиться об окружающих, то эти, да и множество других писателей делают совершенно обратное. У этих писателей самый положительный герой - самый несчастный. Ничуть не лучше ещё более многочисленные авторы, расставляющие по кустам рояли типа "герой помог старичку перейти дорогу, а в конце книги старичок оказывается большим начальником, директором полиции, генералом, супер магом и, естественно, спасает шкуру герою". Всё это несправедливо и неправильно. Руки опускаются. Вот из-за таких писателей и любим Дарта Вейдера и прочих злодеев. Им всегда весело и всё в шоколаде.

Признаю, что я не самый начитанный читатель, количество таких произведений не подсчитывал, но даже сам Достоевский в романе "Идиот", пытаясь проповедовать заботу о ближнем, невольно говорит, что тем самым ты становишься ближе к сумасшествию (да не побьют меня камнями авторы учёбников по литературе).
И, как это не странно, единственный писатель, вознаграждающий таких героев, является Чарльз Диккенз. Да, тот самый автор "Оливера Твиста", самого депрессивного романа за всю историю, которого нас заставляли читать в школе и чуть не угробили нашу психику. Ведь Оливер в конце обретает свой дом. А вспомните "Дэвида Копперфильда", "Наш общий знакомый", "Крошку Доррит". Поэтому, наверное, не всё потеряно. Раз написал Диккенс, значит, написал и кто-то другой.

Поэтому, прошу вас, посоветуйте роман с таким же самоотверженным, бескорыстным героем для восстановления веры в мир, добро, людей и справедливость. Ну и в любовь, конечно, куда же без неё.