November 10th, 2010

пролетариат

Современная американская литература

 
 
 Что было на входе: роман "Моя другая жизнь" столь полюбившегося по "Коулун Тонгу" Пола Теру. Вечный претендент на нобелевскую премию, живой классик современной американской литературы Филип Рот и его "Людское клеймо". Растиражированный Майкл Каннингем и "Дом на краю света". Сборник рассказов писателя с загадочной фамилией Коррагессан Бойл. И наконец первая афроамериканка( на данный момент и последняя ) - обладатель нобеля, Тони Моррисон со свежепереведенной "Жалостью".

Индивид и общество, острые злободневные проблемы расизма, иммиграции, потерянного поколения, провинциальной безнадеги - вот, пожалуй, главные темы американской литературы, в какую бы форму (псевдоавтобиография у Пола Теру, академический роман Филипа Рота или полифонический аля-Фолкнер у Тони Моррисон )  они не обликались. Несколько выделяется, пожалуй, только бытозарисовщик Пол Теру и Тони Моррсисон с ее внимательной проработкой исторического материала. Из забавного - в трех из пяти книгах неоднократно упоминаются студенческие тайные общества и не менее пяти названий американских штатов, любят они блеснуть географией ) 

Одним словом, нельзя сказать что американская литература мне понравилась. Даже вполне смело можно удтверждать обратное. Единственное в чем уж точно нельзя отказать американским писателям, так это в даре рассказчика. Особенно удаются  им случайные, второстепенные по сюжету или  вообще вынесенные из общего потока повествования истории. Зачастую они чудесным образом даже заключают в себя всю соль произведения. Загадочное и вместе с тем, кажется мне, неоспоримое умение американских писателей современности. Дальше - несколько цитат в подтверждение написанного.  
 
Collapse )

Collapse )

Collapse )
Collapse )

Collapse )

p.s. Кто что читал? Что понравилось? Не замечали и Вы такого уклона американских писателей в сторону эпизода в ущерб общей логике произведения? 





 






Книбе Т. Операция Валькирия

второй мой опыт в прослушивании книг. и опыт, скажем так, не слишком удачный: я то и дело отвлекалась на собственные мысли, зацепившись за какое-то слово или образ, уплывала в неизвестные дали. приходилось снова и снова возвращаться к тексту.
а вообще - книга очень интересная и полезная. особенно тем, кто интересуется историей не в художественном описании, а подтвержденную документально.
несмотря на то, что главными действующими лицами книги являются те же нацисты, всю книг им сопереживаешь и сочуствуешь. и каждая неудавшаяся попытка покушения воспринимается, как собственная ошибка.
конечно, сейчас всё видно и понятно уже с точки зрения прошедших десятилетий. понимаешь, что все не так просто, как казалось, как хотелось и думалось.
с уверенностью могу сказать одно: читать я эту книгу вряд ли бы стала, поскольку чтение документальных книг меня усыпляет. а вот прослушала я ее с удовольствием и интересом!
и кстати! книга намного интересней фильма (даже несмотря на зрелищность).

Роберт Ирвин "Арабский кошмар"




Уважаемые сообщники, кто из вас читал эту книгу? Что можете сказать, понравилась или нет? Стоит почитать или вполне можно обойтись и без нее?  :) С чем ее можно сравнить? Раньше я этого автора не читала.

"Собачье сердце", М.Булгаков

«Собачье сердце», М.Булгаков.

Начало повести запросто могло бы стать началом какой-нибудь добренькой рождественской сказки. Хороший дядя, вкусно пахнущий колбасой, забирает в свои роскошные апартаменты бездомного пса…

Collapse )
глазастик

(no subject)

Не знаю в тему ли, но ищу книгу... не помню названия. Фамилия автора на "З", немец...Книга о различном поведении детей в разных возрастах. Небольшая брошюра. Маловероятно, конечно, найти ее, но вдруг кто-то знает.
joker

Посоветуйте книгу.

Все наверное смотрели фильм "Темный рыцарь". Так вот, там был замечательный герой: совершенно безбашенный, бесстрашный, который играет со смертью как с равным соперником, которому нечего терять. Он балансирует на лезвии бритвы. Он - самый харизматичный злодей современности. Вы, наверное, догадались, что я говорю о джокере.

А знаете ли вы подобных героев в книгах и какие это книги?

Кассандра Клэр "Город костей"


Если бы не подружка,я бы наверное никогда не прочитала эту книгу,потому что название и ассоциация с "Сумерками",которые я не люблю,меня очень отпугивали.
Но я прочитала и не пожалела.
Читается легко,действие начинается в спервых страниц,и уже трудно оторваться.
Мне понравились отношения между главными героями - никакой пошлости!Я терпеть не могу романчики, а здесь, когда читала описание их первого поцелуя, аж ноги подкосились!)
Сам Сумеречный мир понравился,его описания.Похоже,к счастью,больше не на Майер,а на моего любимого Чарльза де Линта:длинные улицы,тёмные переулки,что-то такое фантастическое...Ну и ассоциации с "Гарри Поттером" меня лично порадовали)
В общем,если хотите чего-то легкого,интересного,захватывающего,читать стоит!Во время чтения не покидает ощущение,что смотришь какой-то фентезийный сериал)


Кен Фоллет "Галки" (Jackdaws)

Роман о французском сопротивлении во время Второй мировой войны.
Лидер партизанского отряда с пронзительным синим взглядом и "come-to-bed voice".
 
Кен Фоллет умеет нагнетать обстановку - гестапо, перестрелки, любовь и охлаждение.
До конца пока не дочитала - слишком уж явно он выжимает слезы - если погибшие партизаны, так непременно 17-летний мальчишка в бедной изношенной обуви или молодой муж, у которого этим утром, в день его гибели, родилась дочка.

Хорошие технические подробности оружия, которым пользовались партизаны, и я думаю что интересующиеся историей узнают для себя новые факты о Второй мировой.

Джеймс Джойс «Улисс»

«Усложненный символизм» – этой емкой фразой кто-то очень умный охарактеризовал все творчество Джойса. У меня лично не сложились отношения с русскими символистами – не нравится он мне, так как я его не понимаю. В этот раз на помощь пришли комментарии, которые составляют ровно половину всего объема книги. То есть я так думал, что на помощь на самом деле совсем наоборот. Создалось впечатление, что комментарии к совершенно другой книге так как, на мой взгляд, они не соответствовали основному тексту. Комментарии равносильны тому, как в черной комнате увидеть черную кошку и не просто увидеть, а описать какое у нее настроение и что она ела на завтрак вчера вечером. Даже когда главный герой пускает газы, испражняется, мастурбирует, комментатор с легкостью интерпретирует это как некий символ. Вот некоторые из перлов комментатора - «мотив испускания газов как возбуждающий элемент подвергался психоаналитическому истолкованию в докторской диссертации». «Мастурбационный способ психической разрядки был активно в ходу у Джойса». Допускаю, что для данного произведения, как ни для какого другого подходит выражение «трудности перевода».

Collapse )

Альтернативный взгляд на "Город костей" Кассандры Клер

Прочитала с мучениями, потому что надо было по работе...
Чуть не написала, что уровень книги - разве что для подростков... Но... С удовольствием читаю детские сказки. И не считаю, что это не для взрослых... А тут...
Литература может быть либо хорошей, либо плохой, либо никакой. "Город костей", на мой взгляд, относится ко второй категории.

Вот, собственно, рецензия:

Прославившись фанфиками по мотивам книг о Гарри Поттере, молодая американская журналистка на этом не остановилась и решила выдумать собственную волшебную историю. В результате чрезвычайно популярная сейчас "сумеречная тема" соединилась с цитатами из Джоан Роулинг.

Рецепт успеха, по мнению Кассандры Клэр, прост. Возьмите самого обычного подростка, наделите его внезапно даром делать то, что не могут делать другие, поместите в волшебный мир, доступный лишь избранным, а в качестве специй добавьте вампиров, оборотней, гоблинов и летающие мотоциклы. Вплетите в сюжет легенды подревнее – все равно какие: библейские истории, мусульманские притчи, скандинавскую мифологию. Для аромата добавьте любовь и намеки на секс. Подростки будут в восторге.

Американская политкорректность, ставшая притчей во языцех, и здесь прорывается в качестве чуть ли не основной темы. Быть или не быть нежити – вот в чем вопрос. Он составляет основной конфликт между Сумеречными охотниками. Партия, представляющая темные силы, ратует за уничтожение существ «второго сорта». Официальная власть выступает за договор с ними. Хрупкое равновесие Сумеречного мира нарушается с возвращением главного злодея Валентина, который таинственно исчез 16 лет назад (ничего не напоминает?). Тем временем охотников остается все меньше. Кстати, причина этому не только войны, но и популярность в волшебном мире гей-культуры.

Уоррен "Вся королевская рать"

"Все мы приходим в мир наги и босы, а достигнув благоденствия, устремляемся к злу, как искры к небесам" - эта фраза могла бы стать эпиграфом к роману Уоррена, хотя на самом деле у него другой эпиграф.
Это книга о том, как простой честный человек из бедняков идет в политику, чтобы изменить мир к лучшему, а становится таким же как все.
Это книга о том, что даже на самого уважаемого и внешне порядочного человека при желании всегда найдется компромат. "Ищи, - говорит главному герою его Хозяин. - Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть".
Книга начинается с истории о том, как отцы некого городка отдают подряд на строительство школы фирме брата, свата, шурина. А потом стена здания рушится и гибнут дети.
Не знаю, изменилось ли с тех пор положение дел в США (дело происходит в 30-е годы прошлого века). Но что касается более знакомых мне мест, то стоит только оглянуться вокруг, чтобы понять - роман Уоррена ни в чем не утратил своей актуальности.
И в завершении еще одна цитата: "Смешная это штука - грязь, - сказал Хозяин. - Ведь если подумать, весь наш зеленый шарик состоит из грязи, кроме тех мест, которые под водой, и опять же состоят из грязи. Трава - и та растет из грязи. А что такое бриллиант, как не кусок грязи, которому однажды стало жарко? А что сделал Господь Бог? Взял пригоршню грязи, подул на нее и сделал вас и меня, Джорджа Вашингтона и весь человеческий род, благословенный мудростью и прочими добродетелями. Так или нет?"
Солнце

"Одиночество в сети". Возвращаясь к "обмусоленному"

Книга была прочитана на общей волне увлечения Вишневским, в 2008 году. Еще тогда, когда сам автор был чуть ли не гением, а "Одиночество" - "прекрасно написанным романом", "чудесной волшебной историей" и т.п. Тогда же был написан и отзыв.
Теперь этот роман ставят чуть ли не в один ряд с Донцовой, Вишневский из почти гения превратился в самого обычного не слишком талантливого, но хорошо раскрученного автора, а на человека, опубликовавшего отзыв на это произведение, сыпется груда тапочек.
Но я рискну.

В комментариях было много написано о том, что "Вишневский чудесно понял и описал женщину", о том, что книга закончилась трагедией...
Ничего этого не нашла.
Женщина описана и написана хорошо, но не настолько гениально, как об этом говорят. Обо всем, что использовано в описании, можно прочитать в куче литературы и ничего нового в этом нет.
Трагедии в окончании тоже не увидела. Все же нормально, все живы, каждый выбрал свою судьбу. На мой взгляд, окончание не трагичное, оно неожиданное. Ведь все же так привыкли к тому, что влюбленные остаются вместе, живут долго и счастливо и далее по тексту; все привыкли к тому, что такие вот необычные романы хорошо заканчиваются... А тут вот облом. Все закончилось так, как заканчиваются 90% интернет-романов...

А вообще прочиталось на одном дыхании. Единственное необычное, на мой взгляд, это то, что роман воспринимается не как роман, а как сборник отдельных историй: отдельно про Наталью, отдельно про собаку, отдельно про свинью, Джима и многих многих других... Часто, наткнувшись на "ОН" или "ОНА", ловила себя на мысли, что совершенно забыла о том, что читаю книгу совсем про другое.
Если меня попросят пересказать книгу, я не смогу этого сделать. Я все время буду сбиваться на отдельные истории...

После того, как был прочитан последний лист, появилось желание снова открыть первый и начать читать заново. Потому что не хватило эмоций, потому что слишком неожиданный финал...

И еще я впервые ассоциирую книгу с песней.
С вот этой:


А слова, как птицы — внезапно улетят,
Да, слова, как птицы — некоторые останутся...
парень

Б. Виан "Осень в Пекине"

Летом по совету знакомой я прочитал роман французкого писателя Бориса Виана "Осень в Пекине". Кроме того, что Виан пишет в довольно своеобразном стиле (нуар), он также заинтересовал меня своей яркой, насыщенной жизнью.

Когда я начал читать, я совершенно не понял, куда, в какой мир я попал (собственно говоря, и к концу книги в этом сложно разобраться): люди занимаются непонятно чем (строят железную дорогу в пустыне), у них нет ничего ценного, чувства их поверхностны. Они не замечают или закрывают глаза на важные перемены вокруг. Всё выглядит абсурдно.

Но если вдуматься, то можно понять, что в этой книге автор утрированно описал реальную жизнь. Это мы совершаем какие-либо несуразные поступки, потому что так нам приказал некто вышестоящий. Это мы, уткнувшись в свои личные проблемы, забываем о "помощи ближнему своему". Мы любим человека за его внешнсть, не обращая внимания на его внутренний мир, личностные качества

Прочтите «Осень в Пекине», если хотите увидеть окружающую действительность со стороны. С долей иронии, сарказма и цинизма.
shy

(no subject)

Хочется почитать что-то нетривиальное о любви, дружбе. Только чтобы глубоко, и без лишнего пафоса. Посоветуйте, пожалуйста, что-то особенно яркое на Ваш взгляд. Заранее спасибо. )

Украинский "Декамерон"

 Я про сборник "Декамерон. 10 українських прозаїків останніх десяти років" ("Декамерон.
10 украинских прозаиков последних десяти лет"). Издан в Харькове Клубом
Семейного Досуга.
Очень понравилась обложка – приятная на ощупь, пальцы слегка задерживаются на блестящих буквах и
сердечках.

Не старые авторы, не старые герои. Но такой пессимизм, такая усталость!
Понравились, правда, рассказы "Життя.
Цілувати" ("Жизнь. Целовать") Светланы Пыркало и
"Атракціон" Светланы Поваляевой. Там и впрямь – про любовь.

В аннотации сказано: "Собранные под этой обложкой произведения, дают четкое
представление о состоянии сегодняшней литературы". Боюсь, что это
преувеличение. Украинская литература на самом деле интереснее, многограннее и
оптимистичнее.
лиза 6

не могу найти

Детская книжка про девочку, учившуюся в гнесинской школе. По-моему, ее звали Маруся, но это не Шварцевская "первоклассница". Книжка нужна в воспитательных целях.

Update Второй вопрос сняла, спасибо всем за советы. Это была моя ошибка, конечно, дополнить главный вопрос поста второстепенным...

Update2 "Школьный год Марины Петровой" Эсфирь Эмден

Второй вопрос был о том, каких положительных, усердных и целеустремленных героев - школьников можно "противопоставить" всяким любимым, но разгильдяистым персонажам, типа Тома Сойера, Эмиля и Пеппи:) Не принимая все это слишком серьезно, однако с пользой для воспитания юных лоботрясов:)

Рэй Брэдбери или голубая пирамидка



Питер Хорн вовсе не собирался стать отцом голубой пирамидки.

Для меня знакомство с Брэдбери началось с “Вина из одуванчиков”.
Книга меня не впечатлила. Показалась лёгкой сказкой, к тому же как-то слишком просто написанной.
Я так долго хотела с ним познакомится, и такая встреча меня разочаровала.
Это могло бы стать и последним его произведением, прочитанным мной. Но знакомство продолжилось, потому что как-то я решила почитать его рассказы...

Collapse )
stone

Сергей Довлатов

На него уже написано бесчисленное количество рецензий, но очень уж хочется кинуть свои пять копеек. Автор, рассказы которого не читаешь, а впитываешь в себя. Колоссальное удовольствие получаешь не столько от сюжета, сколько от языка, от стиля. «Довлатов пишет достаточно просто, чтобы его можно было понять, но достаточно сложно, чтобы получить от понимания удовольствие». Такого количества самоиронии я не встречал ни у кого. Иронии на грани сарказма, но не переходящей эту грань. Он не пишет про что-то выдуманное, просто показывает обыденную жизнь с другой стороны, заставляя одновременно и посмеяться и задуматься. У него нет высокопарных фраз, нет развернутых, трудно воспринимаемых предложений. Напротив, он пишет коротко, местами даже, кажется, обрывочно, но удивительно точно. У него почти нет выдуманных историй, под любым из рассказов довольно ощутимо прощупываются реальные события. Не то чтобы он был автобиографичен, нет, но во время чтения постоянно ощущаешь живого человека по ту сторону страниц. «Хороший писатель – это тот писатель, которому хочется позвонить. Довлатову хочется позвонить». Автор, к которому хочется возвращаться, причем неоднократно. Фразы которого сами всплывают в повседневной жизни. 

Разом были освоены: «Зона», «Компромисс», «Заповедник», «Наши», «Филиал». Понравилось без исключения все.