October 23rd, 2010

Портрет Дориана Грея - Оскар Уайльд


Стоит ли потратить досуг на это произведение? Какими были Ваши впечатления о книге, когда вы впервые ее прочитали? Что в ней хорошего, что плохого? Посмотрел фильм - сюжет довольно-таки аморальный и трудно признать в ней экранизацию шедевра английской классики, хотя сама Идея продажи души дьяволу в обмен вечной молодости как-то удерживает.

Эрих Мария Ремарк «Ночь в Лиссабоне»

Ночь в Лиссабоне. Да еще в исполнении Ремарке, который так умеет описывать подробности и передавать атмосферу, что начинаешь физически ощущать пространство книги. Кажется, нас ждет увлекательное романтическое путешествие. Как бы ни так!
Collapse )
me

"Овод" аудиокнига.

Здравствуйте, а подскажите, пожалуйста, где можно скачать аудиокнигу "Овод" Э.Л. Войнич? Или, может, есть у кого?  Что-то никак не найти...
Заранее спасибо
basic

Бунин

 сегодня исполняется 140 лет со дня рождения Ивана Алексеевича Бунина.
какая сухая, зажеванная, шаблонная фраза!
разве может она вместить в себя, даже посмертно, одного из величайших русских поэтов?
разве может показать, что сделал этот человек для языка, для литературы?..
нет. но может напомнить об этом.
и заставить задуматься.

для меня Бунин - это прежде всего два коротких рассказа: "холодная осень" и "сны чанга".

"не все ли равно про кого говорить? заслуживает того каждый из живших на земле"

как просто.Collapse )
лицо

гламурно-педагогическая литература

   Это рецензия о бывшей любви... Работы Андрея Колесникова в Коммерсанте мне скорее нравились. Прежде всего своей ненатужной как иронией, так и самоиронией. Потом стало приходить раздражение - из-под этой самоиронии стало все чаще пробиваться самолюбование и элементарное отсутствие вкуса. 
Книгу "Веселые и грустные истории про Машу и Ваню" (ну конечно, как же еще... это только отец П.Флоренский считал, что сына Ивана надо еще заслужить)... я читал с целью прозрачной как слеза ребенка - отцовство у нас тема редкая, автор позитив любит, а мне по курсу "Психология семейных отношений" студентам рекомендовать нечего. Ну обсудить типа, может привить чего.
Но рекомендовать буду только в абстрактной форме. Почему ? Потому что истории это совсем не про Машу и Ваню и даже не про ОТЦА Колесникова. Это истории про него и только про него любимого. Как он построил детям прекрасный кукольный домик, нарядил детей как на витрину. "В сандалиях и в этом костюме с галстуком он выглядел очень трогательно. Еще трогательнее выглядели слезы на его щеках. И мне вдруг стало очень больно, и тоже — до слез". Еще трогательнее. Но сначала костюм с галстуком. И таких соплей светлых родительских слез по поводу вещного мира полно на каждой странице.
"Лев Толстой тоже любил детей. Поймает бывало ребеночка и гладит его по голове и гладит, пока завтракать не позовут"...
В результате - хорошего чтения про счастье, которое и молодежи было бы не стыдно показать не вышло.
Кстати. Посмотрел гламурные и даже не очень издания - такой гламурно-педагогической литературы оказывается хоть пруд пруди. И в связи с этим навязчиво вспыла из подсознания еще одна цитата
: "Русский пионэр - идите в ж*пу" 

Экранизации

Бывают экранизации хорошие, бывают плохие. Лучше книги, наверное, фильм быть не может, так как он в данном случае вторичен. Но иногда бывают экранизации настолько плохие, что даже  сложно сравнить их с книгой....
Какие три самые отвратительные экранизации первыми приходят вам на ум?

Мой личный рейтинг:

1. "Богач, бедняк" (СССР, 1982г.)
2. "Дневной дозор"  (Россия, 2005г.)
3. "Просто вместе"  (Франция, 2007г.)
не легко

Леонид Андреев. "Иуда Искариот." О великом предательстве.

Повесть Леонида Андреева, опубликованная в 1907 году, оказалась неприемлимой для многих его современников, среди которых был и Лев Толстой. Это не удивительно. Автор решил обратиться к одному из самых сложных евангельских персонажей – апостолу- предателю Иуде Искариоту. Так сложилось, что, в течение веков, мало кто пытался выявить природу и мотивы этого предательства, ведь Евангелие не дает ответов на эти вопросы. Collapse )

Какие мнения о "Т" Пелевина?


В романе Пелевина граф «Т» мастер боевых искусств, «Железная борода», которой он разит противников. «Т» использует боевой стиль «непротивление злу насилием», гуманно восклицая: «Поберегись»! Но тщетно, по пути из Ясной Поляны в Оптину Пустынь за героем остаются горы трупов, как в типичном современном боевике. У Хармса: «Лев Толстой очень любил детей, но терпеть не мог Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем, и все в глаз норовит, в глаз. А тот делает вид, что ничего не замечает, говорит: «О, Толстой! О!» У Пелевина Достоевский, как типичный герой компьютерной игры отстреливается из подствольного гранатомета от наступающих мертвых душ. Ради трофеев: водки, колбасы и аптечек. В «Петербурге Достоевского», похожем на Чернобыль. У Хармса «Ф.М. Достоевский, царство ему небесное»… «засорилась ноздря, лопнула перепонка в ухе, череп треснул». Трудно не заметить перекличку с анекдотами про великих писателей, которые приписывают Хармсу. И по мне, как раз это фарсовое настроение – главная удача романа, пружина, подталкивающая читать дальше, когда увлекаешься игрой мысли автора и ждешь – какое еще коленце он отчебучит? В пелевинском фирменном сплаве сарказма, сатиры и психоделики, я выбираю первые составляющие.


Александр Иличевский - Матисс

 Про книгу эту говорили много плохого. Люди "критикуют роман Иличевского за неумение выстроить четкий сюжет и более или менее правдоподобно изобразить характеры персонажей. Так, Евгений Ермолин назвал роман «Матисс» «рыхлым и бессмысленным», хотя и отметил у автора «звериный инстинкт изобразителя». По мнению Ермолина, роман распадается на ряд деталей, которые так и не складываются в единое произведение. Андрей Немзер определил все произведения Иличевского как «вычурную меланхоличную прозу», автор которой громоздит деталь на деталь, потому что ему, по сути дела, нечего сказать. Майя Кучерская, отметив изобразительное мастерство писателя, предложила даже приставить к Иличевскому «фельдфебеля с редакторским образованием» — для того чтобы автор не терял среди многочисленных подробностей главную нить своего повествования" (http://www.litkarta.ru/dossier/golubkova-ob-ilichevskom/view_print/). Внятных апологий тоже найти не удалось. Анализ студента-первокурсника, не более того.
Collapse )

Ги де Мопассан. "Пышка" и другие новеллы.


В сборник вошли небольшие новеллы Мопассана, среди которых лично я считаю «Пышку» наиболее сильной. Язык у него несложный – в девятом классе я читала его новеллы на французском, практически не пользуясь словарем – и это при моем-то не самом блестящем французском. Что отметила для себя: поразительная наблюдательность, безжалостная меткость характеристик и точность слога. Конечно, Мопассан – не Флобер, но в «Пышке» он в чем-то даже превзошел своего учителя. А именно: идеально построенная композиция рассказа, которая не всегда удавалась Флоберу (например, его «Воспитание чувств» в некоторых местах просто рассыпается, нехватает связующего повествование материала), легкость и словно воздушность фраз, в то время как читая Флобера – будто глазами камни ворочаешь.

Collapse )