October 18th, 2010

Максим Горький: pro et contra

Иногда жаль, что так много сегодня пишут и читают нового (не всегда интересного и стоящего), в то время как есть хорошо забытое старое.
Я бы хотела обратить внимание читающей публики на критическую статью Меньшикова о молодом Горьком. Тут есть чему удивиться и о чем подумать.
Живой голос эпохи. Забытый, похороненный давно в библиотечной пыли, но живой. И дело не только в Горьком и его творчестве.

Автор - Меньшиков, Михаил Осипович (1859—1918) - гидрограф, журналист; во вторую половину 80-х гг. либеральный публицист. Статья о Горьком написана им в 1990 году, впервые опубликована в «Новом времени».

Некоторые цитаты из статьи "Красивый цинизм".

Лет двенадцать тому назад г. Горький был бы, мне кажется, невозможен. Тогда его, может быть, задержали бы на литературных заставах в редакциях; тогда, может быть, он и сам описывал бы мир не босяков, а графов и баронов. Мода, как известно, тиран. Но теперь, в последние лет пять-шесть, г. Горький пришел как раз вовремя, и это тоже одна из тайн его шумной славы. Он пришел вместе с новою умственною волною в русском обществе, в разгар ожесточенных битв народников и марксистов, в разгар обостренного внимания именно к пролетариату. Обоим лагерям, и народникам, и марксистам, сам Бог послал г. Горького: оба лагеря берут его на разрыв.

Г. Горький написал уже четыре тома, -- все почти маленькие рассказы, но между ними есть одна большая повесть "Фома Гордеев". Казалось бы, багаж достаточный, чтобы судить о творческой состоятельности автора, но сделать решительную оценку ему, мне кажется, еще трудно. … В прежнее время г. Горький так и писал бы; можно было поручиться, что обеспеченность, аристократизм вкуса, отвращение к плохой работе не позволили бы автору выпустить ни одной не вполне удачной вещи. Нынче -- дело другое. Материальная нужда, соблазн популярности, назойливость издателей, невысокая внутренняя самооценка,-- скажем грубо -- недостаток вкуса, который требует особого воспитания, -- все это толкает молодые таланты к спешной и неразборчивой работе. Г. Горький, по-видимому, не исключение. Collapse )


Вся статья полностью выложена здесь

Павел Басинский. Лев Толстой: бегство из рая

Последний четырнадцатый прочитанный мной финалист премии «Большая книга» этого года. Найти книгу можно на странице Комсомольской правды, где выложены все финалисты. Появилась она и в известных сетевых библиотеках, причем во всех форматах, а не только в pdf, что радует. Впрочем, я прочел книгу на бумаге: издательство «Астрель», тираж 5000 экземпляров. Между прочим, книга уже получила одну премию в этом году – была признана «Книгой года» в номинации Проза на Московской международнойкнижной выставке-ярмарке. Очень толстая, кстати, книга, в 630 страниц.

Редкий случай, но вместо пересказа приведу аннотацию: «Ровно 100 лет назад в Ясной Поляне произошло событие, которое потрясло весь мир. Восьмидесятидвухлетний писатель граф Л. Н. Толстой ночью, тайно бежал из своего дома в неизвестном направлении. С тех пор обстоятельства ухода и смерти великого старца породили множество мифов и легенд… Известный писатель и журналист Павел Басинский на основании строго документального материала, в том числе архивного, предлагает не свою версию этого события, а его живую реконструкцию. Шаг за шагом вы можете проследить всю жизнь и уход Льва Толстого, разобраться в причинах его семейной драмы и тайнах подписания им духовного завещания. »

Collapse )

В качестве резюме. Очень достойная и интересная книга получилась. Так что совершенно не удивлен, что она была признана книгой года. Более того, и в моем личном рейтинге «Большой книги» «Лев Толстой: бегство из рая» выдвинулась на лидирующие позиции, наряду с Пелевиным и Гиголашвили. Считаю ее одним из фаворитов этого года.

Просто счастливая жизнь. Уроки яснознания. Доверьтесь интуиции! И.В.Киреева

Друзья, рекомендую книгу, которая содержит невероятно полезную информация для каждого из нас, независимо от того, религиозные мы люди или атеисты. Она о целителях и их пациентах. Очень простым языком автор объясняет откуда в нашей жизни появляются беды, измены, болезни , дети-эгоисты и как стать счастливым, любимым и благополучным человеком. Отмечу, что никакой магии тут нет, а лишь простое знание законов жизни. Например: "Антипод любви - страх..." "Мы притягиваем подобное..." Или вот гениальное изречение :"Самый лучший Учитель - Жизнь, но она очень дорого берет за свои Уроки..." Автор приводит примеры из реальной жизни, когда люди падают на самое дно и поднимаются снова, осознав свои ошибки. Любой, даже самый сильный человек, может загубить свое здоровье и в 30 лет стать стариком, если он занимается нелюбимым делом или живет с нелюбимым человеком. Главная идея книги- негативные чувства и мысли опасны для нашей жизни! Понимаю, друзья, что подобной литературы сейчас море, возможно, и все же я настаиваю на внимании, потому что эта книга помогла мне. Может быть она поможет и вам.... Collapse )
пук

"Манхеттен по Фрейду", Люк Босси

Французский сценарист Люк Босси написал свой первый роман: психоаналитический триллер «Манхеттен по Фрейду».

Птицы над небоскрёбами, Манхеттен взлетает в облака, парящая душа Нью-Йорка, Манхеттен - сам как птица, Манхеттен - полёт, Манхеттен - стая ракет, устремлённых в космос. А у подножья небоскрёбов тьма, глубокие тени, колодец, мрак, чёрные мысли. Небоскрёб - ад и рай, а внутри - чистилище.

Что думал Зигмунд Фрейд, приехавший в начале прошлого века в Нью-Йорк, о строящихся небоскрёбах? К тому же, его пациенткой стала дочь убитого владельца и главного строителя Манхеттена - Грейс. С Фрейдом за компанию прибыл и его ученик -молодой философ Карл Юнг, любитель хорошеньких женщин, оптимист, жаждущий побед. Фрейд немножко подозрителен к Юнгу, ревнует к славе, но любит его, пестует как сына. Сам старик Фрейд влюбляется в юную барышню, но старательно вуалирует свои чувства от близких, и подавляет их.

Насколько разбирался Фрейд в себе, своём подсознательном, своих снах, либидо, психо, как мог разбираться в чужих? Но другой человек, кажется, для него - раскрытая книга.

Легко ли жить с таким даром? Мог ли Фрейд наслаждаться жизнь, так же свободно, как простой смертный?

Роман «Манхеттен по Фрейду» показывает нам Фрейда - не только гения психоанализа, но и обычного человека, сомневающегося, ошибающегося, в хорошем смысле слова авантюрного, и очень нежного.

Единственное - что: чтение этого романа не для слабонервных, там очень много подробно описанных извращённых преступлений, поражающих своим чудовищным цинизмом даже в наше разнузданное время.

Странное сочетание: романтика и триллер, любовь и низость, поэтичность и гора трупов.

«Манхеттен по Фрейду» - книга вне жанра, просто интересная книга, непредсказуемая - как жизнь.

лисо

Западные "выживальщики"

Уважаемые чточитатели! Подскажите, пожалуйста, какие произведения западных авторов можно почитать на тему выживания героя\героев в мире после катастрофы.
Для примера наши авторы и произведения: Дивов "Молодые и сильные выживут", Громов "Крылья черепахи", Круз "Эпоха мёртвых", "Я еду домой", Бурносов "Армагеддон".
Из западных вспоминается только "День триффидов" и "Когда пришли триподы".

(no subject)

Марьян Беленький

Курочка ряба

Неоабсурдистский нарратив произведения сближает его с такими произведениями этого жанра, как пьесы Беккета и Ионеско, а также с представителями французского «нового романа» 60-х – Натали Саррот, Алена Роб Грие. Философская ткань повествования ассоциируется с работами Жан Поля Сартра, Анри Бергсона и другими философами экзистенциалистской школы. Сюжетная линия произведения имеет в своей основе агностицизм как основную парадигму существования мира.
Абсурдность как имманентное мироощущение макрокосма характеризует всю повествовательную линию произведения. Изначальная непознаваемость мира легла в концепцию произведения как имманентная основа мироздания.
«Дед бил - бил - не разбил», но тут же – «мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось».
Как такое могло случиться? Авторы не дают ответа, оставляя читателя наедине с размышлениями о несовершенстве и абсурдности мироздания. К финалу абсурдизм повествования экспонентно нарастает. Дед с бабой, видя, что яичко упало и разбилось, начинают плакать, хотя только что авторы однозначно подчеркивали старание деда разбить яйцо. Видимо, в данном произведении имеются следы утраченных уже хтонических мифов.
Финал произведения - фраза одной из главных героинь повествования – Курицы: "не плачь дед, не плачь баба, я вам снесу другое яичко . Не золотое - простое" - подчеркивает его основную мысль - мир изначально абсурден и непознаваем.

Нужны ли в России научно-популярные комиксы

В детстве я вырезал такие из журнала "Наука и жизнь".
Современные научно-популярные комиксы рассчитаны не столько
на старших школьников и студентов, а вообще на всех
интересующихся той или иной научной проблемой на уровне - хочу знать.
Например, всё говорят о нано частицах или днк, или изменении климата,
или квантовой физике. А вы не в теме.
И разговор не поддержать и жизнь мимо проходит:)
Вот для этих целей такие книги на Западе и делаются.
Например - страничка комикса о днк и генетике.
Очень просто о серьёзных вещах.



Интересны такие штуки?
Купили бы?

Гуль Роман Борисович. " Ледяной поход (с Корниловым)"

Балахманный отчет, тараканьих бегов бывшей элиты по России, без настоящей цели. Потому что цель, которую они(бегущие) декларировали, не катит(часть делегатов Учредительного собрания расстреляна белыми), а настоящая цель(вернуть тепленькие и уютненькие маетки с барышнями и балами) шла в полный разрез с желанием тех с кем бегущие воевали. С НАРОДОМ.
Если немцы после ВМВ, могли брехать, что они как бэтмэны, буквально в одиночку воевали с КРАСНЫМИ ОРДАМИ, то белым это лучше было не делать(не писать об этом в мемуарах), потому что получается, что паразитировавшее на большинстве(на своем народе), обожравшееся и оторвавшееся от действительности меньшинство(часть дворян, офицерства и буржуазии) пыталось вернуть утраченное, убивая и запарывая своих бывших крестьян.

Collapse )

"Кубики" Михаила Елизарова

Сборник рассказов, в которых автор периодически погружает читателя из реализма в мистику и обратно, причём иногда этот переход осуществляется в рамках одного и того же рассказа, а иногда между отдельными произведениями. При этом насколько хороша мистическая составляющая (в хорошем смысле напоминает Мамлеева), настолько плоха реалистическая (т.к. представляет собой то, что одним словом можно назвать "чернухой", хотя слова этого не люблю, но другого нет). Читать стоит, потому что лучшие страницы этой книги своим достоинством искупают скуку худших. Самое двойственное впечатление из всего, что я когда-либо читал.

"Посмертные записки Пиквикского клуба", Чарльз Диккенс


Когда-то эту книгу надо было прочитать: филфак вот уже семь лет как за плечами, а в списке литературы есть еще непрочитанные произведения. В очередной раз я вспомнила про него, устыдила себя и пошла в библиотеку за «Пиквиком».

Честно говоря, сквозь первую главу пришлось продираться: хоть с первых же строчек ироничный, но в начале книги витиеватый стиль был мне не по вкусу. Но дальше забавные, опасные, веселые, мрачные приключения мистера Пиквика, слегка наивного и  благодушного английского джентльмена, и трех его незадачливых друзей (у каждого своя невинная слабость), а также верного остряка слуги так увлекли, что два увесистых тома как-то уж  очень легко и скоро закончились.

Компания встречается с шарлатанами и весьма мирными и добропорядочными англичанами, знакомится с методами предвыборных кампаний в провинциальных городишках (о, политпиар, и черный в том числе, был известен уже тогда!), развлекается, наконец. Дабы познакомить читателя еще и с издержками судебной системы острова, Диккенс «сажает» мистера Пиквика в тюрьму. Как он там оказался – это отдельная, и по большей части даже смешная история.

Отдельно хочется сказать о слуге заглавного героя – Сэмюеле Уэллере. На первый взгляд всего лишь легкомысленный балагур оказывается тем еще хитрецом, с его помощью решилась не одна задачка. А его фразочки - это особая прелесть книги.

Заканчивается все не просто хорошо, а замечательно. Несмотря на то что Диккенс знакомит своего читателя и с пороками современного ему общества, и с тяготами бедноты, «Записки…» оставляют очень светлое и ностальгическое впечатление. Думаю, перечитаю обязательно.  И всем советую!


Петер Хёг "Тишина". Странно-прекрасная книга))

Удивительная книга датского писателя, который мог бы навсегда остаться в памяти немногочисленных, но верных поклонников как автор одного единственного романа – «Смилла и ее чувство снега». Но нет, спустя более десяти лет после своего яркого дебюта исчезнувший было Хёг снова появляется и представляет нам свою новую книгу – «Тишина». И как бы парадоксально по отношению к названию это не прозвучало, но эта книга о звуках. О звуках современного города – хаос, о звуках музыки – гармония, о тональности и звуковом содержании каждого отдельно взятого человека – каково же оно, это содержание, нельзя ответить точно. Ведь мы не можем услышать человека, так, как это удается герою книги, Касперу Кроне. «Каждому человеку Всевышняя определила свою тональность – и Каспер умел ее слышать» - эту тайну Хёг открывает нам на первой же странице. И не важно, какая это тональность – a-moll, F-dur, любая другая… Она слышна, просто не всем. Главный герой наделен этим необыкновенным даром – слышать то, что недоступно другим. Лишь однажды Каспер встречает девочку, которая не звучит. Которая словно воплощает в себе тишину. Она появляется и исчезает, словно ее никогда не было. Потрясенный этой тишиной Каспер пытается отыскать ее, но, как выясняется по ходу повествования, ищет ее не он один…

Повествование раскрашено описаниями Копенгагена и его пригородов, настолько яркими, что кажется, что вы бродите по этому городу вместе с героями. А может, это нам, жителям Северной Столицы, не так уж сложно мысленно перенестись в город затяжных дождей, темных каналов и старинных зданий, прячущих за своими блестящими фасадами неразгаданные загадки столетий? Это было описание Копенгагена, а впрочем, нет, не только. Зачем нам куда-то переноситься? Выйдете на улицу в сгущающиеся сумерки, посмотрите на окружающую вас красоту, вдохните влажный воздух и прислушайтесь… Может быть вам удастся услышать тишину?


фак

Фрай

что первым посоветуете?начала Вавилонского голландца, но оч долго как-т читается..хотя оч даже интересно!!!!!
спс за советы!
доволен

Заметки о современной литературе - 18. Уильям Берроуз "Голый завтрак".



До того, как я приступил к прочтению «Голого завтрака», я уже прочёл трилогию автора «Города красной ночи», «Западные земли» и «Пространство мёртвых дорог», поэтому был, так сказать, подготовлен к его чудачествам. И, тем не менее, даже при такой тщательной подготовке я был несколько подавлен и шокирован. Я уверен, большинство из тех, кто начинал читать его романы, были удивлены некоторой чрезмерной концентрацией сцен порнографического характера. Причём, чего уж говорить обиняками, большинство этих сцен были между лицами мужского пола. Такое немотивированное обилие ахтунга едва ли не отбило у меня охоту читать Берроуза вообще. «Голый завтрак» в этом смысле ещё более вызывающ и пикантен, благодаря элементам садизма.

 

Collapse )
белый

ключ из желтого металла


Ну, что сказать - мне очень понравилось.
У Фрая я очень любила цикл об Ехо, а все что было после - как-то не поняла. Атмосфера не та. Настроение какое-то не такое... А для меня у Фрая главное - настроение. В своих книгах он описывает идеальный мир. Не для всех идеальный, но мне бы подошел. Так вот. "Ключ" - первая книга после Ехо, которая захватила меня своей атмосферой. Как понятно из названия - в книге много отсылок к Буратино, это забавно. Но описания городов и кофеен приобрели совсем другое качество, когда он описывает не выдуманные города-сны, а самые настоящие , европейские. Прага, Вильнос, немного Германии. Сразу очень захотелось съездить. Вдруг мне тоже удастся побывать в сказке? Как обычно в книге много волшебного кофе, тихих улочек и подворотен, чудаковатых людей, а у героя все получается. Прекрасная книга для гнусной осенней погоды и лечения сезонной депрессии. Чудесно идет под чай с яблочным вареньем, кофе со сливками или горячий глинтвейн ))