Буковски я полюбила за трусы. Не то, чтобы я трепетно отношусь к данному предмету гардероба, но и оставить равнодушной приличную девушку среднего возраста они не могут.
В романе Буковски «Почтамт» автор всячески поносит и разоблачает это учреждение и говорит, что там надо было разносить почту строго по графику и если ты опоздал на пару минут – денег не платили. И однажды в Америке случился жуткий дождь, который повлек за собой следующий эксцесс «когда трусы намокают, они начинают сползать, все ниже и ниже скользя по ягодицам, пока не повисают мокрым обручем на промежности брюк.»
Но автор мужественно разносил Почту Соединенных Штатов, а времени устранить данную неполадку у него не было.
И вот какой диалог вышел между Буковски и некой сердобольнай дамой «Не хотите ли зайти, чуточку обсохнуть, я угощу вас чаем? Не получится, леди! У нас нет времени даже на то, чтобы подтянуть трусы! Подтянуть трусы?! «
После этого я поняла, что буду читать Буковски.
Автор самокритичен «Я часто и подолгу в изумлении стоял перед зеркалом, удивляясь тому, каким безобразным может быть человек»
и порой впадающий в чрезмерный пессимизм «со спиной, как и с жопой, нельзя рассчитывать на ампутацию»
но все-таки не теряющий присутствия духа «я все пытался сообразить, что я такого натворил, и кроме убийства, которое я вполне мог совершить по пьяни, в голову мне ничего не приходило, однако я не мог понять, при чем тут ФБР».
Если кто решил почитать Буковски, то Вас ждут удивительно яркие, сочные, реалистичные истории из жизни маргиналов. И да не сильно шокирует Вас его натурализм, с этим можно жить, уверяю Вас.
Буковски говорит, что, мол все против наркотиков, которые могут свести нас с ума, но разве с ума нас не сводят толстая жена, кредит и каждодневные походы на работу. С последним, пожалуй, охотно соглашусь.
Меня Буковски научил быть собой (не то что до него я не была собой, но он как-то разложил все по полочкам) и немножечко гедонизму (которого мне катастрофически не хватает).
Со всего прочитанного очень понравились «Хлеб с ветчиной», «Почтамт», «Женщины». Не понравились «Макулатура» и «Голливуд.»
очень любопытная и полезная книга. С одной стороны, достоверно и честно показаны все «свинцовые мерзости нашей жизни» - взятки, хамство, идиотство в различных «агрегатных состояниях».
С другой стороны, такое ощущение, что Ингвар Кампрад и Леннарт Дальгрен верили в нашу страну больше нас самих. Детективно-захватывающая история - как они сделали несколько неудачных попыток (в 80-е, затем в ранние 90-е, и наконец успешно – в конце 90-х). Как они строили первый магазин, нанимали сотрудников, инвестировали миллионы – еще не представляя, будут ли отменены заградительно высокие пошлины на импорт мебели (если бы этого не произошло – бизнес был бы бессмысленен, а миллионы – потеряны).Как они сумели показать, что в нашей стране можно делать успешный бизнес без взяток – дольше, труднее, с большим скрипом... но в итоге, вызвав уважение даже тех, кто сначала вставлял палки в колеса.
И человеку, и народу трудно видеть свои сильные стороны, взгляд замылен. В этой книге и наши сильные, и наши слабые стороны показаны искренним, умным наблюдателем, натерпевшимся всех «транзакционных издержек» нашей специфической бизнес-среды. И, с другой стороны, утверждающим, что ни в одной стране мира он не смог бы развить бизнес компании настолько стремительно, как это произошло в России.
Это отличная книга вопреки абсурду нашей повседневной жизни. И вопреки чемоданному настроению.
Под катом – несколько особенно порадовавших меня цитат и выходные данные книги.
( Collapse )
curious
Говорят, Грэму Грину не дали заслуженную Нобелевскую премию только за то, что многие его романы написаны в форме детективов. Ох уж эта близорукая принципиальность академиков, что за детективным сюжетом не видят пронзительности и многоплановости. И разве Грэм Грин виноват, что такая была жизнь - война, дипломатические интриги, шпионаж... Разве что академики во время Второй мировой жили в каком-то другом мире. 
