July 22nd, 2010

Виктор Слипенчук, рассказ "Сладкое шампанское"

Очень грустный рассказ. Начало оттолкнуло почему-то. Но вот с первых слов мальчика: «Пап, а ты когда-нибудь видел такое солнце?» уже не оторваться. С этого момента и до конца рассказ состоит практически только из диалога - нервы напряжены до предела. Разговаривают папа и мальчик лет четырех-пяти. Их семиместный бот в тумане раздавил сухогруз, они плывут в открытом море почти весь день, вернее, отец плывет, а сын держится за него.
Закончив читать, тут же хочется начать сначала. Кажется, что могла пропустить что-то важное… И сердце сжимается, когда пытаешься представить, что может чувствовать отец, вынужденный принять непростое решение…

здесь можно читать рассказ
  • li_hin

Все, что вы не знали про себя, и даже не знали, что этого не знаете. В популярной форме и наглядно.

       1. Р.Л. Грегори «Разумный глаз» – про механику восприятия. Оригинальные эксперименты и примеры визуальных иллюзий.
       2. Джек Палмер, Линда Палмер «Эволюционная психология» – подборка научных данных о подлинных мотивах нашего поведения – практически, учебник по этологии хомо сапиенс.
       3. Ричард Докинз «Эгоистичный ген» и его же «Расширенный фенотип. Дальнее влияние гена» – потому что не знать Докинза – грех. Современное понимание эволюционной теории; со свистом заполняет пробелы в образовании и кардинально расширяет горизонты.
       4. Фритьоф Капра «Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем» – вся современная научная картина мира в одной книге.
Collapse )


Мотивация, Жизнь одним днем.

Всем привет! Подскажите литературу, после прочтения которой. Захочется жить как будто каждый день это последний день.  Чтоб заставило двигаться, так как можно сделать больше. Или так замотивировало, чтоб захотелось летать.
 
Так же не откажусь от воодушевляющих биографий, например как в "Диких Условиях" или Мое Возвращение к жизни - Армстронга.
Еще также интересно биография человека, который был толстый, но потом решил все изменить.
Буду Вам очень благодарен!!!
ехидный

А. Архангельский. Цена отсечения

Прочитав это произведение вы узнаете, чем дорожат люди. Что олигарх ради денег готов отказаться от любви, а его жена превыше всего ставит любовь, чем материальные блага. Весь путь, как они к этому пришли, расскажет нам автор.
Размышления главного героя: «Из большинства отсеялось меньшинство. Из меньшинства половина расстались. Здесь начинается самое трудное – совместный жизненный путь. Хорошо, если время застоя. Вместе живете обрастаете симпатичным мхом и ягелем. Под лежачий камень вода не течет. А если время перемен? Пять лет пролетят незаметно и вот вы пытаетесь поговорить на кухне. А говорить оказывается не о чем: - Какой сегодня индекс? Ась? … А тем временем они переплелись – общий дом, общие дети. Только радости – врозь. Начинать все заново – лень, а влачить свое существование – тоскливо. Зачем тогда вступать в брак?
Из миллиардов отсеялись миллионы, из них остались тысячи, из которых отобрались единицы, которые (о чудо!) оправдали брак. Преодолели конфликт полов. Теперь самый лучший мужчина поучает самых лучших в мире детей, в то время как самая лучшая женщина в мире готовит обед»
oldman02

Врачи о врачах-2

Критерии отбора такие же как и в первой части - инсайдер, из разных медицинских сфер, небольшой объем, временной промежуток событий - от начала 80х до наших дней, желательно "наши" реалии, а не будни заокеанских клиник, доступность в эл. виде.

Константин Пятковский - "Пособие для желающих поступать в медицинские вузы"
Автор и рассказчик - врач-окулист, одной из провинциальных поликлиник в Киевской области. Книга состоит из эпизодов, описывающих отношения с пациентами и(или) их родственниками. Лейтмотив - никто не ценит время врача и других пациентов. Этот сюжет повторяется очень часто в книге. Единственное оправдание, наверное, в том, что настолько же часто он повторяется и в жизни. Или может так и надо нам, пациентам, повторять в сотый раз- в надежде что что-то поменяется на 101ый? Юмор присутствует в достаточной мере.

Заметил, что в первой части все авторы - мужчины. Поэтому:
Татьяна Соломатина-"Приемный покой"
Будни родовспомогательного отделения. Прочитал с интересом. Про все недостатки уже в этом сообществе неоднократно упоминали - околорелигиозные(философские) отступления, какие-то графоманские вставки рифмованные, сноски с "аллюзия на 2+2=4" и т.д. Это всё можно, в конце концов, пролистать. Важно какое ощущение останется после прочтения. У меня - никакого послевкусия, никакого желания перечитывать.

и на контрасте с предыдущим:

Валя Стиблова-"Скальпель, пожалуйста!"
Вот книга, которую в хорошем смысле слова можно назвать "производственным романом". Да и издана она была в 1981ом году, что следует учитывать. Автор: заведующая неврологической клиникой,профессор. Главный герой: хирург, руководитель нейрохирургической клиники. Чем-то напомнило Аксёновских "Коллег" но с учётом поправки на время и страну - Чехословакия 70х80х. Они пытались строить не только социализм, но и медицину "с человеческим лицом". С медициной и (или) литературой о ней, судя по этой книге, вполне получилось.

UPD.
"Друголента" принесла ссылку на замечательную в своей искренности вещь: Максим Осипов-"В родном краю" - очень хотелось бы продолжения.

(no subject)

 Здравствуйте. Посоветуйте что-нибудь доброе, светлое, вроде Астрид Линдгрен, Туве Янссон, Валентины Осеевой "Динка". Пожалуйста.

"Санькя" З.Прилепин

Взяла читать этот роман, чтобы быть в курсе, что творится в голове у некоторых людей примерно моего поколения. Да уж, вошла и пришла в ужас. Какая путаницы и неразбериха в голове у главного героя. Нет ни стержня, ни четкой цели, ни конкретного желания сделать что-то действительно полезное. Одна только агрессия и жажда разрушения. Герою чужды материальные ценности. Поэтому он с радостью громит и рушит чужую собственность, оправдывая себя тем, что нажита она нечестным путем. А сам когда реально хочет есть, идет и отбирает деньги у человека, который что-то сделал, чтобы их иметь.

Collapse )
me

Физика Невозможного. Митио Каку.



Сначала анекдот в тему:
Физик, биолог и математик пьют кофе и смотрят на дом напротив. В дом входят два человека. Через некоторое время выходит три.
Физик: ошибка измерения
Биолог: партеногенез
Математик: если сейчас в дом войдет один человек, там будет пусто.


А теперь цитата, в качестве общей идеи книги:
Каждая теория проходит четыре стадии, прежде чем быть принятой:
1. это бесполезная чепуха
2. это интересно, но неправильно
3. это верно, но совершенно не важно
4. да я всегда так говорил
Дж. Холдейн (1963)


Вообще знаете, я люблю ученых, которые любят фантастику. А если не только любят, но и рассуждают на эту тему - вообще прекрасно. Вот Митио Каку (американский учёный, доктор в области теоретической физики)- явно такой, у него в книге упоминаются самые разнообразные фантастические романы, сериалы, рассказы, видно что он их любит, читает и смотрит. Приятно.

В общем, и цель его книги - это попытаться рассказать людям, что из фантастических романов возможно, что может быть будет когда-нибудь возможно, а что нарушает базовые законы физики.

Собственно он так и делит невозможности - на три класса. Первый класс- то что будет возможно в скором времени (сюда он относит плащ-невидимку, силовые поля, телепортацию, телепатию, НЛО и др.) Второй класс - то что невозможно в ближайшем будущем - например преодоление скорости света, путешествия во времени. И Третий класс - то что нарушает базовые законы физики, известные на сегодня - вечный двигатель и предсказание будущего.

Вообще книга написана очень здорово - тут и серьезное обсуждение фантастических идей с точки зрения современной физики, тут и история науки, что само по себе интересно, тут и просто рассуждения на тему современной физики и идей. Очень интересно, горячо рекомендую любителям научной фантастики и просто любопытным.
lucia e sexo

поиск истинных целей

Уважаемые сообщники!

Посоветуйте, пожалуйста, литературу о поиске истинных жизненных целей.
Имею в виду не художественное чтиво, хотя, не откажусь и от таких советов.
Спасибо.
reading avatara

"Улисс", Джеймс Джойс

Роман - веха. Так его назвал переводчик-комментатор в издании, экземпляр коего мной был сегодня прочтен до конца. Произведение, очевидно небезосновательно застолбившее за собой определенный культурный ареал в литературных просторах, своим названием ("Улисс") отсылает ум к древнеевропейской сказательной традиции. К чему только вообще не отсылает, была бы только воля покопаться в "манускрипте".

Знакомился с указанной работой я весьма долго. Редкие эпизоды творения Джойса не вызывали то снотворного, то разумопомрачающего эффекта при продолжительном чтении. Собирая в кучу впечатления, пораспылившиеся за несколько месяцев чтения, отдам дань свою сему рассказу об одном дне одного заурядного ирландского жителя, разместившемуся на почти 800 страниц.

Впечатление от формы? Оно основное для "Улисса". Большая часть откладывающегося в сознании - это ощущение от формы изложения, а вовсе не от содержания. Подавляющий сказительный прием - эта выразительность через форму. В романе, смешавшем на своих страницах и автобиографические, и исторические, и литературные аллюзии, пресыщенном ими, смыслы пропитывают страницы, запоминаясь тем, как они поданы, какими словозвуковыми фигурами, пунктуационными и прочими разными "рябями", "волнами", "кляксами", "гладями" внешнего (казалось бы) рода. Как это ощущается, в двух словах? Очень быстро уходит в прошлое куча фактов и полуфактов, скрепочками, цементом и кирпичиками внедренными в текст. И сохраняется преимущественно одна - две главные идеи, выраженные по большей части в Ощущении. Книга гениальна? Нет, на мой взгляд. Я вижу в книге и в комментариях к ней главным образом талант и трудолюбие автора, садившегося и отрабатывавшего эпизод за эпизодом. Книга, которая в своем "завершенном" варианте содержит настоящий кладезь всякого рода крючочков с наживкой для любителей и профессионалов покопаться в письменах на предмет метасмыслов, а то и предвидений, неглупа и собой иллюстрирует умение писать не хуже иных классиков. Но в то же время это будто некая "литерография": "я вам покажу, как можно писать, чтобы написать как он". Это произведение, в котором автор, имеющий незаурядный талант и интеллект, здорово тряхнул стариной. Книга цепляет? Почти ни в одном эпизоде нет ничего, что можно было бы назвать свидетельством такового свойства. Остается воспоминание об ощущениях, и только после них, вторым планом, - о паре-тройке мыслей одного-другого героя. Можно ли читать без комментариев? Без комментариев такой труд теряет значительную часть смысловой ценности. Копатели этих самых смыслов здорово помогают читателю в таких полуклинических случаях. Есть ли что-то, что вызывает отторжение в тексте? Да. И этот вопрос не менее специально, нежели другие, под ответ написан. Неудобочитаемы окологенитальные шуточки, ругательства и нецензурная лексика, присутствующая в русскоязычном переводе. Еще раз когда-нибудь хотелось бы перечитать? Надеюсь, что нет. Любви копаться в криптограммах, шифрах и всякой такой мыслешевелящей мишуре, если это представляется литературным текстом, у меня не было никогда. Книга - "кубик Рубика" со своей конструкторской таланностью не дотягивает до более вечных, до более "дубовых" полок. Все слишком непросто получилось у Джеймса и слишком форменно, а все - или почти все - гениальное, как известно, напротив, просто. Неужели совсем никаких идей в книге? Есть, если голод мучит и имеются силы порыскать. Но все новаторство работы - в приеме, а не в идеях. В приеме приемов. Этот ком земли Джойс здорово и "монументально" копнул. Подражателей и продолжателей сильно жаль после того, что произвел на свет автор "Улисса". Резюме? Чтобы иметь представление о модерне в литературе XX века, эту книгу стоит почитать. И, наверное, она будет едва ли не единственной таковой в своем ряду.
мир с книгой

"Защита Лужина", Владимир Набоков

"Защиту Лужина" я, наверное, запомню надолго. Ведь в том дело, что никогда еще раньше не было у меня нервного срыва от книги. И, проблема-то, как раз не в книге, а в том, что Набоков. Что слишком быстро после "Камера Обскура" вскочил на подножку очередного экспресса "Набоков". Неизящный пируэт чуть не лишил меня "ноги" и эмоционально встряхнул знаково.Collapse )

Но, несмотря на замечательность произведения, в Набокове мне необходима передышка. Редко встретишь книги, которые так полно, так много требуют от тебя эмоций. Высасывая, перенагружая, изматывая. Так что, отныне, думаю знакомиться с произведениями, как с сильным лекарством. По чайной ложечке. Надо передохнуть.

P.S. Интересно, а что же жизнь наша, как не защита имярека?

Читать роман:
"Защита Лужина"