February 11th, 2010

минет в рот

(no subject)

Уважаемые читатели.
Посоветуйте пожалуйста автора, чья проза похожа на прозу Сергея Довлатова.
Вот так коротко)

Нужна толковая книга про отношения

Нужна толковая книга про отношения.

Мне 29 лет. Работаю дома, где только я и 4 компютера. Работаю много и очень хорошо зарабатыбаю. Когда есть свободное время, тянет в город, развлекатся, общатся и нравится внимание девушек.

Моя девушка работает стандартно и приходит домой уставшей и хочет лежать и смотреть тв. Она очень романтичный человек (художник) и нам очень хорошо вместе. Но когда я в городе, а она не хочет, и после етого видит в мой тел смс-ки или звонки от девушек (дружеских), то устраивает мне такой рак мозгов, которого я незлуживаю. Обидно раставатся только из-за етого и я уже хочу детей.

Может есть книга которая поможет мне разобратся. Спасибо!
во

Подскажите

Ситуация:

директор небольшого предприятия, 28 лет (молод), предприятие не развивается, но стабильно приносит небольшую прибыль. По идее будет приносить и дальше.

Учредитель предприятия хочет, чтобы директор думал об увеличении прибыли, для чего нужно или что-то сделать с нынешним бизнесом, или думать о диверсификации, смене бизнеса или бог его знает еще чем.

Директор - доволен жизнью, успокоен и т.д.

Вопрос: знает ли, что можно дать для начала такому директору почитать, чтобы оно параллельно с другими мероприятиями включило ему "моск"?

Сразу прошу - мне не нужен совет на тему организационного развития (это не то сообщество). Пытаюст придумать книгу и ли хотя-бы тему, на которую можно дать почитать.

Общий менеджмент - нет. Не в этом проблема.
Узкие области (финансы, логистика, продажи) - тоже нет. Не в этом проблема.

Нужно что-то зажигающее, заставляющее задуматься о своих целях, о себе и своем месте в истории. Короче, если у него есть шанс стать кем-то - книга должна пробудить в нем этим мысли.

Да, маленький нюанс - Кови не дает ему читать учредитель (по субъективным причинам негативно к нему - Кови -  относится).

UPD: Коллеги, товарищи!

Просьба - давайте в остроумии не будем соревноваться? Сам все понимаю, но нужно что-то ПОПРОБОВАТЬ дать почитать. Вот и такие в жизни бывают ситуации!

читая Форда..

Читаю Генри Форда "Моя жизнь, мои достижения"...
Стиль конечно несколько специфический, да и перевод явно кое-где хромает, но это не главное.

Главное - это подходы которые он проповедует и мысли которые несет.
Таких людей стоит читать - потому что они сделали реальное дело. Не заработали бабла - а именно сделали дело.
Он не хвалится тем сколько заработал, он говорит о том, что создал.
Реальный гений технологии, но при этом с серьезными подходами к социальному реформированию общества.

Рационализм, плановость, социальная ответственность - как спутники нормального предпринимательства. Все это очень сильно пахнет идеализмом. Союз трудящихся и капиталистов - как перспектива развития общества.

Если кто не читал - мне кажется стоит.
Avatar01

Загадка: Кто написал и когда? Верно ли это сегодня?

«Правду сказать, я неохотно знакомился с русскими за границей. Я их узнавал даже издали по их походке, покрою платья, а главное, по выражению их лица. Самодовольное и презрительное, часто повелительное, оно вдруг сменялось выражением осторожности и робости... Человек внезапно настораживался весь, глаз беспокойно бегал... "Батюшки мои! не соврал ли я, не смеются ли надо мною", - казалось, говорил этот уторопленный взгляд... Проходило мгновение - и снова восстанавливалось величие физиономии, изредка чередуясь с тупым недоуменьем»

Полагаюсь на Вашу честность, Интернетом прошу не пользоваться.
парус

Вопрос

Обращаюсь к знатокам.


В каком переводе лучше читать Стивена Кинга, если знаете, дайте, пожалуйста, ссылки на
тексты  в сети.
мир с книгой

Нассим Николас Талеб, "Черный лебедь"

Сократовское "Я знаю только то, что ничего не знаю" вполне подходит для описания основной идеи книги Нассима Николаса Талеба "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости". Долгие годы Талеб исследует проблему "черных лебедей" - т.е. абсолютно непредсказуемых событий, о них же и красочно живописует в книге.

Книга разделена на 4 части:
1. "Антибиблиотека Умберто Эко, или О поиске подтверждений" - Талеб рассказывает свою биографию, вводит в понятие "Черного лебедя", повествует о мирах Среднестана - в котором нас учат жить и о мире Крайнестана - в котором мы реально обитаем.
2. "Нам не дано предвидеть" - название говорит само за себя, преимущественно критика долгосрочных экономических (и прочих) прогнозов.
3. "Серые лебеди Крайнестана" - критика гауссового распределения и математический аппарат Талеба.
4. "Заключительная"

Основная идея Талеба заключается в том, что мир наполнен "Черными лебедями" - непредсказуемыми событиями, которые в один момент колоссально изменяют наш мир, либо жизнь людей, которые с ними столкнулись. Особенно показательна финансовая статистика по биржевым торгам за последние 50 лет, где основная масса доходов была получена в течении ... всего 10 дней в разные годы. Талеб, как трейдер, в основном, конечно, придерживается экономических границ.

В книге Талеб открыто и много критикует экспертов, учит читателя не полагаться полностью на "экспертное" мнение. Где-то приводит этому вполне весомые доказательства, где-то нет.

В общем, книга занятная, заряжающая положительным настроем умеренного и здорового скептицизма, дающая интересные точки зрения на теорию вероятности. Интересна может быть широкому кругу читателей.

Однако не смотря на интересную тему и азарт, с которым рассказчик вовлекает читателя в свои теории, есть у книги и вполне существенные недостатки. Первый, основной, и достаточно непростительный Талебу, состоит в том, что автор довольно-таки долго в начале книги, в течении нескольких десятков страниц, уверяет, мол - "сейчас-сейчас, главное - опыт, и чуть дальше, я буду объяснять вам все на конкретных примерах". Даже фразу выдает изумительную, которая мне дико понравилась: "Идеи появляются и исчезают, истории остаются". Вот ведь как. Красиво. Точно. И что в итоге? Шиш вам и с гулькин нос историй. Львиная доля всех подкрепляющих идеи Талеба "историй" - это мысленные эксперименты автора.
Второй недостаток - излишний объем. Автор крутится вокруг одних и тех же тем и идей, повторяя их из главы в главу. В итоге, внимание читателя рассеивается, а не концентрируется, становится скучно, автоматически блокируешь повторы. Сжатость придала бы материалу большую ценность.
Третий - не смотря на то, что автор утверждает, что смотреть на мир надо шире, сам он придерживается исключительно своих теорий, порой, кажется, путает причину и следствие. Слишком явно делит на черное и белое. Показателен пример с "телом пловца". Сначала Талеб рассказывает, что изначально поверил, что "тело пловца" - формируется за счет тренировок. Но потом осознал - ведь человек стал пловцом именно из-за того, что у него такое тело, т.е. генетически предрасположен! Мол - карлик не пойдет в пловцы, а если пойдет - то не подрастет за счет тренировок. Но, почему-то, не рассматривается модель взаимосвязи, что а) человек становится пловцом из-за генетических предрасположенностей; б) конечное "тело пловца"(тут, правда можно поспорить о значении слова в смысле - "фигура") - формируется именно из-за тренировок.
Рыжая

Альберт Швейцер "Жизнь и мысли"

Альберт Швейцер-лауреат Нобелевской премии мира 1952г, богослов, писатель, музыкант, философ, врач.

Его автобиография (или скорее это мемуары) написана просто, без выпендрежа, но оставляет очень сильное впечатление. Очень интересно читать, как он проводит теологические исследования - область, казалось бы, где всё чётко утверждено церковью, но тем не менее Швейцеру хватило духу поставить под сомнение некоторые трактовки жизни Иисуса, и он оказался прав :) Особенно впечатляет объем проделанной работы - так и хочется сказать: "народ, вот как нужно проводить исследования!". Также Швейцер написал книгу-исследование о Бахе, причем сначала на немецком, а позже, когда его попросили перевести на французский, переписал её заново на французском языке, т.к. перевод, как ему казалось, не отобразит сути книги с учетом специфики Франции. Также он много сделал для сохранения старинных органов в Европе (я не музыкант, и не отличу звучания старого органа от нового, но тем не менее - снимаю шляпу перед этим человеком за его усилия).

Очень познавательно почитать книгу с точки зрения тайм-менеджмента: КАК человек успевал проводить теологические исследования, музыкальные исследования, писать книги и статьи (одно перечисление его работ в Википедии вызывает восхищение), учиться медицине в Страсбургском Университете, ездить на конгрессы (в т.ч. по оргАностроению), бороться за сохранения старинных органов, читать проповеди, и при этом успеть завести семью (счастливую между словом), выступать как концертирующий музкант.... И уехать в Африку работать врачом в миссии в Ламбарене в провинции Габон французской колонии Французская Экваториальная Африка (позднее — Республика Габон) и там продолжать писать книги, статьи, исследования, вести активную переписку, и играть....
Как есть

Гала Рубинштейн. "Забавные повадки людей"

Такого странного и чудесного детектива я еще не читала. Он не то что на детектив, даже на книгу-то не похож, так, на поток сознания. И все же этот поток особенный. Здесь такие чокнутые и обаятельные герои, что вначале просто совсем обалдеваешь, а потом вдруг начинаешь любить - и их самих, и их бесконечные потоки сознания, и всех их бесчисленных тараканов в головах. Особенно тараканов.

"Параноик считает окружающий мир опасным, угрожающим его бытию. Потому что у него в детстве как-то неправильно сформировались психологические защиты.
А у меня защиты сформировались правильно: я считаю мир дружелюбным и безопасным, Верховные Существа, обитающие в нем, приветливы и безобидны, а люди просто солнышки ходячие.
Ну вот, а теперь давайте включим новости и вместе с почтенной комиссией из трех профессоров решим, кто из нас более адекватен".


Книга написана очень авангардно. Герои ведут свои бесконечные монологи, и далеко не всегда поймешь, кто, с кем и о чем, собственно, разговаривает. Вообще, иногда кажется, что герой в этой книге один, он-то и болтает сам с собой. То ли у него развосьмерение личности, то ли он сам себя несколько раз клонировал. (И это я не ради красного словца: клонирование - профессия большинства героев книги). Вот сидишь и пытаешься найти между героями 10 отличий. Ну или хоть парочку. Может, у них просто тараканы перебегают из головы в голову? Кажется, что под каждым монологом мог бы подписаться и тот герой, и этот, и чуть ли не все остальные.

"Мишка вчера принес порнушку. Мне вообще слово "порнушка" очень нравится. Уютное такое, сразу хочется под теплый плед и уснуть. Собственно говоря, когда мы начали ее смотреть, я так и сделала. Тем более что Мишка все равно не давал смотреть. Ты что, говорит, этими же глазами будешь смотреть на моих детей?"

Да и о чем они вообще тут разговаривают? О самом разобычном быте. Словно свершившееся убийство не потрясло ничьего уютного мирка.

"А вчера, ложась в постель, я обнаружила, что моя подушка пахнет псиной. Мишка считает, что Зяма в наше отсутствие приводит сюда какую-то псину и трет ее о подушки. Другого объяснения нет: Зяма ведь никогда не лезет на кровать, тетушка мне об этом двадцать раз сказала. С таким, знаешь, намеком в голосе. Я сразу почувствовала неловкость: мы-то на кровать лезем, и бывает, что по нескольку раз в день".

Вот так и устраивают целое расследование вокруг испачканной подушки, а убийство никто не расследует. Только в эпилоге и начинают. Так и остаешься в недоумении: было убийство на самом деле или его герой придумал. Ну, тот, который с развосьмерением личности.
Зато автору удалось создать в этом романе целый особенный мир. За это я главным образом и ценю литературу. И эту книгу читать как бы рекомендую. Только вот не знаю, стоит ли рекомендовать. Я-то все могу осилить, но не все же так могут.
лого

Андрей Геласимов "Дом на Озерной"


 

«Дом на Озерной» - захватывающая семейная история, по прочтении которой остается много разных мыслей, легкое недоумение, или скорее - недоверие к внезапному хеппи-энду и чувство сожаления оттого, что все так быстро закончилось.

Провинциальный город. Большое и недружное семейство, разбитое на самостоятельные «ячейки общества», живущие каждая в своей квартирке, своими заботами и своими проблемами. Не желающие понять друг друга супруги, чувствующие себя нелюбимыми и ненужными дети, и никакой, казалось бы, жизненной перспективы впереди.

И вдруг случается нечто, что заставляет их всех собраться под одной крышей – в доме пожилых и практически заброшенных родителей на Озерной улице. Казалось бы, встреча после 15-летней разлуки в отчем доме должна принести радость не только родителям, но и объединившимся на время детям, но… не так-то все просто в истории, описанной Геласимовым. Именно с переезда в дом на станции Озерной у семейства начинаются общие проблемы, растущие как снежный ком, и вместе с ними возникают разнообразные и очень типичные для сегодняшнего времени конфликты, разрешить которые могут только по-настоящему близкие и любящие друг друга люди.


обычная

Крым!

Добрый день!Летом были в Крыму, а теперь хочется почитать что-нибудь про Крым, но только не историческое, а художественное, про то, как отдыхали в Крыму раньше (да и сейчас тоже). Может кто сталкивался?
Dr.Strangelove

Игорь Сикорский "Воздушный путь"



Сикорский Игорь Иванович.
Воздушный путь. Каким образом он был открыт, как им пользуются в настоящее время и что можно ожидать от него в будущем

Кто такой Игорь Сикорский, я думаю, вы знаете, книжка безумно вкусная - он оказавшись в 1920 году не у дел в NY решил написать популярную книжку про воздухоплавание, историческая часть хороша, та, где он рассказывает о своих авиационных делах - замечательная, даже не собственно фактами, а скорее каким-то совершенно жюльверновским антуражем и ощущением мирного предвоенного времени.

У меня как-то ассоциируется с фотографиями Прокудина-Горского. Сикорский вряд ли об этом думал, но получилась зарисовка последних лет уходящей навсегда эпохи. Вот он рассказывает о своем самолете (пресловутом "Илье Муромце"):
Collapse )

Владимир Николаевич Соколов

Друзья! В школьные годы у меня была книга замечательного поэта Владимира Николаевича Соколова.  Это был сборник стихов.   Мне он очень нравился. Сейчас никак не могу найти эту книгу, а хотелось бы перечитать. "Погуглив" нашел очень мало информации о нём и его творчестве. Если у кого-нить есть ссылочки на его сборники - поделитесь пожалуйста! ))

Вот это его:

И позабыть о мутном небе,
И в жарких травах луговых
Лежать, покусывая стебель
У загорелых ног твоих.
И так нечаянно промокнуть
Под самым каверзным дождём,
Таким, что не успеешь охнуть,
А весь уже до нитки в нём.
И не обидеться ни капли
На эти радужные капли
На волосах и на бровях,
И на сомкнувшихся ресницах,
И на ромашках, и на птицах,
Качающихся на ветвях:
И эту тишину лесную
Потом минуту или две
Нести сквозь бурю городскую,
Как бабочку на рукаве.
1976.

Шок-это по нашему


Ситуация с количеством читающих россиян просто катастрофическая. Создается впечатление, что происходит некая деградация общества. И те, кого вчера мы считали тупыми, уже сегодня далеко впереди нашей "самой читающей и образованной нации".
Знаете ли вы, что 68% американцев имеет библиотечный абонемент
Спешу вас огорчить, но в России подобная цифра в два раза меньше.

Социологическое исследование центра Левады показывает, что полстраны не покупает и не читает книг и журналов:

79% россиян не пользуются библиотеками
52% не покупает книг
37% россиян не читают книги
59% не покупает журналы
39% не читает журналы

В Интернете читают книги 12% опрошенных. Основная часть - справочные материалы, чуть меньшее число - литературу по специальности и лишь 1% - художественную литературу.

Лидерами жанра являются сегодня "женский детектив" и "женская проза". Мужчины предпочитают российский боевик.

Будет очень интересным в этой связи посмотреть результаты опроса, проведенного одним из блогеров тысячников teh_nomad  
Реультаты которого свидетельствует о качественно ином составе аудитории жж. Оказывается,  мы (жж-писатели)  самые большие книголюбы. Льстит конечно, кто же спорит.

Но в связи с рассуждениями на эту тему встают вопросы, к которым пока никак не могу подобрать ключик.

Хочется понять что это - деградация или всё же этап перехода к качественно другому подходу к источникам информации и получения знаний?

Умирают старые каноны получения знаний из книг и начинают появляться новые - электронные библиотеки?

Каково будущее книг?

Книги, которые что-то изменили

 Есть такие книги, читая которые мечтаешь добраться до последней страницы, а уже прочитав, понимаешь - вот это была КНИЖИЩЕ! И потом несколько дней не можешь другой книги в руки взять, чувствуешь, что не переварила, не додумала ещё какую-то важную мысль, вызванную той книгой... Так у меня было с "Любовницей французского лейтенанта" и "Волхвом" Фаулза, "Возлюбленной" Моррисон, "Бразилией" Апдайка...

А у Вас с какими книгами так происходило?
Alex_P

Взгляд Каверина: танец Шкловского на пепелище

Интересно, что дебютный роман Вениамина Каверина "Скандалист, или Вечера на Васильевском острове" начинается как бы с той точки, на которой заканчивается "Козлиная песнь" Константина Вагинова. По стилю тоже некоторое сходстве есть, хотя у Вагинова свободное, мощное дыхание ритимизированной прозы, а Каверин всё же достаточно неловок в своих попытках совмещать патетику и занимательность. Но это - ладно. Гораздо интересней проследить линию идеологической преёмственности.Collapse )

(no subject)



Очередное творение четы Пиз. Надо заметить, что эта книга читается намного интереснее и легче, чем "Язык взаимоотношений". Нет пресыщения научными фактами, зато больше приближено к реальности, для любителей советов - их масса (некоторые из них действительно неплохи, хотя они слишком упрощены и кратки). Эта книга более новая, чем "Язык взаимоотношений". И именно поэтому "мужчина и женщина 2000 года" значительно отличаются от "мужчины и женщины 2009 года". Основной целью мужчин до сих пор остался секс, хотя авторы признали, что они могут быть и романтичными, и чувствующими, и понимающими... т.е. очень разными. Но секс все равно превыше всего. Ну да, ладно. Тут их уж не переспоришь. На счет женщин, то выяснилось, что главное для женщин - деньги. Тут тяжело поспорить, потому что в нашем современном обществе, действительно, большинство девушек интересуют именно они и то, что на них можно купить. Хотя вряд ли труды Пиза рассчитаны именно на таких девушек. Хоть историческая подоплека под эту теорию подложена нехилая, но все равно для меня она выглядит несколько сомнительно, как теория общая.

В целом, для развлечения можно почитать. В качестве литературы, которая может помочь разобраться в отношениях, эту книгу я не советую - ценного там мало.

Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"

Во времена ссср большой популярностью пользовалась серия "современный зарубежный детектив"; в библиотеке родителей есть сборники "современный французский" современный болгарский"  - книжек много, они распиханы как балласт по разным полкам библиотеки. Но вот данный детектив я почему-то не могу представить в подобном сборнике с пометкой "шведский". "современный сетевой" - куда ни шло...
Книга мне показалась удивительно нудной. больше двух третей я думал скорей бы она закончилась - рассекретили убийц: однако мои предположения оказывались неверными. Это не я балбес - Просто сюжет такой; информация появляется порциями, - детективы копают яму из швеции с прицелом на обратную сторону земли.
Язык повествования удивительно сухой. Много ненужной информации. Много неправдоподобных сцен, образов, персонажей;нереально много выпивается кофе.
В целом это книга о мире, где иного постулата, кроме как "отвечай ударом на удар" не существует.
gg

Где взять сказок?

Требуются современные сказки. То есть не что-то избитое о том, как сестрица Аленушка встретила Братца Иванушку в берлоге лебедей, а забавное.. юморное и желательно не особо длинное! ))

Есть задумка сделать девушке сказочный сюрприз!

Буду рад если кто что посоветует!

Г.Г.Маркес

В детстве девочки из моего класса все время составляли такие бессмысленные Анкеты, где среди прочих, были такие вопросы: «Книга, которую вы возьмете с собой на необитаемый остров», «Ваш любимый писатель» и бла-бла-бла
Когда мне пришлось паковать сумки в эмиграцию навсегда, я из всей своей библиотеки с собой взяла только три книги. Это Булгаков «Мастер и Маргарита». Та самая книга, которую мы вместе со Светкой купили мне на первом курсе. Потом Маркес. «Сто лет одиночества», конечно. И еще одна его книга. Которая в этом списке, по большому счету, должна стоять первой.
Вот все говорят Габриель Гарсиа Маркес. А что вы у Маркеса любите больше всего? Конечно же, «Сто лет одиночества» или «Полковнику никто не пишет»… «Сто лет одиночества», вне всякого сомнения, знаковая вещь. В моей жизни есть несколько любимых литературных героев. В некотором смысле, все они нашли отражение в моем муже. Итак, это Чацкий, само собой…
Наврала, когда сказала, что их несколько. На самом деле их двое: Чацкий и полковник Аурелиано Буэндиа.
Не будем о моих привязанностях, вернемся к литературе.
Самая моя любимая вещь у Маркеса, это, совершенно ясно, «Любовь во время чумы». Как мне кажется, это самая трагическая история любви, которая была написана за всю историю человечества. Любови длиною более, чем полвека.