December 19th, 2009

Огромная просьба

Ребята Очень хочу почитать Трилогию Михаила Козырева Мой Рок-н-Ролл, но финансы не позволяют купить книжку (дорогое издание) Может кто знает где можно либо в дешевом издании купить либо в Инете почитать. Заранее спасибо.
big_face

Разбавлять и денатурировать: рождение западного мира

Эрнест Геллнер. Разум и культура: Историческая роль рациональности и рационализма / Пер. с англ. Е. Понизовкиной. М.: Московская школа политических исследований, 2003. 252 с.

Книга Эрнеста Геллнера (Ernest Gellner, 1925 — 1995) «Reason and Culture» (Blackwell. Oxford UK & Cambridge USA, 1992) рассказывает об истоках и трудной судьбе европейской рациональности. Первым на сцену повествования выходит Декарт. Он провозглашает суверенитет Разума и в блестящей французской манере излагает программу освобождения от культуры, от «примера и обычая». Декарт очищает себя сомнением до тех пор, пока не растворяется в воздухе, однако вскоре весьма удачно воплощается в новом, преображенном с помощью ratio теле. На глазах у изумленной публики Декарт возводит грандиозную конструкцию по заранее приготовленным чертежам, в качестве основания используя самого себя, а для подсветки — lumen naturale. Конструкция называется «мир». Геллнер так комментирует происходящее: «…Декарт глубоко буржуазен. <…> …[он] является выдающимся практиком и проповедником когнитивного индивидуализма собственника» (с. 18 — 19). Как и все буржуа в то время, Декарт глубоко страдает. Он боится впасть в заблуждение. Источником заблуждения является культура. Для избавления от культуры разум должен опираться на «…такое внутреннее принуждение, которое способно подвинуть на продуцирование ясных и отчетливых идей» (с. 23). Особое качество — достоверность — подобных принуждений обеспечивается божеством. Это божество «…в высшей степени буржуазно. Удостоверяя что-либо, оно действует весьма осторожно и избирательно… <…> Оно санкционирует внутренние принуждения только тогда, когда они правильны, ясны, отчетливы, систематичны — короче, подчинены Разуму. Это Бог порядка, умеренности и разума» (с. 26 — 27). Геллнер делает вывод, что Декарт — пелагианец. Пелагий, как мы помним, учил, что человек сам грешит, сам и спасается, пестуя и совершенствуя свою добрую природу, изначально вложенную Богом.
 
Collapse )
осень, суккот
  • machefa

Читали ли вы...?

Вчера исполнилось 70 лет Майклу Муркоку.



Я не поклонница фентази, но люблю читать об Англии. Роман " Лондон - любовь моя." -тоже в этом же стиле?

Трогательная романтика или суровый реализм?

 Не так давно мне довелось прочитать заново мои любимые книги - я хотел, что называется, посмотреть, как я буду реагировать на них в более зрелом возрасте. А если учесть, что эти любимые мной книги, пожалуй, и главные романы американской литературы начала ХХ века самых ведущих писателей Америки того времени - Джека Лондона и Теодора Драйзера, - то интерес увеличивается вдвойне. Что хотелось бы сказать в целом? Ну что эти романы достаточно и различаются. Если Лондон был больше парнем-романтиком, который был поклонником "наркотических допингов", то Драйзер - приверженец русской школы реализма, унаследовав от Толстого и Достоевского реалистические взгляды на вещи и положение общества в целом, намекая на их главные проблемы. Обоих авторов связывало то, что они в основу своих Этих романов ставили политику: указывали, что основной сюжетной линией является тот факт в социальной и политической жизни общества, что и привел к трагическому исходу событий. Оба писателя были социалистами, если первый (его фамилию можно использовать, как индикатор определения тупизны. Если Вы задаете вопрос: "Из какой страны данный автор?" - и Вам отвечают: "Ты шо дыбил? Понятно, что из Англии, - у него ж фамилия Лондон!" То эксперимент удался. ) был умеренным, то второй достаточно ярым - это доходило до того, что он как и Уэллс бил в груди и назывался "красным". Но это все эпизоды, главным является творчество. Так почему эти романы? Их можно противопоставить за схожестью тематики и главной проблемы романа: в обоих романах показана трагедия человека и в обоих случаях автор пытается показать нам, что виноваты не главные герои, а тот строй, те общественные взгляды и нормы, что погубили бедных молодых людей. К тому же авторы раскрывают не только трагедию внешнего мира, испорченного и ничтожного, но и внутреннего, стараясь показать нам душу главного героя и ее трагедию.


Collapse )
бу

Апгрейд обезьяны Никонов - убить в себе человека

а вот кто читал Никонова, Александра по-моему, - Апгрейд обезьяны, Верхом на бомбе.... изменило ли это что-то в вашей жизни? с чего вообще взялись читать? особенно Апгрейд обезьяны интересует.
лого

Помогите определить книжку?

 Книга детская. Не русская - то ли Чехия, то ли еще что-то из этой области. Воспоминания очень отрывочные. Самое яркое что помню - это что-то про шаровую молнию. Про то как мальчики шли в какой-то замок в горах.  

В общем, мой вопрос из разряда "найдите то не знаю что", но вспомнить и почитать эту книжку очень хочется. 
  • bibilov

Про книжные новинки

Откуда вы узнаете о книжных новинках? Именно о тех книгах, что вышли недавно. Следите ли вообще специально за ними?

Как вы узнаете о книжных новинках?

Советуют друзья.
23(11.4%)
Из рекламы.
1(0.5%)
Из журнальных обзоров.
19(9.5%)
Читаю тематические сообщества.
67(33.3%)
В книжных магазинах, осматривая полки.
40(19.9%)
В смотрю раздел "новинки" в интернет-магазинах.
16(8.0%)
Зачем новинки? Классику читать надо!
23(11.4%)
Здесь нет моего варианта -- пойду оставлю комментарий.
12(6.0%)

Елена Макарова "Как вылепить отфыркивание"

Я выросла с мыслью, что совсем не умею рисовать. Ну вот ни капельки. Не могу сказать, что это доставляло мне какие-то неудобства - у меня полно других талантов. Но вот когда сын подрос до того, что смог держать в руке карандаш, или мелок - тут я поняла, что мой "кораблик, солнышко и машинка" - это непростительно мало для стремительно развивающейся личности. Тогда я взяла в руки пластелин. Но и тут, о ужас!, я поняла, что все, что я могу - скатать шарики, прикрепить колбаски - типа, человечек ( при этом я считала себя творческой особой!). И я осознала всю глубину стереотипного мышления, заложенного мне в детстве, в детском саду. Когда важен конечный результат, чтобы получилось "красиво и аккуратно". Тут ни черкни, здесь не замажь, в этом углу не рисуй, зайцу уши синего цвета не лепи, и пр., и пр. искажающие восприятие (и веру в свои способности!) педагогические занудства. Но вот Господь, видимо, сжалился над моим сыном, считая, что он заслуживает лучшей доли по части творчества. И мне попалась в руки книга Елены Макаровой "Как вылепить отфыркивание". Что тут началось...Нет, я не стала рисовать хорошо и  лепить мастерски.   Но я перестала бояться  и поняла, ради чего, собственно, все это нужно. Ушел страх сделать неправильно,  идеи стаи рождаться одна за другой: мы лепили дерево, попутно превращая его в зайца, а потом в паровоз...мы воплощали все его фантазии. И не важно, что "конечный продукт" был далек от идеала, но сам процесс..  Важно было почувствовать, что мы можем все, что мы  - как волшебники, творим чудеса. Все наперебой говорят о важности творческих занятий  -  мол, лепка развивает мелкую моторику.  Но это лишь самая малая часть того, что она может развить.  Иногда прорывался мой внутренний "закомплексованный педагог" мое детсадовское прошлое и меня так и подмывало сказать: это не так должно быть, это не правильно, так не бывает и пр. Но я тут же ловила себя за руку, вспоминая, что ребенок занят не "копированием реальности", а "созданием символической (знаковой) картины мира". Как не загубить талант ребенка, как не мешать ему в праве быть ребенком,  о хрупкости и больнючести мира детства -  об этом очень тонко, откровенно, местами с горечью и болью ведется разговор. Вообще, конечно, книга о много большем, чем я пытаюсь здесь сказать. А как дивно, с каким изяществом она написана. Если бы я была какой-нибудь важной тетенькой и могла влиять на умы людей, то  книгу Елены Макаровой "Как вылепить отфыркивание" включила бы в список обязательного прочтения для всех, кто  причастен к миру  детства и детям. Она и правда, очень и очень нужна.
бенгали бангла бенгальский bengali bangl

Посоветуйте Дюма

Из Дюма читала только две книги - "Графиня де Монсоро" и "Граф Монте-Кристо". Посоветуйте какое-нибудь произведение Дюма или аналогичного зарубежного классика такое же объемное и остросюжетное, как "Граф Монте-Кристо", и такое же полное юмора, как "Графиня де Монсоро". А главное - чтобы конец был хороший. Мушкетеров читать не хочу - по фильмам надоели. Спасибо
мистер Ник

К вам, друзья Платона, обращаюсь я...

Помогите вспомнить диалог Платона (название), где Сократ катит бочку (не диогенову - другую) на письменность, упрекая её в том, что она отняла естественную память человека и профанировала передачу знаний от поколения к поколению. Сократ при этом ссылается на авторитет египетских жрецов, которые понимали опасность письменности ещё при её изобретении. Пожалуйста.
  • gwen16

Вопрос к знатокам

Знаю что Зеланд издавался на английском,да вот не могу найти его " Трансерфинг реальности "
Может кто встречал эту книгу в инет магазинах?
Интересует именно на английском языке)

"Проснитесь, сэр!" / Джонатан Эймс



прочитала недавно книжку джонатана эймса "проснитесь, сэр!" и решила про нее написать на случай, если кто-то ищет что-нибудь легенькое на зимние каникулы - очень забавная книжка, абсолютно не глубокая, но при этом остроумная и смешная - несколько дней из жизни молодого, глубоко пьющего писателя и его верного слуги дживса. одним словом, рекомендую)

Стоит ли читать Клизовского?

   Мне принесли увесистый том Александра Клизовского "Основы миропонимания Новой эпохи". Отрекомендовали как книгу-откровение о смысле жизни, эволюции человечества, Боге, душе, карме и т. д.
   Мне нравится философия, нравится узнавать о существовании так называемого "тонкого плана", из эзотерики немного читала Рериха, но смущает нешуточный объем фолианта - 850 страниц. 
   Может быть, уже знакомые с  "Основами..", подскажут, стоит ли игра свеч?  Не слишком ли сложно творение  для понимания новичка? "Агни-йога"  Рериха, честно говоря, показалась весьма специфичной,  далась с трудом и оставила довольно смутные воспоминания о чем-то буддийско-индуистском. 
Спасибо.

Помогите вспомнить книжку!

В детстве читала книжку, то ли польского, то ли чехословацкого писателя, имени не помню, названия- тоже не помню (( Помню сюжет и имена героев.
Дело было в войну, мальчик по имени Мацек Лазанек жил с родителями где-то в деревне и сильно голодал, после окончания Второй Мировой войны они переехали в город и Мацек начал сильно поправляться, располнел, в школе его дразнили из-за комплекции, была там еще девочка-отличница, Бася Осецкая, которая его как-то обидела. У Мацека был единственный друг, Май Бордович, мальчик-инвалид, которого пытали в концлагере и ампутировали одну ногу...Там еще какая-то тайная дверь была в школе и что-то связанное с остатками фашистских банд, вобщем, немного детектив.
Книжка очень нравилась, в последнее время часто вспоминаю ее и никак не могу ни автора ни названия припомнить.
Помогите, пожалуйста?
tea

П.Эврич "Восстание в Кронштадте"

Где-то год назад купил эту книгу, но вот руки дошли до нее только сейчас. И то только потому, что основная читаемая сейчас книга - биография Дутова авторства уважаемого А.Ганина - слишком толстая, чтобы каждый день таскает ее за собой на работу.

Насколько я выяснил, поковырявшись потом в Гугле, Пол Эврич - известный на Западе специалист по русскому анархизму. Кстати это было весьма заметно и по тексту, т.к. в тексте очень много цитируется воспоминаний анархистов, бывших тогда в Петрограде. Книжка очень западная. Лучше всего она подойдет для людей, желающих только войти в курс дела и ознакомиться с основными событиями. Фактически Эврич добросовестно излагает происходившие события, давая комментарий к событиям по поводу политической и социальной подоплеки. Плюсами книги является легкость языка, простота изложения и незатейливость выводов, если можно так сказать.

К минусам я бы отнес, во-первых, невоторые утверждения автора, для которых не указано источников. На фоне книги Ганина особенно бросается в глаза. Во-вторых, вскользь рассматривается военная составляющая. А ведь это все-таки эпизод Гражданской войны. И например, в ряду достижений советских командиров и бойцов штурм Кронштадта "стоил" не меньше, условно говоря, штурма Перекопа. В-третьих, лично меня немного напрягало нет-нет, да проскальзывающая у автора благожелательное отношение к мятежникам, при том, что сам их образ, выстраиваемый Эвричем, с точки зрения государства никакого восторга их позиция не вызывает.

Резюмируя: можно ознакомиться, особенно на первом этапе интереса к ГВ, но к разряду обазательного прочтения отнести трудно.

Бунтующий псих / Сумасшедший бунтарь

Вот пишу эту статью под влиянием и о влиянии двух популярнейших романах в американской литературе второй половины XX века. В предыдущем посте я сравнивал главные произведения "Мартина Идена" с "Американской трагедией" (я по прежнему называю их главными романами американской литературы) наиболее известных, но в то же время и самых значимых писателей американской литературы первой половины ушедшего века - Джека Лондона и Теодора Драйзера. Здесь же дело обстоит со второй половиной. Много ли изменилось? Да, многое. Например, развитие не только литературы, но и искусства в целом. Да что там искусство и литература - это так... развлечение, изменилась наука и эпоха, в которой живем! Наступила эра постмодерна. Конечно, произведения писателей, которых я буду сравнивать тяжело отнести к строго постмодернистической литературе маргинального склада, однако, стоит отдать должное времени их написания и тем темам, которые они затронули. Эти писатели - Кен Кизи и Джером Сэлинджер - являются одними из загадок XX века и очень похожи своими судьбами. Если первый после неслишком уж продолжительного творчества и после получения финансовой независимости постарался уединиться от общего развития всего мира, но вскоре ему пришлось отказаться от этой идеи по причине ряда тяжелых болезней, приведших к смерти, то второй построил железный занавес между собой и всем миром, не подпуская никого к себе и близко и контролируя целостность своего запрета на раннее творчество, оставшись нераскрытой загадкой и по сей день.


Collapse )