November 8th, 2009

  • rhioda

(no subject)

Пишу по просьбе своего непосредственного начальства :)
Что, а вернее кого, можно было бы почитать женщине, которой нравятся следующие авторы: Л. Улицкая, Маша Трауб, Г. Щербакова, Нестерова, Токарева, Велембовская, Юфит?
десмод
  • gealva

(no subject)

Друзья! Пришло мне время замахнуться на Джона нашего Ирвинга.В какой последовательности вы посоветовали бы читать его произведения?
А, может быть, что-то вообще не стоит читать?
Спасибо всем!
лето
  • rjdenok

Не верю, не надеюсь, люблю....



Необычный стиль повествования, очень глубокий сюжет. После этой книги хочется непременно сказать близким людям о том, как сильно ты их любишь. Потому что время уходит и молодость никогда не вернется.
Эта одна из немногих книг, над которой я плакала, читая ее даже в метро.
  • sofust

Дэвис Робертсон, «Дептфордская трилогия»

9.38 КБ
Я прочитала первую книгу из этой трилогии "Пятый персонаж" и поняла, что это моё! Это то, что я считаю настоящей литературой. Прекрасный язык, тонкая ирония, захватывающее повествование и долгая история очень необычных людей.
Пыталась сдерживать себя и не читать слишком быстро, наслаждаясь и радуясь каждой странице. Страшно обрадовалась, что есть продолжение! Две вторые книги "Мантикора" и "Мир чудес" прочитала с не меньшим удовольствием. Читала в электронном виде. Но поняла, что хочу иметь такую книгу у себя дома. Потому что чувствую к ней стоит вернуться. Она не однозанчна и сразу все понять и уловить сложно.
Автор книги канадец, действие происходит как в Канаде, так и в Европе."Дептфордская" трилогия названа по родине главных героев - канадскому городку Дептфорду. Именно там завязывается тот узел, распутать который они пытаются. Именно там происходит событие, невольно повлиявшее на их жизни. Событие, о котором они вспоминают каждый по-своему. Именно там, в Дептфорде, необходимо искать разгадку загадочной смерти одного из героев. Не хочу пересказывать сюжет, могу только еще раз выразить свое восхищение и порекомендовать тем, кто любит неспешное повествования и хорошую литературу.
koshak
  • 4yparka

Леонид Токарский: "У меня психология смертника"



В Израиле вышла книга Леонида Токарского "Мой ледокол". Ее второе название - "Наука выживать".

Его жизни хватило бы на несколько голливудских боевиков, чьи сюжеты оказались бы похлеще приключений доброго десятка суперагентов. Леонид Токарский множество раз оказывался в совершенно невероятных ситуациях, из которых, казалось бы, невозможно выйти живым. Но он выживал благодаря тому, что думал головой, ничего не боялся, шел напролом там, где другие пытались хитрить и манипулировать. Он сумел не только выжить, но и сделать блестящую профессиональную карьеру, сначала в Советском Союзе, потом в Израиле, карьеру, которую без всяких допусков на "этническое происхождение", можно назвать одной из самых успешных в Израиле. Он сам признается, что в этой науке выживания ему помогали выработанные им самим жизненные правила, среди которых умение молчать, принимать решения только в согласии с самим собой, никого не бояться и не поклоняться формальным авторитетам.

Collapse )
розывый волос

Всем доброе время суток!

Нужен совет.
Хочу начать подтягивать свой английский,  уровень средний.
Нужен мне совет о книги интересной и не тяжёлой на английском языке.
Такую что бы было интересно читать и за словарём каждые пять минут не тянутся.
Очень люблю читать романы, жизненные... Или фантази/фантастику.

Спасибо заранее))

«High tech. Low life» (критерий Дозуа)

 
Выросло из комментариев в моем журнале, когда "голубое сало"обозвали киберпанков. Я так обиделась за Гибсона и Суэнвика, к направлению фантастики которых причислили Сорокинское произведение, что даже полезла в Гугль уточнять определения и авторов. Collapse )
История киберпанка началась в 1980 году, когда Брюс Бетке написал свой рассказ с этим названием. Если кто не читал - то если честно, именно к киберпанку этот рассказ не очень относится, просто герой носит панковскую прическу (видимо так и возникло название). Но слово прижилось, и Дозуа, когда писал рецензии на произведения Уильяма Гибсона, именно им охарактеризовал отличия произведений от научной фантастики вообще. Потом появится и критерий Дозуа, определяющий принадлежность фантастического произведения к этому жанру "High tech. Low lifе"
Основоположником киберпанка считают канадца Уильяма Гибсона, именно после выхода его романа «Нейромант» (англ. Neuromancer, 1984, иногда переводится как «Нейромантик») он стал самым известным писателем в этом жанре. Позже в этом же стиле стали писать Брюс Стерлинг, Руди Рюкер ,Майкл Суэнвика. А вот Нила Стивенсона сейчас относят уже к пост-киберпанку.

В русской литературе киберпанк появился на 10 лет позже, и, видимо, с повести А. Тюрина и А. Щёголева «Сеть» и романа А. Тюрина «Каменный век». А вот объявили себя первыми русскими киберпанками пара Криворучко, написав несколько небольших  под псевдонимами. Хотя чаще всего к киберпанку их произведения не относят. Классическим же киберпанком считают трилогию А.. и Людмилы Белаш «Война кукол», действие которой разворачивается в трущобах мегаполиса, среди киборгов.
Так же в жанре киберпанк пишут Шапочников, Панов, Васильев, часто называют еще  "Лабиринт отражений" Лукьяненко и "Город крыс" Калугина (хотя Лукьяненко выделил их в отдельную ветвь - романов о виртуальности)

Затем киберпанк начал дробиться - например  «Боятся ли компьютеры адского пламени» и «Киберозойская эра» Тюрина относят к нанопанку, а роман Мерси Шелли «Паутина» вообще лежит  с анонсом как "произведение о машинных интерфейсах человеко-человеческого общения".  Кстати русский и американский киберпанк часто разделяют, по мнению Васильева разница между американским и русским киберпанком заключается в том, что американский киберпанк является наследником пост-модернизма, и зачастую мрачен, в то время как русский киберпанк в целом следует духу традиционной научной фантастики, отличаясь от неё в основном антуражем.
</div>


Есть ли любимые авторы? как вообще - нравится ли это направление? может я кого-то еще забыла

Андрей Рубанов «Сажайте и вырастет»



 Язык напоминает раннего Лимонова. У многих современных писателей напоминает. И это скорее хорошо.

Сюжет прост. Украл, выпил – в тюрьму. Для страны, где половина сидела, половина охраняла – он кажется коммерчески просчитанным. Но это не литбаланда для мающихся псевдо романтикой подростков. Книга автобиографична. Совпадают не только имя и фамилия автора и героя, совпадает и статья, по которой сидел сам автор, совпадают персонажи, совпадают бытовые детали. И для того, чтобы понять это – не нужно залезать в гугль. Это ясно и так. И это ценно.

Молодого банкира, создателя «однодневок», привыкшего широко жить и много пить, принимают. Он надеется на поддержку партнёра - так договаривались. Но партнёр растворяется с деньгами компании в тумане нервных девяностых. Денег украдено много и деньги эти – государственные. За расхитителя принимаются всерьёз. Медленно и методично государственная машина начинает перемалывать человека.

Описания тюрьмы и её обитателей прописаны мощно и достоверно. Реализм Рубанова ощутим на каком-то физическом уровне. Включаются механизмы даже не сопереживания, а реального включения читателя в авторский текст. Видишь коридоры «Лефортово», видишь переполненную «хату» «Матросской тишины», слышишь сокамерников, заранее знаешь, когда стукнет глазок на двери.  Чувствуешь подавляющую, ежедневно ломающую атмосферу полицейской машины. Герой пытается бороться физически. Спорт, медитации, отказ от «ядов» …. Но спустя какое-то время он понимает, что первично не тело. Внутри важнее. Проходя через страх, тупость, серость, давление тюремных стен, он не теряет себя. Идя в отказ, он садится по-настоящему. Оставаясь настоящим.

Рубанова лишают привычного образа жизни – костюм Kenzo, дорогие тачки и коньяки, лёгкое, но стрёмное бабло. Тюрьма, лишая всего этого, по сути, лечит его. Стряхивает шелуху псевдо красивой жизни. Очищает. Высвобождая цельную, сильную Личность. Сажайте. Будьте добры. Сажайте – и вырастет! И оказывается, что если ты свободен внутренне, тюрьмы то и нет. И страх уходит. И это - главное в тюремном мастер классе Андрея Рубанова.

«Книга окончена, господа. Все свободны».

Арвен

Донна Тартт "Тайная история"


Зачарована этой книгой. Перечитала  уже раз 5-6 и продолжаю читать на сон грядущий. Отзывы о книге достаточно противоречивые - от восторженных до полного неприятия. И на на Амазоне, и отечественных производителей книжных обозревателей. 

Синопсис очень простой : группа студентов, изучающих древнегреческий в вермонтском университете,  убивает своего друга (это ясно с первых страниц, поэтому не сочтите за спойлер) Самые рьяные критики книги обвиняют автора в том, что не показаны муки раскаяния персонажей. Вот оно, полное моральное разложение современной молодежи. Но мне кажется, что дело не в муках раскаяния как таковых - а в том, что каждый из героев прошел после убийства свой личный крестный путь и, в целом, жизнь ( и личность) каждого  в результате разрушена. Больше всего меня зацепил абзац из первой главы: "Наверное, сложись все иначе, я мог бы писать о многих других вещах, но теперь у меня нет выбора. В моей жизни была только одна история, и лишь ее я могу рассказать"

Это удивительно вкусная, сочная проза. Перевод, на мой взгляд, превосходный.
И еще - книга удивительно кинематографична. Если бы я была режиссером - всенепременно сняла бы фильм по ней.

Да, это НЕ детектив, хотя именно так книга заявлена в аннотации (интересно, насколько часто авторы аннотаций читают рецензируемые ими книги?:)
  • mikl53

…ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ, КОТОРУЮ МЫ С ТОБОЙ НЕ ВИДЕЛИ ВМЕСТЕ…

С брошюрой Галины Иванченко «ЛОГОС ЛЮБВИ» у меня получилась довольно забавная история. Когда-то мне попалась в руки книга с интересным названием, которую я купил и начал читать. Но с первых же страниц стало невыносимо скучно, все правильно и не лишено оснований, но наукообразно до зевоты, а такое я не люблю, выдержал, кажется, пару глав и отложил в стопку предназначенную на подарки или продажу. Потом снес ее в букинистический в пачке других ненужных изданий. Прошло несколько месяцев и я в книге «Развлечение и искусство» попал на статью Г.В. Иванченко «Пункты назначения: развлечения ли турпоездка?». Написанная хорошим, ясным языком, она кроме интересного взгляда на туризм и путешествия вообще, содержала еще и замечательную формулу экзистенциальных проблем современного человека. Я отметил для себя автора, как человека, труды которого стоит читать и полез в сеть, чтобы узнать, с кем имею дело.
И тут оказалось, что, кроме всего прочего, Галина Иванченко – соавтор того самого скучного сборника, что я отнес в магазин. Что за странность? Автора статьи только что прочитанной мною можно было обвинить в чем угодно, но не в скуке. На следующий день отправился в букинистический, книга была по счастью не продана и увидел, что Иванченко написала часть книги, это не семья, а соседи по коммуналке.Collapse )
be pozitiff

(no subject)

Привет всем! Помогите вспомнить книгу. Читалась мужем очень давно.
Суть в том, что на земле внезапно появляются появляются штуки типа вечмобиля, незатупляющаяся бритва и тд итп...  И все это делается инопланетянами, чтобы остановить развитие землян. 
Больше никакой информации нет. 
Буду рада любым вариантам ;)

Вор и педераст

Прочитал чудесную книгу жана Жене "Дневник вора". Советую всем, кого интересует жизнь гомосексуалистов и падших. Изумительный язык. даром, что самородок. Получите больше удовольствие.



привет

Помогите вспомнить название и автора

Когда-то у меня была книга в голубой обложке - сборник фантастических рассказов. Я дала ее кому-то почитать, и там ее читают по сей день.
В этой книге был опубликован рассказ (достаточно большой, так что, возможно, это даже повесть).
По сюжету к главному герою в квартиру однажды попадает некий дедушка с волшебным карандашом (или мелком - не помню). Главный герой отбирает у дедушки карандаш-мелок и, рисуя этим девайсом двери на стенах, попадает в разные миры и времена - в частности, он попадает в каменный век и на какаую-то загадочную планету с несколькими солнцами и буйной растительностью. Других подробностей не помню. Рассказ был вроде как юмористический.
Аркаим

В.Пелевин "Т"

Пелевин очень сложный автор (понимаю, что пишу банальность) для меня. Его картины - картины написанные прежде всего для себя, он не пытается быть понятным и усвоенным. Конечно ему не наплевать на читателя, но было ли излишне самонадеянно думать, что он пишет для нас. Поэтому я и не хочу его понимать, раскладывать на составные слова и буквы. Я ищу в нем то, что мне близко. Я чрезвычайно эгоистично отношусь к Пелевину, как и он ко мне:) Нашел я вот что:

"Я не знал, откуда я еду и куда, и даже не помнил, как оказался в купе - но это отчего-то не вызывало во мне удивления"... "Вы-то хоть правду про себя знаете. А другие совсем ничего не соображают. Ныряют с мостов, скачут на лошадях, раскрывают преступления, взламывают сейфы, отдаются прекрасным незнакомцам, свергают королей, борются с добром и злом - и все это БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ПРОБЛЕСКА СОЗНАНИЯ...мы марионетки, и все наши действия можно свести к голой механике. Но никто не способен просчитать эту механику до конца, настолько она сложна и запутана. Поэтому, хоть каждый из нас по большому счету есть механическая кукла, никому не известно, какое коленце она выкинет в следующую секунду"

Но есть разрыв в этой, казалось бы безысходной ситуации. Это наше Я. Я можно назвать Духом; Божественной искрой,неугасимой после трагического выхода из Родительского Лона, а можно просто огромной силы Концентрацией. Раскрытие тайны- это ответ на вопрос "зачем мы едем на этом поезде, на какой станции сели на него, почему, и что будет на той станции, где сойдем". Но главное - сможем ли продолжить Путь, или будем поглошены, раздавлены этим поездом, уйдем в небытие. На все вопросы есть ответы у Пелевина. Он с осознанием пути идет по этой жизни.
Для меня особенно интересным был момент, описывающий борьбу "Т" с нерастворением после смерти. Жутких усилий стоящая концентрация на себе, на своих мыслях. Когда вокруг пустота и сознанию не за что уцепиться приходит опасность полного исчезновения, погибели и растворения Я. "...додумав эту мысль, "Т" с ужасом понял, что за ней не заготовлено следующей - и С РАЗМАХУ ИСЧЕЗ. Чудовищным усилием воли он заставил себя вновь появиться из ниоткуда. Было очень страшно, потому что он не понимал, как он это сделал - НЕ ЗНАЛ, ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ЕЩЕ РАЗ". Он начал сосредоточиться на воспоминаниях, но они стали быстро истончаться, заканчиваться, и в конце концов он понял, что они исчерпаны и он вот-вот исчезнет, и возможно уже навсегда. И он попробовал представить....это и спасло.
  • luch

Человеконенавистники

 Уважаемые господа,

Посоветуйте, кто может, книги о мизантропах. Вот только чтобы эти мизантропы, помимо мизантропии, выделялись и какими-либо положительными качествами – обаянием, талантами, etc.

PS – да-да,  Хауса насмотрелась.
PPS – чур Паланика не предлагать.