October 21st, 2009

боже убей этих людишек
  • vombi

Сербские авторы

знатоки и те, кто обладает хоть какой- то информацией!
возникло желание приобрести книжку, да не себе, а в подарок чудесной барышне. барышня изучает сербский язык и посвящает симу занятию все-все свободное время. хочется порадовать ее не учебником, а художественной литературой на сербском. интересны абсолютно все варианты, плюс хотелось бы узнать о книжных магазинах где можно уверенно приобрасти данные экземпляры!
заранее спасибо)
winona

переводы книг

летом прочитала две части кэрроловской "алисы" в оригинале и поняла, что адекватно воспринимать это в переводе невозможно, какой бы ни был хороший переводчик. разве что нужно ставить сноски типа "здесь должна была быть игра слов".
а какие еще книги, по вашему мнению, бессмысленно читать в переводе?

UPD. окей, чтобы в меня перестали лететь шишки, сформулируем вопрос так: какие еще настолько же труднопереводимые книги вы встречали?

литература про университет

посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь художественную литературу про высшие учебные заведения: жизнь самих студентов в Гарварде, Оксфорде, Кембридже или где0-нибудь еще, только чтобы обязщательно главными героями являлись студенты\на крайняк, преподаватели. любовь между героями только приветствуется).
заранее спасибо!
авик

Нил Гейман, "История с кладбищем"

Хьюго и Локус просто так не присуждают. Хьюго и Локус 2009 теперь принадлежат Нилу Гейману благодаря совершенно замечательной The Graveyard Book.
И с этим выбором я абсолютно согласна. С чисто английской элегантностью Гейман ломает все стереотипы и стирает все существующие границы.
Между детстским и излишне рациональным миром взрослых( ну кто способен остаться равнодушным, когда на каждом шагу аллюзии на старую добрую The Jungle Book?), между миром мертвых и миром живых, между фантастическим и реальным.
Здесь оборотни оказываются Псами Господними, сталкивая в голове абсолютно противоположные ассоциации, вампиры и прочая нечесть могут ценою собственного существования защищать самое ценное в мире людей, жизнь ребенка, а главным злом оказывается секта Джеков. Нечто обыденное, стандартное, незаметное, усредненное, чему даже в книге уделено мало места.
И можно сколь угодно говорить о вторичности, вспоминать Бертона с тем же «Трупом невесты», где мир мертвых оказывается ярче и добрее мира живых, где сцена встречи может напоминать потрясающую по красоте и лиричности главу, посвященную макабрею, можно вспоминать другого беззащитного избранного мальчика в мире волшебства, за которым охотилось истинное Зло…  Да много что увиденного и прочитанного может прийти в голову, когда держишь в руках последнюю книгу Геймана… Только хуже от этого она не становится. И яркие образы очаровательной ведьмы, противных упырей и давно почившего поэта будут магнитом притягивать к этому подростковому роману, а часы чтения вполне сойдут за участие в дурманящем Празднике цветов.
Мир мертвых ближе, чем кажется. Он в нас самих. Ведь это наши корни, и самое главное, наши ушедшие близкие, которых уже нет рядом, но всегда в сердцах.

 ПС. Недавно в разговоре упомянули, что многие дети после войны жили на кладбищах и спали в склепах. Если читать с этой душераздирающей привязкой, совсем другой эффект будет, сродни Лабиринту Фавна. Все-таки от Истории никуда не деться…


happy face
  • rokky07

(no subject)

Что Вы читали из этого списка и что понравилось больше всего?
 

Лауреаты Букера:

1969 - Перси Ховард Ньюби, «За это придётся ответить»
1970 - Бернис Рубенс, «Избранный член»
1971 - В. С. Найпол, «В подвешенном состоянии»
1972 - Джон Бергер, «G.»
1973 - Дж. Г. Фаррел, «Осада Кришнапура»
1974 - Надин Гордимер, «Хранитель»
1975 - Рут Джабвала, «Жара и пыль»
1976 - Дэвид Стори, «Сэвилл»
1977 - Пол Скотт, «Оставаясь»
1978 - Айрис Мёрдок, «Море, море»
1979 - Пенелопа Фицджеральд, «Офшор»
1980 - Уильям Голдинг, «Ритуалы плавания»
1981 - Салман Рушди, «Дети полуночи»
1982 - Томас Кенилли, «Ковчег Шиндлера»
1983 - Дж. М. Кутзее, «Жизнь и время Михаэла К.»
1984 - Анита Брукнер, «Отель "У озера"»
1985 - Кери Хальме, «Люди-скелеты»
1986 - Кингсли Эмис, «Старые черти»
1987 - Пенелопа Лайвли, «Лунный тигр»
1988 - Питер Кэри, «Оскар и Люсинда»
1989 - Кадзуо Исигуро, «Остаток дня»
1990 - Антония Байетт, «Обладать»
1991 - Бен Окри, «Голодная дорога»
1992 - Майкл Ондатже, «Английский пациент»
1993 - Родди Дойл, «Пэдди Кларк ха-ха-ха»
1994 - Джеймс Келман, «До чего ж оно всё запоздало»
1995 - Пэт Баркер, «Дорога призраков»
1996 - Грэм Свифт, «Последние распоряжения»
1997 - Арундати Рой, «Бог мелочей»
1998 - Иэн Макьюен, «Амстердам»
1999 - Дж. М. Кутзее, «Бесчестье»
 2000 - Маргарет Этвуд, «Слепой убийца»
 2001 - Питер Кэри, «Истинная история шайки Келли»
 2002 - Янн Мартел, «Жизнь Пи»
2003 - Ди Би Си Пьер, «Вернон Господи Литтл»
2004 - Алан Холлингхёрст, «Линия красоты»
2005 - Джон Бэнвилл, «Море»

объективная история советской эпохи???

Ув. сообщники!
Посоветуйте пожалуйста авторов или книги о истории совесткой эпохи. Сейчас достаточно много книг написано на эту тему, но найти досточно объективно написанную книгу не удалось. Читал Д.Волкогонова "Сталин. Триумф и трагедия", можно ли назвать книгу объективной, я не знаю, т.к. после Суворова, наверное любая историческая книга на эту тему будет объективной...

Лирики подались в физики?

Странную тенденцию наблюдаю в последнее время. Друг за другом вышли книги с физико-математическими названиями.
"Квантовая теория любви" Дэнни Шейнмана, "Одиночество простых чисел" Джордано и "Интимная теория относительности" Вишневского. Лирики подались в физики? Пока прочитала только Шейнмана, Вишневского упаси бог, по поводу Джордано думаю, стоит ли.
Шейнман очень понравился, глубокий роман про то, как физика "души" предопределяет наши пути во Вселенной и нашу любовь (вернее, ее странности). Квантовую теорию лучше понимать не стала, но зато теперь, по крайней мере, знаю, что это такое - к тому же в книге она изложена довольно просто, для "чайников".
Хотя, честно скажу, что меня, как человека далекого от всякой науки, такие названия, скорее, отпугивают. Если бы не рекомендации, ни на какую "Квантовую теорию любви" вообще внимания бы не обратила. А вас такие названия, скорее, привылекают или наоборот?
shadow@desert
  • aedoor

Олег Дивов. Мои впечатления.

Честно говоря, до того, как мне его здесь месяц назад посоветовали, не слышал об Олеге Дивове ничего.  Но сейчас хочу сказать спасибо и поделиться некоторыми мыслями.
Я пока прочитал две самые популярные, насколько я понял, его книжки - "Закон фронтира" ("Молодые и сильные выживут") и "Лучший экипаж солнечной". Впечатления, надо сказать, в целом - очень положительные.
Первый - образец столь любимой мною постапокалиптической фантастики. Автор увлекательно и с воображением описывает картины выживания и поисков себя в этой ситуации.
Второй - фантастика космоса. Сочно, интересно, красочно. Единственное, что вызывает снисходительную улыбку - патологический фетишизм по отношению к "русским". Они у него - как феореане в Хрониках Риддика - осталось с десяток, но все такие крутые и загадочные, что их самих от этого прёт. Сразу приходят ассоциации - водка, матрешка, медведи, Достоевский, загадочный русский душа.

Разочарован я был только в одном. Сейчас попробую объяснить. У Дивова, как мне чувствуется, за этими всеми кораблями-ракетами не стоит ничего. Нет второго-третьего слоя. Конечно, сюжет хорош и герои яркие. Саспенс, там, и т.д. Но хорошая фантастика, в моем понимании, та, для которой все это - средство, а не цель. Иначе получается просто приключенческий роман.

Итого: достойный автор. Но - не Бредбери. И не Стругацкие.
пЫчатает

Карин Бойе "Каллокаин"

По совету сообщников прочла роман Карин Бойе "Каллокаин" (1940) о талантливом химике, который изобрел сыворотку правды.

Впечатлений после прочтения немного. Роман никаких эмоций не вызвал, но идея о сыворотке правды понравилась. Книга не затягивает. На мой взгляд, для романа-антиутопии повествование слишком тоскливое - нет ярких подробностей бытописания, эмоции героев описаны серо и скучно и т.п. Сюжетная линия проста и незатейлива.

А вы что скажете об этом романе?
пЫчатает

Гаррисон Г. "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"

Огромное спасибо тем, кто рекомендовал к прочтению потрясающую книгу Гаррисона "Подвиньтесь! Подвиньтесь!".

Аннотация: Близкое будущее. Нью-Йорк 1999 года. Тридцать пять миллионов жителей влачат жалкое существование, используя в качестве жилья все: заброшенные автомобили, корабли, станции метро, заводы и фабрики. Соя, чечевица и маргарин здесь являются основными продуктами питания, а питьевая вода — главным угощением. Нарушена экология, остановлено производство, иссякли природные ископаемые. Все говорит о приближающемся конце света. Что может спасти цивилизацию от страшной гибели? Только контроль за рождаемостью...

Впечатления: Я вообще часто оцениваю книги по критерию - вызывает эмоции или нет. Так вот, эта книга вызвала у меня просто шквал эмоций. Автору великолепно удалось создать ощущение присутствия в описываемом мире. Я сопереживала героям от первой до последней страницы - я не понимала почему так несправедливо устроен их мир, кипела от возмущения, когда в квартиру главного героя вселилась семья с оравой грязных детишек, расстроилась, когда возлюбленная его покинула... и никак не могла понять, почему же конец света так и не наступил, ведь для него были все предпосылки и почему в конце концов не был введен контроль над деторождением. Эмоций масса :)

Еще раз спасибо за рекомендацию.
Теперь приступаю к другой утопии, но уже о культе деторождения - "Вертикальный мир" Роберта Сильверберга.
взрослый

Читай, Россия, мастера Чэня!

&

Мастер Чэнь, в миру Дмитрий Евгеньевич Косырев, гхм, любопытный автор.

Нет. Поймите меня правильно. Не хочу сказать, что он плохой. Хороший, добротный такой себе автор. Материал знает от и до. И даже лучше. Видно, что не в интернете информацию искал, а "вручную", так сказать, раскапывал. Фотокопии газет перечитывал. Недоизданные "мемуары" давно умерших клерков находил-читал. Молодец автор! Респектище! Вот только оно надо? Если по-честному.

Так ли важно КАК хорошо автор владеет материалом? Ну, в общем да. Но мне ближе определение фантастов Олдей: Писатель должен знать больше обывателя, но меньше профессионала. Ну да ладно. Все-таки не минус, а плюс. Просто, лично мне кажется, не в коня корм.

Признаться, я не читал первые романы мастера Чэня «Любимая мартышка дома Тан» и «Любимый ястреб дома Аббаса», впервые увидел этого автора уже в олмовской серии. Судя по обложкам первых книг, там должен преобладать арабский колорит. О действующих персонажах говорить не берусь. Однако, в "Амалии белом видении" меня несказанно удивил набор персонажей. Британцы, португальцы, малайцы, еще бог знает кто. И ни одного русского. По-моему, это как-то, гхм, неправильно. Хотя, видимо, это у меня с детства осталось. Когда мы с одноклассниками писали рассказики - мальчишки строчили опусы о Джонах и Джимах, побивающих негодяйских негров (тогда еще арабы не стали нехорошими), а девочки выдавали слезливые повествования о Джоанне, полюбившей негодяя Криса.

Потому, слыша из уст соотечественника галимую иностранщину, я морщусь. Вот и с "Амалией" так же странно. Возможно, автор для того и назвался Чэнем, чтоб абстрагироваться от нации и писать про любую нацию? Но... эээ... Но читают-то его в России. Скажите, уважаемые, никого кроме меня это не покоробило?

Collapse )

Алексей Санаев, роман "Уругуру"

Поздравляю поклонников Фандорина. Недавно наткнулась на книгу "Уругуру" Алексея Санаева и в процессе чтения меня не покидало ощущение, что я читаю Акунина. Только место действия - наши дни, Москва-Париж-Африка. Действие разворачивается вокруг разгадывание древней тайны так называемых "летающих людей" - африканского племени теллемов. Помимо захватывающего сюжета автор сопровождает похождения героя (видимо, самого себя, так как главный герой - он же, Алексей Санаев, скрывающийся под псевдонимом успешный топ-менеджер крупной московской компании) научными описаниями африканских загадок, лингвистическими экскурсами и прочей познавательной информацией. Не буду говорить, что одобряю схожесть героя Санаева и Фандорина, но однозначно могу сказать, что книга получилась интересной и захватывающей.

«Под сетью» - первый роман Айрис Мердок.

О ком: о мужчине, начинающем писателе, переводчике с французского языка…

Что происходит на фоне: всеобщее увлечение кинематографом.

Главный герой – взрослый ребенок, неприкаянный, не определившийся окончательно во взрослой жизни и не очень к этому стремящийся, потому что жизнь вольного художника ему по душе. Периодически жизненный поток отбрасывает его на обочину, он поднимается, оттряхивается и опять запрыгивает в едущий двухэтажный лондонский автобус, чтобы опять плыть по течению, созерцая остальные жизни до тех пор, пока хватает угла зрения.

Женщины в этом романе многогранны, величественны, непредсказуемы, «от этих женщин можно заболеть». Одна, которой в начале романа подходила лишь роль сожительницы ни на что не претендующей, оказывается самой удачливой, способной поднять жизнь главного героя на качественно новый уровень. Любовь его жизни, достойнейшая и умнейшая женщина на самом деле больше всего на свете любит другого, человека, которым восхищается главный герой, прислушивается к его мыслям и который не любит ее. А ее сестру, глупышку и вертихвостку, этот другой по-настоящему любит и считает  умной.

Каждое утро главный герой строит планы, что характеризует его жизнь как правильную, как жизнь присущую большинству из нас. На протяжении дня цели его меняются, и поиск нового жилья перерастает в поиск любимой женщины, а поиск любимой женщины в поиск человека, которого он давно не видел, перед которым ему очень стыдно и общение с которым ему необходимо как воздух. Иногда он оказывается в нужном месте в нужный час, хотя и не планировал утром там быть, иногда до запланированного места днями добраться не может.

Финал романа показался мне положительным, несмотря на то, что главный герой ни на шаг в своих достижениях не продвинулся. Но он прожил это время, узнал чужие тайны, получил  и отверг возможность стать по-настоящему богатым, выпал из жизни, сделал попытку вернуться и встретился с судьбой. На протяжении всего романа главный герой принимает решения, руководствуясь только догадками о том, что есть правильным. Когда, в конце концов, ему становится понятной вся картина, он сомневается, что те решения были правильными, ведь принимались они за неимением полной информации. Но сомневаться не нужно, ведь правильно то, что сбылось, и не имеет значения, ты принял решение об этом спонтанно или взвешивал все за и против или просто принял жизнь такой, как она есть.

Какая книга объясняет Россию?



Была найдена очень интересная дискуссия в Сноб’е на тему выбора книги о России.

Цитата из статьи: «Если у человека есть возможность прочитать одну книгу о России, какую книгу ему надо выбрать? Это не должен быть справочник или учебник по истории. Только художественная литература. Это должна быть одна книга, но такая, чтобы получить максимально возможное представление о России, ее культуре и истории, ее людях, их системе ценностей и образе мышления. Автор должен быть русский….Такой вопрос мне задали более шести лет назад, когда президент США Джордж Буш первый раз ехал в Россию»

А в действительности, какую же можно книгу прочитать о России, чтобы составить полную картину о стране? Только не про медведей, водку, перестройку.

В комментариях предложили – «Мертвые души», «Поднятая целина», «История одного города»

А я задумался….Потому что не могу вспомнить ОДНУ книгу, которая все это смогла бы передать….

Подскажите?
сорочка
  • brevno

книги

Коу Джонатан, "Клуб Ракалий", роман, перевод с английского Сергей Ильин
Просто увлекательный, проникновенный и поучительный (не лишенный обширного информативного багажа об Англии 70-х) роман о взрослении молодых людей в период расцвета и заката профсоюзов, появления на политической арене Маргаретт Тэтчер и приходу к власти "тори", вооруженного совмешательства Англии в дела Северной Ирландии, создания "временной ИРА" и взрывов в Бирнингеме, возникновения глэм и панк рока - все это через призму жизни старого и нового поколения англичан, отцов и детей, дочерей и матерей - с большой долей иронии и грусти, с любовью и беспощадностью - стоит читать и ждать продолжения - романа "Круг замкнулся".

Джонатан Коу, "Круг замкнулся", роман
Продолженее отличного, на мой взгляд, романа "Клуб Ракалий". И вновь ничего не меняется - полем деятельности Коу по прежнему остается добрая, старая, и, как оказывается, куда более консервативная по сравнению с 70 годами прошлого века современная Англия, начала уже нашего века. Герой предыдушей книги прошли долгий, насыщенный путь, чтобы вернуться к своим истокам - так бы я, наверное, описал сюжет этой книги, которая, как всегда полна тонкого юмора, политических интриг, романтических историй и не ограничевается на этот раз Бирнингемом и Лондоном, а дает нам возможность вместе с ее героями попутешестовать по Италии и Франции, Германии и Дании.
  • Current Music
    Сплин "Без тормозов"
  • Tags
  • varosam

ЛЮБЛЮ ЮМОР ДОНЦОВОЙ

Если вы хотите улучшить себе настроение,перечитайте любую вещь Д.Донцовой.Она не столько нравится мне как создатель детективов,сколько привлекает её юмор.Вот вам цитата:

! Вот, например, наш мопс Хуч. Если не знаешь, что он с утра хорошо закусил курицей, полакомился печеньем, которым его угостил Аркадий, затем украл малую толику фруктов из спальни Маши, то заплачешь от жалости к несчастной собачке, которая смотрит на тебя огромными карими печальными глазами. У посторонних людей, впервые увидевших Хуча, кусок застревает в горле, и они начинают угощать мопса, приговаривая:

 — Маленький! Совсем проголодался, вон как кушать хочет!

 Представьте изумление добрых гостей, когда Хучик отворачивает нос от сыра, а Маня радостно поясняет:

 — Не давайте ему «Чеддер», Хуч ест только «Трюфель».

 Вот вам и ослабевшая от недоедания собачка!

 У меня целая папка цитат из её вещей, и когда мне грустно, я перечитываю их и смеюсь от души.И жить становится веселее.
 Мой совет не относится к тем,кто ненавидит животных.



А что вы хотели бы прочитать?

День ото дня обсуждаем уже написанное, уже прочитанное, уже осмысленное... А ведь все комбинации слов и мыслей еще не перепробованы... Вопрос таков... что вы ждете от литературы... которая вам еще предстоит? Берете в руки новую книгу и.. (вчера взял в руки Коэльо - да, впервые и не знал, чего от него ждать, вот и задумался)... Ждете ли вы новых переворачивающих все прочие представления мыслей, или просто хотите прочесть то, что уже давно знаете, или может быть вы просто убиваете книгами время????
мистер Ник

Книга доставляет. Квази-рецензия.

Как всякая прекрасная книга, эта попала ко мне случайно: увидел в метро зазывно торчащий уголок креативно оформленной обложки в чьей-то сумке (сумка, кстати, полный отстой), взял почитать и, верите-нет, не смог оторваться. Даже проехал свою остановку. Так вошёл в мою жизнь роман Миная Черешневского "Плеск и тишина партизанок".
Сразу скажу: книга сильно заставила крепко задуматься. Думать никак не хотелось, отбрыкивался как мог - однако ничего не смог с собой поделать.
Потому что роман вызывает шквал эмоций, муссон впечатлений, торнадо переживаний и переменные осадки ощущений. И ещё, конечно, затягивает. Затягивает сюжет до эпических расстояний. Например, герой закуривает сигару, а затягивается через 20 страниц. Правда, очень насыщенных страниц, что создаёт иллюзию присутствия в мире, который автор выдумал из головы. Честно говоря, очень не хочется уходить из головы автора. Хочется ещё посмаковать яркие характеры, вкусить густые описания природы, пригубить тонкие ароматы диалогов и упиться вдрабадан глубокими размышлениями автора.
Главный герой автора выписан так осязаемо и даже выпукло, что на страницах, где он присутствует, книга неплотно закрывается. Его понимание требует вдумчивости и симметричности. И пусть судьба его складывается не слишком удачно, после чтения как отдушина какая-то просвистела в сквозняках души. А страницами, где героиня ему в любви объясняется, просто можно лечить ранки .
Сочно и вкусно описаны у автора второстепенные персонажи, отчего становится понятно, почему нравственное падение главного героя довело его до каннибализма.
Если бы меня спросили, какие струны моей души затронула эта книга, я бы ответил -  никаких. А вот на клавишах души сыграла почти на всех.
Такая вот эта книга. Очень советую почитать - вы тоже задумаетесь.
Только в метро не читайте – там думать неудобно.
мисс
  • karakur

Вирджиния-наша-Вулф в дневниках угадайте о ком

Про кого это сказано? 
"... Талант, конечно, чувствуется, но низшей пробы. Слишком многословно. Противно. Претенциозно. Невоспитанно, и не только в общепринятом смысле, но и в литературном тоже. Первоклассная проза, как я понимаю, требует не перебарщивать с трюками; слишком много фокусов - это опасно. Мне всё время приходил на память неоперившийся ученик закрытой школы, у которого много идей и много энергии, но который из-за неуверенности в себе и эгоизма теряет голову и становится экстравагантным, манерным, шумным, неловким... и все надеются, что у него это пройдёт с возрастом; но так как (?) уже сорок, то надежды вряд ли осуществятся. Я читала невнимательно; и лишь один раз, а это ненадёжно, и, несомненно, я более небрежно, чем требуется по совести, отнеслась к его достоинствам. Я чувствую попадание и жжение мириадов крошечных пуль; однако от этого не получаешь смертельного удара прямо в лицо - как от Толстого, например; однако смешно сравнивать его с Толстым."
папа

Книги в fb2

Дорогие други.
Давно ищу в формате fb2 две книги:
Франц Гальдер. "Военный дневник". Интересует полная версия дневника, с 1939-го года. Смог найти только часть, начинающуюся с 22-го июня 1941 года.
Марк Блок. "Странное поражение".
У горячих эквадорцев нет, к сожалению. 

помогите вспомнить название романа В.Холт

Добрый день!
снова пришла к вам за помощью.
Помню про книгу очень многое, но тем не менее найти не могу
Автор книги - Виктория Холт, издавалась книга под несколькими названиями, одно из них - "7я девственница"
Главная героиня Керенса (Керенца), бедная сельская девушка, тесно соприкасающаяся с богатой помещичьей семьей (протеже богатой девушки, служанка в этой семье), влюбленна в одного мужчину из этой семьи, выходит замуж за другого, рожает ему сына. Богатая девушка, которая Керенсе протежировала влюблена в главу этой семьи, но он женат на алкоголичке и истеричке. Неожиданно она разбивается на лестнице, и ходят слухи, что муж и девушка приложили к этому руку. Только Керенса знает правду - жена споткнулась на игрушечного слоника - любимую игрушку сына Керенсы. Керенса молчит, т.к. не хочет нового брака главы семьи - может появиться ребенок, которому (а не ее сыну) отойдет наследство по майорату
Также к концу книги выясняется почему муж Керенсы на ней жениился - он в молодости убил и сбросил в колодец беременную любовницу, это увидела бабушка Керенсы, одетая в ее шаль, и парень решил заткнуть Керенсе (как он думал, свидетелю) рот браком
Также в романе присутствуют брат Керенсы, который стал ветеринаром против ее воли, ее бабушка, теща - дама с деспотичным характером.

Долго пыталась эту книгу найти, но, увы, безуспешно. "7я для тайны" той же Холт - 100% не то
Пожалуйста, посоветуйте, где "мою" книгу можно скачать или купить (с точным названием)

Заранее спасибо!
Борода

Билл Гейтс "Дорога в будущее"

Начал читать данную книгу, которая заставляет о многом задуматься...

Книга Билла Гейтса очень убедительна и реалистична. Он, обладая даром предвидения, заглядывает чуточку вперед, чтобы показать нам, как изменят мир грядущие цифровые технологии. Как говорит сам Билл, мы на пороге новой революции и сейчас пересекаем технологический барьер, за которым все станет иначе: мы будем по-другому покупать, по-другому работать, по-другому учиться, по-другому общаться. В книге ДОРОГА В БУДУЩЕЕ, оборачиваясь назад, Гейтс вспоминает и о том времени, когда он решил бросить Гарвард ради того, чтобы основать свою программистскую фирму и способствовать наступлению эры персональных компьютеров, которую он предвидел. Персональные компьютеры коренным образом изменили стиль нашей работы, но инструменты информационного века (появляющиеся уже сейчас) кардинально изменят и нашу жизнь.

Читать онлайн книгу "Дорога в будущее"

главная

Как это понимать?

      Я недавно занялась продвижением современной детской литературы в магазины нашей области. Просмотрела все книги, которые есть у издательства "Самокат" и пребываю в неком недоумении... Современная детская литература - все иллюстрации оформлены в мрачных тонах, герои иллюстраций абсолютно несимпатичные, если не сказать мерзкие. А ведь ребенок в первую очередь воспринимает книгу через картинки. Практически все книги лауреаты литературынх премий, но содержание хоть и филосовское, но, как мне кажется, для детей не очень понятное.
     Более того, я согласна, что нельзя же читать сплошную классику "Винни-пуха", Карлсона" и "Дядю Федора" с привычными детскими картинками. Нужно показать другую сторону: что бывают разные стили, что настроение бывает не только радостным и веселым, но еще нужно время чтобы погрустить и задуматься. Но как понять это?
Какой смысл несёт в себе эта картинка? Может я просто не догоняю...
    А как вам такой детский стишок Артура Гиваргизова?:
Летит куда-то кондор,
Бежит куда-то лошадь.
Сидит за стойкой мальчик
По имени Алёша.
"А ты уроки сделал?
Ты выучил английский?
Ведь ты у англичанки,
Алёша в черном списке".
Алёша затянулся,
Допил двойное виски
И выругался грубо,
Но, вроде, по-английски.

    В общем, может и не нужно детей ограничивать от реалий жизни зачем им показывать всё в розовом цвете.  Пусть сразу из пелёнок - в болото взрослой жизни, плююхх!!!
    Если есть среди вас ценители современной литературы, подскажите в чем соль?

Alex_P

Таинственные острова сюрреализма

Интересно иногда перечитать книги, знакомые с детства. Как правило, обнаруживаешь там совсем не то, что ждал.
Например, всем знакомый, в зубах навязший, осточертевший «Таинственный остров» Жюля Верна оборачивается роскошным сюрреалистическим романом в духе Locus Solus Раймона Русселя. Жюль Верн – уж не знаю, специально или по простодушию душевному – пропитал свою книгу поразительными сновидческими сценами. Collapse )