October 3rd, 2009

...
  • a_vdrug

физика

Уважаемые, помогите разобраться в законах природы . ))
Нужны не учебники, а научно-популярная литература. Помню, была у меня книжица "Силы в природе" - автора не назову. В ней доступно и ненавязчиво, живым языком раскрывались основные физические законы.
Важно: чтоб не совсем для детей )). И чтоб не научная монография, где без словаря и страницы не разберешь.
Интересуют все разделы физики.

Саския Норт, "Побег из Амстердама"

Побег из Амстердама
Ворчливо замечу для начала, что фамилию писательницы  я бы все таки транслитерировал "Ноорт", сразу было бы понятно, что она - голландка:)) Да и название в русском варианте изменили на "Побег из Амстердама" явно в расчете на то, чтобы глаз потенциального покупателя цеплялся за яркое имя нидерландской столицы:)) В оригинале книга называется "Назад на берег". В остальном претензий к издателям нет - отличный перевод, что для "психологического детектива" совсем не маловажно:) 
Collapse )
  

"Ты сияй, звезда ночная" Каори Экуни

Небольшое произведение взяла прочесть в дороге, особенно не ожидая от книги ничего особенного. Первые страницы не захватили, сюжет как-то смутно не интриговал. Трудно сказать, адекватное ли отношение к началу - так как усталость была достаточно сильной, и могла наложить отпечаток на мое восприятие. Так как на свежую голову книга захватила, и была прочитана на одном дыхании. Легкая книга однозначно. Но трогает. Этот короткий миг чтения книги заставляет задуматься, пожить жизнью героев, проявить внутренне эмоции. Достойно. Наверное, и плюс этой книги в искрометности. Иначе бы было однозначно - к чему придраться и списать книгу как нежелательную.



Сюжет в двух словах - о "необычной" семье, двух людях, которые по сути не должны быть вместе. Он гей, у него есть постоянный партнер, друг детства. Она становится его женой. Случайно практически. Не по зову сердца. По крайней мере изначально. И вот они семья... В книге активно ведется линия и "необычности" и с девушкиной стороны - присрастие к алкоголю. Но в моем ощущении от прочтения это не оставило весомого отпечатка. Не увидела я эту героиню пропащим алкоголиком, поэтому и акцентировать на этом недостатке нет смысла. Скорее ситуация вела к этому. Родители с обеих сторон в вечном причитании, внутренние противоречия, медленная созерцательная картинка быта и характеров героев. Очень японская проза. В силу моей привязанности к японскому слову этой печальной книге ставлю зачет.

P.S. Совершенно ничего не знаю про этого автора. Первая книга, попавшая в руки.
рояль
  • f_man

Очень люблю Роберта Рождественского

Особенно стихотворение Роберта Рождественского "Снег".
Переворачивает :)

Этой ночью
       первый снег летел в окно.
Этим утром
       снег идти не перестал...
Так идет он, будто кто-то озорно,
как в бутылке,
все окрестности взболтал. 
Collapse )

Не только Оруэлл наше всё но и А.Герцен

Я читал мнение, что Оруэлл был самым здравомыслящим человеком 20 века.
а в 19 таким "разумом"  был назван  А.Герцен.
Почитайте на досуге "Былое и Думы" - например главу о Печерине-  авторе  стихов
"Как сладостно – отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничиженья!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья!" 
- очень поучительно.
Чем не предчета бедного Подрабинека   ?
Tress
  • dagardt

Борис Рыжий

 ***

Я по снам по твоим не ходил
и в толпе не казался,
не мерещился в сквере, где лил
дождь, верней - начинался
дождь (я вытяну эту строку,
а другой не замечу),
это блазнилось мне, дураку,
что вот-вот тебя встречу,
это ты мне являлась во сне,
и меня заполняло
тихой нежностью, волосы мне
на висках поправляла.
В эту осень мне даже стихи
удавались отчасти
(но всегда не хватало строки
или рифмы - для счастья).

*** 

Знаете вы этого поэта? и если да, то какие его стихотворения вам нравятся?
гамакот

Элизабет Гиллберт."Есть,молиться,любить"



Когда мне принесли книгу «Есть, молиться, любить»,я, честно говоря, уставилась на нее с большим сомнением. Сомнение было такого рода: “а это что еще за сектантская беллетристика?”
Слегка обнадеживала только надпись «Бестселлер The NewYorkTimes”.Впрочем, читать больше все равно было нечего и книгу я открыла, готовая ко всему.

Первое, что меня впечатлило( и расположило!) было вступление, авторское почти что «письмо редактора», очень душевное и совсем не морализирующее, где объяснялся принцип построения книги и ее суть.

Так в чем же суть? Эта книга женщины, которая, тяжело пережив развод, начинает строить свою новую жизнь, и ищет утешение и вдохновение в двух вещах - в вере (в нечто,надо сказать, абстрактное - просто высшую силу без каких-либо конфессиональных оттенков) и путешествиях. Вот о них- то и идет речь в книге.

Collapse ).
Отличная книга! Очень рекомендую ее всем, кто любить читать, любит путешествовать, а еще - отдельно - всем, кто столкнулся с трудностями разного рода. Сама я ее читала в больнице после сложной,можно сказать, операции - и,поверьте, она ОЧЕНЬ меня развеяла и подбодрила.


UPD. Ой,чуть не забыла! сегодня увидела в сети новость: по этой книге снимают фильм. и в главной роли знаете кто? джулия Робертс! нет,ну надо же?

твиг4

Аудиокниги

Уважаемые сообщники, а подскажите, пожалуйста, сайты с хорошим выбором аудиокниг (интересует прежде всего классическая литература). 
Я только недавно открыла для себя это чудесное явление и еще не знаю "рыбных мест" :) 
Заранее спасибо! 

Кто читал?

Нашла на просторах сети такие вот списки:

Лучшие книги XXI века, версия экспертов:
1. «Поправки» (The Corrections) — Джонатан Франзен;
2. «Известный мир» (The Known World) — Эдвард Джонс;
3. «Облачный атлас» (Cloud Atlas) — Дэвид Митчелл;
4. «2666» — Роберто Боланьо;
5. «Пасторалия» (Pastoralia) — Джордж Сондерс;
6. «Дорога» (Road) — Кормак Маккарти;
7. «Аустерлиц» (Austerlitz) — В.Г. Зебальд;
8. «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses) — Пер Петтерсон;
9. «Ненависть, дружба, ухаживание, влюбленность, брак» (Hateship, Friendship, Courtship, Loveship, Marriage) — Элис Мунро;
10. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go) — Кадзуо Исигуро;
11. «Короткая и удивительная жизнь Оскара Уо» (The Brief Wondrous Life of Oscar Wao) — Жуно Диас;
12. «Сумерки супергероев» (Twilight of the Superheroes) — Дебора Айзенберг;
13. «Смертные» (Mortals) — Норман Раш;
14. «Искупление» (Atonement) — Иэн Макьюэн;
15. «Чего только ни приключается» (Varieties of Disturbance) — Лидия Дэвис;
16. «Средний пол» (Middlesex) — Джеффри Евгенидес;
17. «Бастион одиночества» (The Fortress of Solitude) — Джонатан Летем;
18. «Все это очень странно» (Stranger Things Happen) — Келли Линк;
19. «Американский гений» (American Genius, A Comedy) — Линн Тилман;
20. «Гилеад» (Gilead) — Мерилин Робинсон.

Лучшие книги XXI века, версия читателей:
1. «Короткая и удивительная жизнь Оскара Уо» (The Brief Wondrous Life of Oscar Wao) — Жуно Диас;
2. «2666» — Роберто Боланьо;
3. «Средний пол» (Middlesex) — Джеффри Евгенидес;
4. «Облачный атлас» (Cloud Atlas) — Дэвид Митчелл;
5. «Дорога» (Road) — Кормак Маккарти;
6. «Искупление» (Atonement) — Иэн Макьюэн;
7. «Приключения Кавалера и Клея» (The Amazing Adventures of Kavalier & Clay) — Майкл Чабон;
8. «Поправки» (The Corrections) — Джонатан Франзен ;
9. «Гилеад» (Gilead) — Мерилин Робинсон;
10. «Белые зубы» (White Teeth) — Зэди Смит;
11. «Кафка на пляже» (Kafka on the Shore) — Харуки Мураками;
12. «Бегущий за ветром» (The Kite Runner) – Халед Хоссейни;
13. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go) — Кадзуо Исигуро;
14. «Аустерлиц» (Austerlitz) — В.Г. Зебальд;
15. «Падение империи» (Empire Falls) — Ричард Руссо;
16. «Беглец» (Runaway) — Элис Мунро;
17. «Мастер» (The Master) — Кольм Тойбин;
18. «Половина желтого солнца» (Half of a Yellow Sun) — Чимаманда Нгози Адиче;
19. «Непривычная Земля» (Unaccustomed Earth) — Джумпа Лахири;
20. «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell) — Сюзанна Кларк.


Кто что может сказать по поводу? В интернете читать не люблю, а покупать наобум не хочется.
взрослый

"О графах и графоманах"

"Недаром Лев Толстой так ненавидел Шекспира;
старательная посредственность всегда ненавидит гения".
Станислав Логинов.


Простите - многа букф - но пересказывать смысла нет.
Collapse )

Помнится у Веллера встречал размышления, мол, поэты серебрянного века, чувствуя, что несмотря на символизм и притязания на инореальность, выросли из гигантов прошлых веков, решали этих гигантов подтянуть до своего уровня... ну как они это понимали. То есть принимались считать строчки, соотносить их с парадами планет или созвездиями, переносить метафоры Шекспира или Гете в свои символические словари и восклицать: "Ах, воистину, тот-то и тот-то был гений! Поглядите!"

Верно. Они были гениями. Гигантами. Шекспир. Гете. Достоевский. И даже пинаемый сегодня Лев Толстой. Но беда в том, что мы приписываем им чужие грехи заслуги. Нет у Шекспира символов (если, конечно, не вспоминать о Бэконской теории). Он писал для работяг. что зайдут вечером в театр отдохнуть, посмотреть на другую жизнь. Символы там были ни к чему. Нет гениального языка у Достоевского. Он ему так же ни к чему. Зачем гениальному психологу, вергилию узилища души гениальный язык? Нет хорошего языка и у Льва Толстого. Но есть что-то иное. Должно быть. Иначе его самого не было бы на Вершине. Ибо там нет места "случайным людям".

Вот и вопрос, товарищи: что есть в Толстом особенного? отчего он ВК - Великий Классик? И вы сами его таковым считаете или просто привыкли считать? Признавайтесь )))

NB. не хочется очередных холиваров. давайте попробуем поспорить аргументированно, друзья )))

PS: Борис Стругацкий говорил: "Как бы плохо вы ни написали вашу повесть, у вас обязательно найдутся читатели, тысячи читателей, которые сочтут ее шедевром... Как бы хорошо вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, и это будут тысячи читателей, которые сочтут ее чистым барахлом". Так что этот пост и эта статья не панацея - но хочется надеяться какие-то сдвиги воспоследствуют ))) "...и все узнают нечто, чего не знали прежде". Я сам в первую очередь. Жажду информации.

Читая классику

По поводу чтения - такая вот штуковина десятилетней давности.
А ничего и не изменилось, наверное...
Шучу, конечно.



Вот шедевр литературы.
Вот диван. Все, как всегда.
Тешить классикой натуру
Так приятно, господа!

Ощутимый ежестрочно,
Мудрых мыслей фейерверк
Искрометным многоточьем
Устремляет душу вверх,

Где гарцует на Пегасах
Светлых гениев чреда,
И, конечно, жизнь прекрасна,
И осмысленна – о, да!

Как сияет в мире книжном
Вдохновенья окоем!
Даже лежа неподвижно,
Мы в грядущее плывем,

И со счастьем ходим рядом,
И любовь горит в глазах,
Мы готовы годы кряду
Слушать ЭТИ голоса!

Мы им верим бесконечно,
Как почти музЫке сфер.
Но, увы, ничто не вечно,
И кончается шедевр.

Пир души в печальной коде
Плавно в ночь перетечет.
То-то славно было вроде!
Надо как-нибудь еще…

И, прочитанную книгу
В шкаф надежно запихнув,
Мы себе покажем фигу,
И опять проспим весну!
Mouse

Ищу биографии наших полководцев

Всех приветствую!

Друзья, подскажите, пожалуйста, книги, где можно прочитать более-менее подробные биографии наших маршалов и генералов Великой Отечественной Войны. Кто чем отличился, когда и где родился, что за человек был. Мне предстоит написать серию рефератов по этой теме, поэтому хотелось получить несколько источников информации.

 

Заранее спасибо всем!

Дмитрий

Аркаим

Ю.Эвола "Оседлать тигра"

Ю. Эвола в «Оседлать тигра» размышляя на тему родителей и детей, отмечает, что «отцовство является крупной авантюрой современного человека, поскольку нет никакой уверенности в том, кем станут дети, поскольку возможность передачи от отца к ребенку чего-то большего, нежели просто «жизни», представляется более чем сомнительной». Эвола подчеркивает, что дело даже не в возможностях родителей передать детям позитивные психологические качества, а в негативном влиянии среды, парализующей усвоение и закрепление этих качеств. Эвола пишет, что « в мире, где более нет ни каст, ни традиций, ни рас в высшем смысле, два этих типа (родители и дети) уже не связаны между собой и передача крови по наследству перестала быть условием, способствующим поддержанию духовной преемственности, возможно стоит вернуться к понятию духовного отцовства, за которым даже в традиционном мире признавали приоритет сравнительно с отцовством чисто биологического свойства. Речь идет, прежде всего, об отношениях между учеником и учителем, посвящающим и посвящаемым, вплоть до идеи возрождения или второго рождения. Никак не связанное с физическим отцовством, оно, тем не менее, предполагало наличие гораздо более существенных связей, нежели те, которые могли соединять подобную личность с физическим отцом, семьей, каким-либо сообществом или единством натуралистического типа.
Таким образом, «авантюре» физического продления рода, рискующей завершиться появлением совершенно чуждого родителям существа, годящегося разве что для умножения бессмысленного, количественного мира масс, можно противопоставить пробуждающее воздействие, которое люди особого типа, духовно не причастные современному миру, могут оказать на индивидов, обладающих надлежащими качествами» (цит. Ю.Эвола «Оседлать тигра», пер. В.Ванюшкиной ritovita, стр. 393-395)


По собственному наблюдению Collapse )
  • profi30

Натаниэл Уэст

По рекомендации членов сообщества познакомился с творчеством писателя Натаниэла Уэста. Крайне депрессивный автор, который вместо выхода из тупика описывает стену в его конце. Во время чтения ходил в подавленном настроении и еще несколько дней после меня терзали реверберации тоски и безысходности.

В самом известном своем романе «День саранчи» автор описывает оборотную сторону киноиндустрии (подлинную изнанку) лишенную внешнего блеска и очарования, которая невидима восторженным поклонникам кинематографа. Под саранчой подразумевается толпа (народные массы, имеющие отношение более к массе, чем к народу). Толпа это мы с вами, налетающие на шоколад в красивой целлофановой обертке, под которой ничего нет кроме разочарования. Если отсутствует содержание, мы удовольствуемся и формой, лишь бы она была яркая и красочная. А еще толпа (как множество «субъектов») это страшно (особенно когда она неистовствует), поймет только тот, кто, когда-либо ощутил это на собственной шкуре.

Повесть «Подруга скорбящих» реально попахивает достоевщиной, реминисценции достаточно сильные. Ее слоган - сострадание сильнее страдания и причиняет боль. Если данная книга останется прочитанной вами в объеме моего поста или титульного листа вы ничего не потеряете кроме реально возможного негативного настроения.
 

tea

Александр Керенский "Прелюдия к большевизму"

Книга представляет собой стенограмму допроса Керенского Правительственной комиссией по расследованию выступлению генерала Корнилова, снабженную обширными комментариями автора, готовившего ее к публикации.

По большому счету не захватило. Всю книгу, пусть и невеликого объема, человек постоянно оправдывается, пытаясь убедить себя и общественное мнение, что на самом деле власть Временного правительства была прочной и опиралась на поддержку всей страны. Что политика его была твердой и последовательной. Что заговор офицерского корпуса с Корниловым во главе возник на пустом месте, под воздействием исключительно того, что генерал Деникин называл «подлой политической игрой». И что возросшее влияние большевиков после 30 августа было прямым следствием корниловского выступления, а не отсутствия выводов правительства после июля 17-го. При этом излагая свою точку зрения, Керенский часто противоречит сам себе, например, сначала говоря, что при выступлении Корнилова все слои населения поддержали правительство и премьера, через несколько страниц сетует на сильное давление на Временное правительство после 27-30 августа, т.к. общественное мнение было на стороне генерала.

Таким образом, как документ эпохи читать, безусловно, стоит, но только при сопоставлении с источниками с другой стороны, т.к. при чтении только его впечатление получается малоубедительное.
  • mikl53

ЗАПИСКИ КРАСНОГО ДИРЕКТОРА

Никак не могу вспомнить, почему я собственно купил книгу Ли Якокки «КАРЬЕРА МЕНЕДЖЕРА», наверное потому что на одной из последних страниц была цитата непонятно откуда - «Феноменальный всемирный бестселлер», а после нее выписки из всех главных газет и журналов Америки в таких же превосходных тонах. Мы все и давно привыкли, что реклама врет, но – тут такие солидные издания, тем более с такими захлебывающимися интонациями …
Прочитал…
И уже в середине прочтения почувствовал что-то страшно знакомое, какой-то привкус…Collapse )

Пишут же люди!

Вот как пишет наш местный автор
Михаил Кайгородцев!

Это песня, и она называется "Мужская"

Ах, наши милые проказы,
О, наши юные мечтанья,
Желание всего и сразу
И неприятье ожиданья!
Очаровательные фавны
И козлоногие сатиры,
Мы пели лишь о самом главном
На кухне чьей-нибудь квартиры.

Любовь, конечно же, о Боже,
Ну, что еще могло дарить нам
Благоговейное, до дрожи,
Доверие к избитым рифмам!
И наше хоровое пенье
Со всей молитвенною страстью
Благословляло наступленье
Еще неведомого счастья.

Так что ж вы, бывшие ребята,
Глаза отводите при встрече?
Из тех, что с нами пел когда-то,
Иных уж нет, а те далече.
И наши пропитые рожи -
Как иллюстрация к рассказу,
В котором женское «ты должен»
Звучит к финалу: «Ты обязан!»

Где мы впрягаемся в оглобли
И удила грызем уныло.
Вот так и тащимся под вопли
И понуканья бывшей милой,
И тупо ходим на работу,
И пьем до умопомраченья…
Мы - спусковой крючок природы,
Свое избывший назначенье.

Но вопреки житейским мукам
И забывая про потери,
Мы верим песням, потому как
Уж очень хочется поверить!
Вот так в брожениях по свету
Обман творят в сердцах премногих
Мечты вагантов и поэтов,
Стареющих и одиноких.

Если кому интересно, могу еще что-нибудь Мишино выложить
карадаг

Смерть травы (The Death of Grass)


Смерть травы (fb2)

Книгу я впервые прочитала на английском со своей ученицей по плану "домашнего чтения". Не могли оторваться, так интересно.
Перевод, который я нашла на Либрусеке, не изящен, но не разочаровал. Я лишь не согласна с оценкой в аннотации "борьбу немногочисленной оппозиции против беспощадного режима". Эта книга о человеческих отношениях, о проявлениях человеческого характера в экстремальных условиях. В условиях, когда любой ценой надо выжить. Только цена у всех разная. И на государственном уровне, и на индивидуальном. Недаром люди, которые по-разному пытаются поставить точку в трагедии - родные братья.

http://lib.rus.ec/b/29967/read