October 2nd, 2009

пилот

Личное отношение к героям

Вот бывает такое: произведение интересное, язык автора живой и увлекательный, психологические портреты и историческая эпоха воссозданы очень точно – а книгу читать прямо-таки невозможно из-за той страшной, слепой, прямо-таки физиологической злобы и ненависти, которую вызывает какой-то герой или героиня?

Я вот раньше не думала, что такое возможно, хотя читала и о палачах, и о предателях, и о серийных убийцах, и о прочих отвратительных даже в мировом масштабе личностях. Но почему-то никто из них не сумел вызвать у меня и сотой доли той неприязни, как героиня трилогии Десмонда Стюарта («Круглая мозаика», «Пирамидный дюйм», «Мамелюки») миссис Ломакс, или Крошка – мерзкая паучиха, держащая под пятой жирной ножки свою семью.

И ведь автор совершенно не дает ей своих оценок, и, кажется, даже не пытается настроить читателя против Крошки, он просто спокойно описывает ее поступки (спасибо, что хоть не мысли! Подозреваю, что в этом случае меня бы неукротимо вырвало на библиотечную книгу странице этак на пятой) – но в итоге рисует удивительно достоверную картину бабства в худшем его проявлении, домашней тирании, ломающей судьбы всем близким, эгоизма, доведенного до абсолюта, и постоянного желания навредить всем вокруг.

Collapse )

А у вас когда-нибудь было что-то подобное по отношению с литературным героям?

Милая, обожаемая моя Анна Васильевна...


Здравствуйте!

Быть может, кто-нибудь из Вас читал книгу  "Милая, обожаемая моя Анна Васильевна..."(составители: Павлова, Перченок, Сафонов)?
Книга содержит помимо биографических данных  о Колчаке и мемуаров Тимиревой,  их переписку, различные документы и протоколы допросов, а также воспоминания племянника Тимиревой  И.К.Сафонова.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о книге.

edu

Если #200

Вышел юбилейный номер Если. Авторы - Геворкян, Дяченко, Громов, Дивов, Лукин, Олди. Статьи Лукина, Байкалова и Синицина, Трускиновской, интервью с Борисом Натановичем. Ну, и всякие приятности - типа рецензии на Понье.

Уже прочитала "Лихорадку" Дяченко. Очень, мурашки по коже. Всем поклонникам жанра и авторов рекомендую.
book-man
  • ram_z_s

"Т"

Друзья, а кто-нибудь слышал что о новой книге Пелевина "Т". "Эксмо" анонсирует выход её на 5 октября.
Что сие есть? Действительно ли это новая книга, либо старые произведения под новой обложкой?
_________________________________________________________

Выяснилось, благодаря товарищу ech_aleks и даджесту Эксмо, что нас ждёт новый роман Пелевина "Т" с приблизительно такой аннотацией:
"Мастер боевых искусств граф Т. пробирается в Оптину Пустынь. На пути ему встречается каббалистический демон Ариэль, который утверждает, что создал мир и самого графа Т. И это очень похоже на правду..."
Выход книги планируется в двадцатых числах октября.

(no subject)

Уважаемые участники, нужна ваша помощь!

Ищу книгу на английском языке. Требования: объем 450 страниц, современного английского или американского автора, фантастика, детективы и Гарри Поттер НЕ приветствуется. =)

Перерывала просторы интернета, но кроме скучных классиков ничего не нашла. =( А преподаватели требуют читать именно современную литературу.=(

Посоветуйте что-нибудь. =)
  • bibilov

Йоша Зауер и все, все, все...


Nichtlustig ("Несмешно") -- это комиксы художника Йоши Зауера.  Они очень милы и задорны. Публикуются в интернете начиная с 2000 года. Было выпущено несколько книг. Из них у нас вышло пока две -- "Несмешно" и "Нерождество".

Героями комиксов являются несколько постоянных персонажей: леминги, которые все время хотят себя убить, безумные ученые, динозавр, жаждущий мести, йети, доктора, смерть, а также ее лучший друг -- "пудель смерти" и много, много еще кого.

В ЖЖ есть сообщество ru_nichtlustig , в котором доступны переводы комиксов, появляющихся на сайте http://nichtlustig.de/

Давайте, отвлекитесь уже от очередной книги без картинок, где много букв и рефлексия воспаленного мозга писателя, и доставьте себе несколько минут удовольствия. )

робот

Януш Вишневский "Одиночество в сети"

Полезно читать книги вне общественного мнения и «статуса» данного произведения, тогда получается сформировать свое мнение, без оглядки, противопоставления, согласия с остальными. Случайно найденное на рабочем компьютере «Одиночество в сети» стало для меня настоящим открытием, давно не читала подобного. Уже потом я узнала, что это одна из самых популярных и продаваемых книг нашего времени. В этом сообществе куча рецензий на «Одиночество» и моя будет шестьдесят какой-нибудь, но все же мне хочется влиться в стройный хвалебный и восхищенный дружный хор рецензентов. Тра-та-та.
Это история столь актуальная в наше время: знакомство вслепую по сети, богатое воображение, рисующее невидимого собеседника, неожиданно полное взаимопонимание, родство душ, сердца начинают биться в одном ритме. Реальная жизнь отступает куда-то на задний план, все мечты лишь о новом письме и долгожданной встрече… Трогательная любовная линия приправлена афоризмами автора, историями из генетики, жизни великих людей и историями из жизни героев. И эти истории – самая соль книги, я читала и плакала… буквально рыдала от смеха.

Collapse )
  • profi30

Неотвратимость судьбы

Американский писатель Джон О'Хара «Свидание в Самарре». Роман ничего общего не имеет с городом Самара, зато связан с древнеарабским городом Самарра находящимся в Ираке. По легенде свидание в Самарре означает неотвратимость судьбы. Подсказкой к этому является эпиграф к книге Сомерсета Моэма. На самом деле роман не раскрывает ничего более чем сказано в эпиграфе. Автор банален, но в тоже время убедителен. Мне роман показался излишне безысходным и депрессивным. Понятно конечно, что фатум, неотвратимость, но сама легенда красивее ее современного пересказа. Не симпатичны мне и главные герои произведения.

Collapse )
  • aldesa

(no subject)

Други, привет. Что случилдось с нашим Либрусеком ( в википедии уже прочитала)? Это надолго?
Собственно вопрос - если такой же удобный сайт, где тебе и про автора, и  где тебе с качать. Всем ответившим - нижайший поклон и благодарность.
остывший кофе
  • mal61sh

Какое стихотворение Андрея Вознесенского Вам нравится?

ФИАЛКИ 
                                 А. Райкину

...Боги имеют хобби —
уставши миры вращать,
с лейкой, в садовой робе
фиалки выращивать!

А фиалки имеют хобби
выращивать в людях грусть.
Мужчины стыдятся скорби,
поэтому отшучусь.

«Зачем вас распяли, дядя?!» —
«Чтоб в прятки водить, дитя.
Люблю сквозь ладонь подглядывать
в дырочку от гвоздя».

Андрей Вознесенский. Не отрекусь.
Избранная лирика.
Минск, "БелАДИ", 1996.
Луна и звёзды

Прочитав Оруэлла "1984"...

Сегодня дочитал Оруэлла "1984" и "Скотный двор".

Из "1984" мысль: теперь переделать прошлое гораздо легче, чем во времена Оруэлла. Там они подчищали статьи и фотографии в газетах с целью очередной правки истории, что бы не было доказательств у тех, кто помнил события несколько - или совершенно иным - образом. Теперь у нас становится всё меньше и меньше физических книг, всё электронные;

Collapse )
мистер Ник

А личное отношение к писателям?

Тут вот был вопрос о личном отношении к персонаж литературным (community.livejournal.com/chto_chitat/5798467.html ), а любопытно узнать о подобных сверхпристрастных  отношениях к авторам, писателям. Причём, безотносительно к персонажам или описываемым событиям. О неприязни или приязни на каком-то глубинном, чуть ли не физиологическом,  уровне. У меня такое отношении было, например,  к Борису Виану.  Из наших неконтролируемое омерзение вызывает Юрий Петухов. Какие писатели у вас вызывают пристрастье без объяснений?
Catan
  • iloska

Умберто эко - Баудолино

Мне это показалось логическим продолжением Маятника Фуко. Тема появления идей захватывающих массы взята ещё дальше. Если в Маятнике одни придумывают, а другие верят, то в Баудолино одни придумывают и они же сами и верят. Хотя тема и похожа, но нет ощущения тавтологии после чтения Маятника.
Начать читать гораздо легче чем Маятник Фуко. Гон идёт по нарастающей, сначала всё легко и просто (насколько может быть легко и просто у Эко)

Резюме: мне понравилось. Кому нравится Эко вообще, и Маятник Фуко в частности - рекомендую.
reading

Фолкнер, Джойс, Пруст

Уважаемые сообщники, прошу, разрешите мои метания!

Вот есть Джойс. Есть Фолкнер. И есть Пруст.

Как вы думаете, есть разница, в каком порядке читать этих авторов? Может быть, есть какое-нибудь литературоведческое "правило", что, скажем, нельзя читать Джойса, не прочитав Пруста или наоборот и т.д.? 

Знаю, вопрос странный, но мне очень нужны мнения читавших или просто знатоков.
Спасибо!

UPD: видимо, я плохо сформулировала вопрос. Меня интересует не вопрос легкости чтения, а, наверно, степень влияния одного автора на других, если об этом можно говорить... То есть в итоге хотелось бы увидеть процесс формирования европейского модернизма, может быть - лучше понять этих авторов и т.д.
И - если кроме этой троицы, есть другие писатели, которые оказали на них существенное влияние, тоже хотелось бы начать с них.
Мне важно не просто поставить галочку, а понять литературный процесс.
Об этом и спрашиваю - знатоков)