October 1st, 2009

сила в книгах

Веселая чечетка на костях Говарда

Три рассказа Нила Геймана, с которых я начал свое знакомство с творчеством писателя, посвящены мифологии и вселенной произведений Говарда Филипса Лавкрафта. Это: "Этюд в изумрудных тонах", "Особое шогготское" и "Просто опять конец света". В предисловии к "Особому шогготскому" Гейман рассказывает, что познакомившись с одним представителем книжного бизнеса 48 часов подряд пил с ним в баре, попутно читая лекцию о Лавкрафте. Не только этой попойкой Гейман выдает в себе любителя Говарда Филипса. К примеру, тот же "Этюд в изумрудных тонах" с головой выдает кумиров автора.

И все же, замечательный рассказ "Этюд в изумрудных тонах", на мой взгляд, получил свою "Хьюго" не заслужено.
"Этюд в изумрудных тонах" - это занятная стилистическая зарисовка, в которой Гейман смешал в одну шипучку рассказы о Шерлоке Холмсе с рассказами о Ктулху. Коктейльчик получился, скажу вам, бодренький. Альтернативная всем историям история. 700 лет тому назад Древние овладели Землей. Теперь - они правят нашим миром, и судя по всему вполне справедливо и гуманно...ну, в их понятиях гуманности.Collapse )

"Особое шогготское" - как рассказывал сам Гейман родилось из пьяных бесед. Пьяной беседой, по сути рассказ и является.Collapse )

А вот третий рассказ - "Просто опять конец света" - ближе всего по духу и по стилистике к темному гению Лавкрафта. О, да, тут-то нас и поджидают предложения длиной в пару добрых абзацев! :)Collapse )

В общем, советую от души! :)

К сожалению, пока либрусек лежит недоступным даю очень корявые ссылки на рассказы:
"Этюд в изумрудных тонах"
"Особое шогготское"
А вот рассказа "Просто опять конец света" - найти не удалось -- когда же поднимут либрусек :,(

разыскиваеццо

Ну вот и я сподобился... Помогите вспомнить книгу! :)

Из далекого детства. Были две девочки, одна что-то вроде цыганки (или бродяжки) - на картинке черноволосая, курчавая, с алым маком в волосах, кажется. Имидж Маленькой разбойницы.
Вторая, естественно, домашняя Барышня.
Барышню в конце укусила змея, и Цыганка спасла ее, отсосав кровь с ядом, из-за чего сама умерла.

Больше ничего не помню, кроме того что найти хочется до ужаса)
Спасибо!
  • kolezev

Джонатан Майлз. Дорогие американские авиалинии

Неудачливый американский поэт Бенни Форд сутки сидит в аэропорту, ждет отложенного рейса, чтобы лететь на свадьбу к своей дочери Стелле и клянет на чем свет стоит все вокруг: сначала "Американские авиалинии", потом самого себя, затем свою судьбу, наконец снова "Американские авиалинии". Форд - неудачник в квадрате: как литератор и алкоголик, он хотел бы быть Буковски, но и Буковски стать не получается: пишется плохо, а пить он бросил несколько лет назад после алкогольной комы. Остается переводить второстепенных польских писателей на английский язык и вспоминать свою жизнь. Страница за страницей, книга превращается в злую и скорбную исповедь озлобленного старика, мечтающего покончить с собой. И несмотря на это, роман - жизнеутверждающий: он о любви на всю жизнь и об ответственности за свои поступки.

Мне, честно говоря, показалось, что книга переоценена: восторженные отзывы на обложке и та настойчивость, с которой "Дорогие АА" предлагают книжные магазины, как-то не слишком вяжутся с вялым текстом и простым, в общем-то, сюжетом. Драгоценными камнями по тексту разбросаны хорошие метафоры и несколько ярких эпизодов, но в целом это - действительно почти письмо, написанное на коленке в аэропорту. Может, так оно и надо для стилизации.
ma gueule 4

Фемина и Гонкуры. Закадычные враги

Продолжение "премиального" обзора

Что общего между счастливой жизнью и издательством «Галлимар»? На этот странный вопрос такой же странный ответ: литературная премия «Фемина». Для тех, кто не понял, объясняю: самая женская из всех литературных премий изначально называлась совсем по-другому — по имени журнала «Счастливая жизнь», в котором работали ее матери-основательницы, возмущенные тем, что появившаяся год назад Гонкуровская премия была преисполнена мужского шовинизма, проявляя гендерную однобокость как в составе жюри, так и в отборе номинантов. И это в то время, когда женщины в длительной борьбе с мужчинами наконец-то завоевали право носить брюки!

На попытки подорвать устои феминизма требовался адекватный ответ, иными словами, для счастливой жизни «Счастливой жизни» не хватало собственной премии, которая и была благополучно основана под чутким руководством поэтессы Анны де Ноай в 1904 г.
Решив задавить гонкуровских академиков числом, жюри собрали из 20 женщин — ровно в два раза больше, т.е. по одной счастливой фемине на каждого гонкуранта — и постановили присуждать премии только женщинам-писательницам, начав с Мириам Харри с ее романом «La Conquête de Jérusalem», «Завоевание Иерусалима».

К счастью, милая женская непоследовательность (за которую мы вас и любим) была присуща дамам не только сегодня, но и сто лет назад. Строгое жюри, состоящее исключительно из прекрасных дам, конечно же, не замедлило проявить эту наиболее обожаемую нами, мужчинами, черту своего характера, и поэтому уже через год премию получил мужчина, Ромен Роллан за роман «Жан-Кристоф» — признание большого таланта оказалось предпочтительнее высоких феминистских идеалов.
Это исключение из правила неоднократно подтверждалось в течение последующих ста лет. Действительно, ведь даже самая отчаянная феминистка не устоит перед гениальным дарованием и божественным шармом мужественного военного летчика — и вот уже лауреатом становится Антуан де Сент-Экзюпери. Да и в прошлом году премию получил мужчина, Жан-Луи Фурнье за книгу «Куда мы идем, папа?»
Photo Le Figaro

Отец двух неполноценных мальчиков-инвалидов с рождения, он сумел написать пронзительно-трогательную и добрую книгу о них и для них: «Мои дорогие Матье и Тома! Когда вы были маленькими, мне очень хотелось подарить вам книжку. На Новый год, например. Мы бы вместе ее читали и затем обсуждали. Но я этого не сделал. И причина не в том, что вы тогда еще не умели читать. Просто вы никогда не научитесь читать. И вашими новогодними подарками всю жизнь будут кубики и машинки».


Collapse )
  • galyad

Три копейки за классику

Навеяло постом юзера Papogorn о Герое нашего времени .
В одном месте он пишет, что классика неактуальна и на 90 процентом не нужна никому, а в другом что, мол, потомок читает МЮ и не понимает: какого времени он герой
МНе кажется, что чтение классики требует от человека привычки  перемещения во времени, легкости принятия реалий, понимание ситуаций, проживание их.  ДЛя этого не нужно историческое образование, нужен искушенный читатель , начитанный и более менее образованный.  И тогда книги становятся для него актуальны, потому что суть вечных вопросов, устройства мира и человеческой психологии не изменилась. (Конечно, комменты историков очень интересны  читателю,  но если он сам чувственно не прожил
в том времени,  даже ошибаясь насчет ментиков и киверов: где там ментик, а где кивер, историки ему не помогут)
И тогда, скажем, Шенграбенское сражение в В и М скажет ему о глубинной сути его жизни, работе и карьере в офисе больше, чем современные книги, написанные людьми работавшими в таких же офисах, как и он сам.
Подчеркиваю: сути, а не подробностях 
Конечно, хорошо бы почитать современного Толстого, но, вот беда, они редко рождаются.
Я не жду большой дискуссии. О чем тут спорить? Неискушенным непонятно, искушенным известно .
Хотя сама я об этом никогда не думала Может потому , что в моем кругу и в круге моего чтения не было людей презрительно отвергавших классику Это не значит, что все читали, конечно :)
И только в этом сообществе людей, любящих читать,  я встречаю великое множество удивительных откликов, 
Мне нравится нынешняя откровенность, но мне не нравится нынешняя демократичность
Т е равенство мнений индивидуума искушенного  и неискушенного Сла Бгу, что этого пока нет в науке  
А может уже есть ?:)
Это не снобизм Просто, когда мнения равны, то есть нет авторитетов, тянуться некуда, учиться не надо.
"Ты не художник, ты дерьмо. Художник падает, его уносят"

в поисках вдохновения и радости жизни :)

Здравствуйте, друзья! Посоветуйте, пожалуйста, что бы такого почитать, чтобы:
- увлекало с первых страниц;
- оставляло после себя безудержное желание жить и радоваться,ощущение, что еда вкусная, погода хороша в любых проявлениях, а из любых ситуаций есть выход;
- главный герой (независимо от пола) был потрясающе интересной личностью, которому хотелось бы подражать либо взять на вооружение. :)

вот) схожие ощущения у меня вызвал Макс Фрай "ключ из желтого металла", но это так...чтобы знать от чего отталкиваться) спасибо!:)
Кася  Оксана Грибкова

Людмила Улицкая "Искренне Ваш Шурик"

Признаюсь, книгу не читала. Слушала.
Улицкой удалось создать отличный образ маменького сынка. Шурик очень правильный,отвественный,сострадающий,а главное - живой. Шурик появился в семье, состоящей из сильной бабушки и слабенькой мамы, и стать другим у него почти не было шансов. Подробно Улицкая рассказывает о Шурике - с его 17 до 30 лет. В книге целый пантеон несчастных женщин. Тоже хорошо узнаваемые образы. Одинокая скульпторша с кошками, прагматичная и обаятельная женщина-инвалид, замарашка, склонная к суициду , жертва страстной любви и обстоятельств, жена, брошенная лучшим другом главного героя. Шурик для них - средство скрасить одиночество. Никто его не любит. Они замечательно используют его в постели и по хозяйству. Шурик же бегает от одной к другой, посадив их себе на шею. И тоже никого не любит. Только утонченную маму, которую свято чтит. Мама у Шурика на первом месте. Всех остальных он жалеет и утешает.
Еще книга о времени - о застойных 70-х. И все характеры тоже оттуда. Порою похоже на массовое помешательство, но тут же понимаешь, что персонажи реальны до жути.
Случается легко. Читается, наверное, тоже. Всем рекомендую.
umm..
  • dinario

.про пожарных

Посоветуйте, пожалуйста, книги о пожарных, или книги, где есть упоминания о доблестной профессии пожарного.
Для курсовой "Отражение профессии пожарного в художественной литературе".
girl

Познавайте Достоевского и не целуйте мальчиков в живот

Читала прежде Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы". Книги понравились, но я всегда читала Достоевского с трудом, продираясь сквозь текст. Это было для меня что-то вроде полезного, но очень невкусного лекарства ))
И вот, побывав летом в казино в Монако, решила почитать роман Достоевского "Игрок", предчувствуя, что снова придется продираться сквозь его бесконечные "давича" )) Уж очень хотелось узнать, как классик будет описывать игру на рулетке.
Ну то ли у меня за это время поменялись вкусы, то ли из-за того, что вылез первый зуб мудрости... Роман пошел на ура. Кажется, Набоков обвинял Федора Михайловича в отсутствии чувства юмора. Но, читая этот роман, я раза два точно начинала смеяться. Гениальное описание ситуаций, меткие портреты, "дипломатия" героев и расстановка сил... Совершенно современные проблемы, особенно про поведение русских за границей. Если опираться на Достоевского, то можно с гордостью говорить, что вызывающе "роскошное" поведение русских за границей - это не потому, что у нас был "железный занавес", это менталитет ))) Ибо герои романа 19 века ведут себя там совершенно так же, как и наши богатые современники. Это так, мелочи, но забавно. Очень интересно было почитать в романе рассуждения о теории случая на рулетке и поведении игроков, ну а когда герои начинают играть, то ощущение, что стоишь в игорного стола вместе с ними.
Отличный с точки зрения построения текста финал романа. Роман обрывается. А потом понимаешь, что автору действительно нечего больше сказать. От чего мороз по коже.

И еще... в качестве довеска в книжке был рассказ "Скверный анекдот". Ну, это просто, учитывая наши реалии, политический памфлет какой-то. Если кратко, главный герой, самовлюбленный генерал с либеральными идейками, хочет быть ближе к народу и, оказавшись случайно около дома своего мелкого подчиненного, заходит к нему на свадьбу. Так сказать, "поцеловать мальчика в живот". Но, увы, пиар-акция генерала провалилась. Он не сыскал популярности у пролетариата, нажрался и был осмеян.
Что еще меня всегда привлекало в Достоевском, это то, как он мастерски описывает состояние алкогольного опьянения, мысли пьянеющих героев и безобразия, которые они творят. Чувствуешь себя просто соучастником преступлений, когда читаешь ))

Можно, конечно, собрать в кулак остатки своего филологического образования и выдать что-то более годящееся для рецензии. Но мне бы хотелось сказать о сложном для меня авторе как можно более ИМХО.

день библиотек в Украине.

Может не в тему, но...
    Вчера в Украине праздновали День библиотек. Освещали по новостным каналам, и даже премьер-министр дал установку поднять зарплаты библиотекарям, но я как бы не об этом...Сам я очень люблю читать, но в библиотеке последний раз был, когда учился в школе, порядка 12 лет назад. Если мне необходимо найти книгу, используем интернет библиотеки... :). И все-таки, вчера обратил внимание, что библиотеки посещает достаточно много людей, и даже показали образцовую по новостям.

Сайт библиотеки:
http://www.msmb.org.ua - "Молодая гвардия"
.

И как бы возникает вопрос, а может стоит развивать и привлекать людей к библиотекам, может это как -то положительно отразится на молодом поколении, или все-таки сетевые книги, рано или поздно заменять бумажный носитель???


neznakomka

Мережковский: Петр и Алексей

Для меня эта книга была неожиданностью, открытием. Открытием Мережковского как исторического писателя, прежде всего. Ибо я по серости своей сего факта не знала, или знала, но забыла.
Кроме того, мне интересна эта тема, тема Петра. Нужен ли он был России? Был ли Петр положительным или отрицательным героем русской истории?
В свое время я у себя в журнале спрашивала своих френдов. Вот здесь:
http://zagrebchanka.livejournal.com/42973.html

Мережковский дает свой ответ, не согласный с мнением большинства моих френдов :) А еще рассказывает живо, прекрасным языком, передавая дух времени, трагедию двух людей отца и сына. Сына, прежде всего... Несчастного, нелюбимого, но любящего, сомневающегося, озлобленного, религиозного.
Если вас интересует история Петровского времени, очень советую проситать эту книгу.

помогите найти книгу

Вот, в раннем детстве читала. Помню лишь чуточку. Как называется и автор не помню. Может кто опознает?

Будущее. Девушка живёт с мамой. Встречает на улице робота с гитарой. Влюбляется в него. Убегает с ним жить в трущобы.
Потом их как-то находят и робот погибает. Но после его смерти девушка узнает-чувствует-видит (?? не помню), что у робота есть душа.

Книга двухсторонняя. С другой стороны либо о людях с крыльями, либо о короле с амнезией, который ходил с бродячим цирком и отлично жонглировал.
Кстати о короле с амнезией - тоже клёвая книга, и тоже не помню ни автора ни названия )))

Спасибо.
light

Как в первый раз

Не скажу, что прочла много книг. Скорее уж мало.
Но не смотря на количество прочитанных книг, есть такие, которые запали в душу.
К таким книгам хочется возвращаться. Снова вдыхать аромат страниц. Снова знакомиться с героями. Снова переживать, снова со вздохом закрывать книгу - конец... Ставить на полку, осознавая, что снова вернёшься.

Есть такие книги, которые читаешь как в первый раз, открывая что-то новое для себя. И не важно сколько раз ты уже прочёл эту книгу - 2 или 15. Есть такие книги, которые поражают своей глубиной и многогранностью.

Для меня книгами, которыми невозможно насытится стали:
Николь Дескур - Я, говорит пёс. 
Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита.
Эрленд Лу - Наивно. Супер.
Агата Кристи - 10 негритят.


Есть ли такие книги у вас?
Garance

Поющие в терновнике




Увлеклась последнеев время просмотром экранизаций обожаемых любовных романов. Добралась до "Поющих в терновнике" К. Маккалоу.  Книга мне понравилась безумно, от фильма я тоже в восторге. Вот только одно мне не дает покоя - не могу я понять Ральфа, как ни крути. Отсюда и вопрос - как вы считаете, почему он все-таки предпочел религию Мегги? Действительно любил больше Бога (я в этом ой как сомневаюсь) или же хотел удовлетворить свое тщеславие (так как на религиозном попроще ему была уготована хорошая карьера)? А может быть просто боялся? Или что?
Мал
  • johaan

Э-Э. Шмитт "Евангелие от Пилата", 2009

"Евангелие от Иисуса" Жозе Сарамаго, "Евангелие от Иуды" Саймона Моуэра, "Евангелие от Сына Божия" Нормана Мейлера... И вот теперь – "Евангелие от Пилата" Эрика-Эмманюэля Шмитта... Не слишком ли усердно маститые писатели занимаются "апокрифизмом"?





В новом романе Шмитта речь идет о прокураторе, ведущем дело об исчезнувшем теле колдуна, бунтовщика и мятежника. Наместник Римской власти в Иудее никак не может смириться с тем, что Иисус умер, но воскрес.

В процессе следствия одна версия сменяется другой. Сначала Пилат считает, что тело Христа просто выкрали, дабы объявить Учителя воскресшим; потом прокуратор думает, что возмутителя сняли с креста живым и, имитировав похороны, тайно унесли из гробницы; затем следователь склоняется к варианту "двойник". Но ни одно из предположений не является ни истинными, ни ложными. Распутать узел становиться все труднее. Тем временем, политическое и религиозное напряжение в Иудее растет, угрожая обернуться великой для устоявшегося мироустройства катастрофой (что, в конце-концов, в реальности и произошло). Гоняясь за распятым Иисусом, которого вроде бы многие видели, но кто именно - неизвестно, Пилат пересматривает свои взгляды на жизнь и почти становится христианином...

Роман Шмитта можно читать, как очень хороший политический детектив и неплохую историческую фантастику. Но христианский драматизм в повести "Оскар и Розовая Дама" проявился гораздо убедительнее и глубже. Зачем варьировать Евангелие, когда оно само по себе самодостаточно?


с кем дружить?

много размышляла на эту тему и решила спросить у вас:

с кем из великих писателей/поэтов etc. вы бы хотели дружить? именно дружить, не ходить рядом и ловить каждое слово, раскрыв рот, не восхищаться и гордиться знакомством с ..., не кутить вместе и расходиться каждый по своим  делам, как хорошие знакомые, а именно дружить. идти бок о бок по жизни, делить горе и радости с этим человеком. и весь его талант, все его творчество воспринимать просто как "особенность", не ставя это во главу угла. надеюсь, я понятно изложила суть вопроса и, признаюсь, у меня на него ответа нет.
заранее спасибо
  • bibilov

Краткое содержание предыдущих серий...

Увидел сегодня у tema пост, в котором он приводит ссылку на http://briefly.ru/ -- сайт с кратким содержанием художественных произведений. Как они про себя говорят, у них около 1500 пересказов.

Полезно... Полезно... )

одиночество в...

(no subject)

Будучи членом данного сообщества, совсем недавно, но регулярно просматривая посты в течение года, я задалась вопросом: «Почему если обсуждаемая книга, по мнению большинства, не достойна внимания этого самого БОЛЬШИНСТВА, пост собирает сотни откликов?» И не только отрицательных (заметьте!). Пример: Януш Вишневский «Одиночество в сети».
Если же обсуждается признанная классикой или просто весьма достойной книга, то комментариев на порядок меньше. Примеров на столько много, что даже не знаю что и выбрать.
Хорошая книга не нуждается в рекламе, а от «плохой» надо всех защитить? Может отсюда и неоправданно большие тиражи некоторых книг? Может это будет ответ уважаемому vbulahtin
робот

Харуки Мураками "Мой любимый sputnik"


Вот она! Книга Харуки Мураками, которая понравилась мне полностью и безоговорочно. В центре романа любовный треугольник: Сумирэ любит Мюу, герой-рассказчик влюблен в Сумирэ, но драма героев состоит не в любовных переживаниях. Все трое оторваны от семьи, у них нет близких, в обществе они чувствуют себя чужими. Sputnik — одно из русских слов известных во всем мире, в книге герои рассуждают, почему же русские так назвали искусственный объект, одиноко летящий сквозь космос. Сами герои — те же спутники, одинокие оболочки проживающие жизнь в бездумном полете. Они пересекаются на своей орбите и разлетаются дальше в темноту.
Collapse )
 
schanner

Современное искусство.

Посоветуйте, пожалуйста, что-то почитать о современном искусстве (российском и мировом), что-то доступное, для совсем олухов, и желательно поподробней о том, что происходит прямо сейчас. Но и понаглядней о направлениях последнего века тоже интересно. Интересуют главным образом изобразительное искусство и современный танец/физический театр/перформанс. На русском и английском. Ну и немецкий могу рассмотреть.
Заранее гигантское спасибо.

Рю Мураками

Прочла пару лет назад "Монологи о наслаждении, апатии и смерти" Была под большим впечатлением! А как вам творчество Рю? Какие его произведения произвели наибольшее впечатление? Что точно советуете почитать?
ariel

Женский роман. А стоит ли?

Здравствуйте!

А у меня сейчас "перезагрузка" )
Долго думала писать сюда или нет, но решила написать. Конечно же большинство  не принимает книги из категории "женского романа" за стоящее чтиво. Я тоже так всегда думала. И, по правде сказать, думаю и сейчас. Но из каждого правила всегда были исключения :) Мне известны по крайней мере две книги, которые выходят за рамки одноразового фикшна и обе наваяла американская  писательница Джудит Макнот.

Первая книга - "Благословение небес", которое на днях перечитала раз в пятый наверно :) Не знаю, показатель ли это "хорошести" книжки, но тянет перечитывать. Там, как в истинной трагикомедии, и слёзы, и любовь, и юмор, причём довольно органичный микс как на мой взгляд. Достоинства романа перечислять долго, надо просто брать и читать :)

Вторая книга с карамельно-попсовым названием "Королевство грез" :) Не могу обрисовать впечатление одним словом, это просто... сказочно. Такое ощущение перерождения после книги, катарсис ей-богу... В кратце - 16 век, девушку по имени Дженнифер, дочь шотландского лорда, похищает...  Collapse )
мяу
  • ivenika

Книга-загадка, книга-бестселлер издательства Эксмо

Друзья!
Подскажите, какие книги в этой серии действительно сильные, качественные?
Прочитала Симмонса "Террор" и "Квинканс" Паллисера - понравились!
Хочется купить что-то еще, но боюсь нарваться на "пустышку"
Поделитесь читательским опытом! ... с краткой характеристикой, если не сложно ;)
пЫчатает

Лорен Вайсбергер "У каждого своя цена"

 Ну вот и прочитан второй роман Лорен Вайсбергер "У каждого своя цена". Как выяснилось, этот роман нельзя даже сравнивать с ее первой книгой "Дьявол носит Прада".

Начало книги просто потрясающее :) Такое чувство, что автор сделала все возможное для того, чтобы книга полетела в мусорное ведро спустя 30-40 прочитанных страниц. Какие-то странные рассуждения о политике, работе в банке и т.п. Ближе к середине книги стало появляться хоть какое-то движение. Но автора хватило не на долго :) В глазах пестрило от упоминаний различных люксовых брендов, имен знаменитостей и прочей чепухи. Сюжет банален и предсказуем. В финале все счастливы и богаты! Вывод: эта книга не стоит и половины потраченного на нее времени!