Такую мысль высказывает Александр Гордон Смит в своей книге «52 способа написать бестселлер», выходящей в ближайшее время в издательстве «Центрполиграф».
Александр Гордон Смит (не путать с «ястребом» из администрации Джорджа Буша), несмотря на свою молодость, является владельцем издательского дома, в который входит авторитетный литературный журнал Egg Box и издательство Box of Words. Надо сказать, что этот литературный бизнес Александр создал с нуля. Кроме этого он автор нескольких бестселлеров в жанре fiction, один из которых («The Inventors») занял второе место на престижной «Wow Factor competition». Ведет популярные семинары для начинающих писателей и имеет научную степень по английской литературе.
Книга «52 способа написать бестселлер» на Западе входит в международную серию «52 brilliant ideas», которая издается в сумасшедшем количестве стран.
Из аннотации:
Книга известного издателя Великобритании Александра Гордона Смита включает эффективные идеи и полезные советы, которые помогут вам стать востребованным писателем. Увлекательное и вдохновляющее изложение автора дает возможность понять, в каком направлении двигаться дальше, если вы только вышли на тернистый путь написания книги или остановились на перепутье. Книга предоставит вам шанс создать произведение, основываясь на собственных эмоциях и мыслях, избегая штампов и банальностей. Рекомендации автора, основанные на его личном опыте писателя, редактора и издателя, помогут вам создать свое художественное произведение и написать настоящий бестселлер.
Главное, на мой взгляд, достоинство этой книги заключается не в раскрытии эфемерных творческих потенциалов, а в конкретных советах издателя – что делать со своими опусами уже после их написания.
Вчера Дима принес почитать последний номер «В здуха». Выпили с ним по чашке кофе и попрощались. Первое, что обнаружил, открывши журнал, — отсутствие заумных текстов (за исключением пары авторов). Было странно, ибо название «В здух» вполне заумно. Потом, конечно, понял, что заумно не название сборника, а дизайн обложки.
Дальше которой художник-оформитель вряд ли заглядывал, хотя имя его и указано столь же крупными буквами, как редакторское. Плакатный шрифт, чрезмерная длина строк (в прозаических включениях), дисгармоничное расположение текста на странице — всё это делает сборник неотличимым от всего того, что может быть найдено в различных интернетах.
Эпиграфом к «Воздуху» стоит следующее:
Все стихи я делю на разрешенные и написанные без разрешения.
Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух.
Мандельштам
У несведущего читателя сразу же возникают вопросы: о каком Мандельштаме идёт речь, из какого произведения фраза? Вопросы правомерные, поскольку в «Четвертой прозе» говорится не о стихах, а о произведениях мировой литературы. Предлагаемая же редакция была взята из какого-то сборника афоризмов или гугловской выдачи.
Прочитав стихи сорока восьми поэтов, задал себе вопрос: к чему такое количество имен? Желание охватить как можно большую географию, самые различные возрасты, ещё что-то? В этой давке любому из опубликованных поэтов крайне трудно быть адекватно услышанным. Размещение на одной странице нескольких текстов тоже не способствует слышимости.
Журнал больше напоминает справочник по современной литературной ситуации, чему способствует и непомерно большая глава «Состав воздуха: хроника поэтического книгоиздания в аннотациях и цитатах». Зачем приводить на одну книгу по несколько аннотаций?
В очередной раз коннотации слова «воздух» бьют по авторам, публикуемым в журнале. Для молодого поэта «Воздух» — это действительно глоток, возможность, шанс и пр. Для человека со стороны «воздух» — нечто бестелесное, повседневное и не требующее внимания. Связанная с ним деятельность приводится в качестве примера бессмысленной («сотрясать воздух»).
Или же мошеннической, если вспомнить другую поговорку («продавать воздух»). В каковое мошенничество издатель и пытается вовлечь магазины, перечисленные на последней странице журнала.
Нужно вернуть Диме* журнальчик.
_________
Стивен Кинг „Как писать книги“.( Collapse )Я очень люблю творчество Братьев Стругацких, но люблю избирательно. «Трудно быть богом», «Пикник на обочине» и «Обитаемый остров» - обожаю без всяких сомнений и не один раз перечитывал. Остальные проекты не единожды просматривались, но восприняты не были.
Сегодня в руки попалась повесть «Улитка на склоне». Я бесконечно уважаю столпов отечественной фантастики, а нынче безоговорочно и бесповоротно записал их в «своих парней», ибо написать такое можно, лишь выкуривая по несколько косяков травы в день. «Улитка на склоне» - это не сатира, не утопия и даже не обличительное эссе, это - фантасмагория в чистом виде. Пытаться транслировать сюжет бесполезно, потому что он отсутствует как таковой. Но имеет место быть описание двух сюрреалистических миров, один из которых являет собой жесткую пародию на убогую и беспросветную советскую действительность, а другой – то ли будущее, то ли прошлое цивилизации Хомо Сапиенс Сапиенс.
В Амстердаме после обкурки посещения кофе-шопа я бы сей литературный труд перечитал с удовольствием :-)
P.S. Упоминание в данном коротком тексте марихуаны и действий, связанных с ее употреблением, ни в коей мере не свидетельствует о приверженности автора упомянутой траве, а является синонимичным русской пословице "без пол-литра не разберешь" и относится к описанию АБС мира "Перца"...
P.S.S. Я сделал вывод из обсуждений моих скромных высказываний в различных сообщеставах. Больше туманных аллюзий не будет, и, прежде чем написать, к примеру, о желании уехать в Таиланд и пожить в комунне на острове, возникающем после прочтения книги "Пляж" Алекса Гарленда, я прямо выскажусь, что тянет меня туда не из-за травы (а я там был три раза и не курил), просто природа нравится...
P.S.S.S. И еще вспомнилось "Не сотвори себе кумира"...
