July 11th, 2009

Uruno-kun

Управление знанием. Japan edition.

И. Нонака и Х. Такеучи - авторы новой для меня (но старой вообще) книги "Компания - создатель знания".

В книге японские авторы рассказывают о знании как таковом и о методах и условиях его создания в условиях корпорации. В предисловии, они говорят что их книга - попытка объяснить успех японских компаний на фоне западных (1995 год). Если отбросить некоторые недостатки, не относящиеся к сути вопроса - книга просто шикарная.

Узнал я из этой книги из книги Игоря Манна "Маркетинговая Машина" - там один из опрашиваемых директоров по маркетингу упомянул её. Однако достать её оказалось сложнее - я не нашел её ни в одном магазине в Москве, даже в интернете. Мне удалось её заказать лишь в Самарском интернет-магазине "Чакона", но и там она оказалась последней, посему не гарантирую, что если вас заинтересует - вы сможете её найти. Хотя, кто ищет - то всегда найдёт, как говорится :о)

Теперь ближе к книге. Книга рассматривает такое непростое понятие как "знание". Авторы приводят достаточно занимательную информацию о существующих на Западе философских понятиях о знании, о существующих концепциях и теориях в менеджменте и экономике на эту тему, а после - выдвигают свою. Книгу можно считать скорее научной, чем прикладной, однако авторы приводят достаточно красочные и подробные примеры японских компаний. По мнению И. Нонака и Х. Такеучи - с наступлением информационного века, знание становится самым важным ресурсом компании в достижении конкурентного преимущества. И именно правильное управление созданием знания является ключом к успеху.

Именно создание знание, а не управление знанием или её обработка. И именно в этом видят особенность своей книги два японца. По их мнению - остальные научные концепции и труды рассказывали лишь о процессе обработки информации и передаче знания. Авторы утверждают, что знание может создаваться лишь на индивидуальном уровне. и задача компании - создавать соответствующие условия для создания знания у индивидуумов и обеспечить трансформацию этого знания в корпоративное знание.

Книга может быть интересна:
- Менеджерам, особенно в сфере инноваций;
- Новаторам, которым хоть сколько-нибудь интересна сфера менеджмента в процессе создания инноваций;
- Философам, ну или псевдо-философам;
- Предпринимателям, директорам и руководителям, особенно в крупных компаниях;
- Тем, кто интересуется знанием;
- Тем, кто интересуется японским менеджментом.
Collapse )

В итоге - моя оценка 9/10, но она слегка завышена из-за исключительной уникальности тематики книги.
очки

Абра-кадабра, ядрена мать!

     Однажды из книжки, взятой мною в школьной библиотеке, выпал тетрадный листок. На нем аккуратным почерком, с завитушками и колечками, была изложена история. Процентов 70 всех использованных слов представляли собой нецензурную лексику. Я, морща нос – к пятому классу в моей голове прочно сидела установка: «материться нельзя» - пробежала текст и остолбенела. История поразила меня в самое детское сердце. Поразила своей глубиной, силой и трагизмом. Тогда еще подумала: «Кто же в нашей школе мог такое сочинить?»
     Через пару дней я узнала имя юного автора. Им оказался Максим Горький, а история на листе была не чем иным, как изложением легенды о Данко. И вот ведь какая ерунда, оригинал произвел на меня куда более слабое впечатление, чем матерный пересказ.
     Вы, наверное, знаете: одна из версий происхождения мата – это выдворение в сферу непристойного языческих заклинаний. Мол, много веков назад на мате разговаривали с богами, а когда они уступили место христианским святыням, их язык превратился в нецензурную лексику. Однако, сила, заключенная в ней, и по сей день дает о себе знать.
     Например, поэт Волошин рассказывал, как мат спас ему жизнь во время гражданской войны. При переезде из Одессы в Феодосию на небольшом судне он был обстрелян береговой охраной. Пули лупили по палубе. Матросы, испуганные пулеметным огнем, начали отчаянно материть противника.
     И орудие заглохло. «Этот факт не единичный, - писал потом Волошин, - сколько я слышал рассказов, как людям, которых вели на расстрел, удавалось «отругаться» и тем самым спасти себе жизнь».
     К чему я веду? А к тому, насколько мат допустим в литературе? Нет, я сейчас не о тех случаях, когда он служит средством передать колорит речи дяди Вани из Рио-де-Бабяково. Стихи Пушкина тоже не нужно цитировать – это другой случай. Речь о современных авторах, которые с его помощью выражают свои мысли. Мне недавно попался старенький пост Марты Кетро. Она дает советы новичкам, как раскрутить ЖЖ. Первый пункт: «Пишите матом». Иначе в «тысячниги» вам дорожка заказана.
     Впрочем, что нам Марта! Трех постов не хватит, чтобы перечислить фамилии гораздо более известных писателей, которые виртуозно владеют языком языческих богов. Что это? Попытка плеснуть энергетики в тексты? Или неспособность иначе выразить всю невозможную глубь и ширь своих мыслищ? Известно же, что мат – это кроме всего прочего метаязык русского народа. Всего пять слов, а какой диапазон использования! И никаких проблем со всзаимопониманием.
     Короче, вопрос: «Как вы относитесь к мату в литературе?» «А к мату в ЖЖ?» Сами используете? В каких случаях? Интересно же!
акварель тюльпаны

Кризис: как это делается.




"Новая сенсационная книга Николая Старикова, политического обозревателя журнала «Консерватор», автора бестселлеров «Шерше ля нефть», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?», «От декабристов до моджахедов», убедительно показывает, кто и зачем организовал мировой финансовый кризис. Вы найдете ответы на самые злободневные вопросы:
- Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
- Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
- Как Запад обвалил цену на нефть?
- Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
- Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
- Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
- Кому везла свои танки «Фаина»?
- Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
- Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
- Почему бензин в России дороже, чем в Америке?
Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис – это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир…"


Не могу оторваться...

Сначала смутила слишком агрессивная реклама книги, но рискнула заказать и не пожалела.
О многом слышала, читала... Но что бы так все скомпоновать под одной обложкой!

Интересует ваше мнение.
  • tapik

помогите найти книгу из детства :)

когда я был маленьким - читал одну книгу. она была такая радостно-красивая, ярко-желтого цвета, а вот внутри - горько-грустная, с легким налетом мрачноватой ностальгии. в центре сюжета была маленькая девочка, прикованная к инвалидному креслу (ну как-то так), которая познавала мир через окно. помню что, вроде бы, это что-то из классических произведений, там не было телефонов и телевизоров, на улице было мало машин и напротив окна девочки была бакалея и был еще дом, в котором жил(жила) чучельник. еще помню были чучела из канареек или что-то подобное. в общем, помню мало, но очень хочу вспомнить, поэтому буду благодарен за любую помощь :)

Д.Быков "Эвакуатор"

Когда не покупаешь книг в течение 9 месяцев, когда последнее прочитанное было предложено друзьями декаду назад, поход в ненавистный мне питерский Дом книги становится целым событием. Хамоватые консультанты, непрофессиональные кассиры - ко всему приходится привыкать заново.
Взгляд скользит по "отечественным" полкам, выхватывая знакомые фамилии. В итоге взгляд и руки зацепились за "Эвакуатора" Д.Быкова. Занятно пишет в "Орфографии", спорно рассуждает в ток-шоу, почему бы не купить?
Роман датирован 2002-2004 годом поэтому как автор дипломной работы на тему "Ислам в прессе" я прощу Быкову чеченскую истерию. Впрочем так не столько его истерия, сколько фарс по поводу общих настроений.
Представьте, что завтра вы влюбитесь в человека, который в центре горящей столицы предложит спасти вас - эвакуировать на чудесную планету. К тому же можно будет захватить с собой ещё пятерых. Что вы будете делать? Это и описано в романе.
"Эвакуатора" можно было бы причислить к столь мною нелюбимым антиутопиям, если бы ни концовка. Огородная лейка для полива огурцов может стать космическим кораблём, если вы готовы хоть на секунду допустить существование идеальной планеты Альфа Козерога. А если вы не готовы, то придётся разочарованно признать - лейка не отрывается от земли не по тому, что она межпланетное такси, а потому что она прибита гвоздём к полу. Это сложно, но возможно. Сложно, но гораздо проще, чем межгаллактический полёт.
Как будет жить Катька? Я по женски очень понимаю её поступок, но ведь бесконечно грустно становится при одной мысли, что ей придётся вернуться к её скучному мужу, после того, как она попробовала настоящей жизни. Попробовала мечту дешевного единения на вкус...
Рекомендую читать тем, кто способен играть серьёзно. Играть по-настоящему.


Отрывки:

* Надо заметить, что в физической стороне любви вообще много такого, о чем лучше не думать. Всякий человек, которому случалось испытывать сильное физическое притяжение, отлично понимает, что, например, Отелло убил Дездемону не потому, что ее оклеветал Яго, рядом случился соблазнительный Кассио и т.д., а потому, что чувственному мавру с самого начала хотелось задушить хрупкую белую женщину с чертами виктимности, и сама она отлично знала, что этим кончится, и сознательно на это шла, еще отчасти его и провоцируя; настоящая трагедия получилась бы, обойдись Шекспир вовсе без темы клеветы и оставь на уединенном острове только мавра, венецианку и их странные игры, обреченные прийти именно к такому исходу. ДалееНу, может, Бьянка какая-нибудь будет еще бегать по сцене как невольный свидетель или для придания пикантности, набиваясь третьей. Отелло задушил Дездемону не потому, что ревновал, а потому, что хотел задушить, вся полнота его страсти могла реализоваться только так и никак иначе, сильное физическое притяжение непременно вытаскивает из нас нечто такое, в основе совершенно звериное, от чего в конце концов вся любовь сводится либо к диким, с рычанием, ссорам и дракам, либо к столь же диким соитиям и укусам. Вокруг этого наверчено много пошлости, начиная с фрейдистских домыслов насчет Эроса и Танатоса, но у Катьки подобная история была на третьем курсе, она еле вырвалась из нее.

** Окунувшись в себя, она тут же освободилась от его обаяния: это происходило сразу, наверное, и впрямь есть магнетизм любви. В физиологическом отсутствии любимого - залог нашей свободы.