June 27th, 2009

ma gueule 4

Лавандовая угроза



Забавную книжку написал Дэвид К. Джонсон: «The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government» - «Лавандовая угроза. Преследования геев и лесбиянок в Федеральном правительстве во времена холодной войны»
 
Аннотация: 
«Эпоха маккартизма традиционно считается наихудшим периодом политических гонений в новейшей американской истории. Но наряду с гремящим под сводами залов Конгресса известным вопросом: «Являетесь ли вы или являлись в прошлом членом Коммунистической партии?», сотрудники службы безопасности, пусть вполголоса, но так же часто задавали и другой вопрос: «В Комиссию по гражданской службе поступила информация, что вы – гомосексуалист. Что вы на это скажете?»
 
Историк Дэвид К. Джонсон рассказывает пугающую историю о том, как во время холодной войны гомосексуалистов считали такой же угрозой национальной безопасности, как и коммунистов. Обвинения в адрес администрации Рузвельта и Трумэна в том, что они стали прибежищем гомосексуалистов, были мощным политическим оружием, и поэтому с «Лавандовой угрозой» боролись неистовей и дольше, чем с «Красной угрозой», провозглашенной сенатором Маккарти. 
 
Исследование основано на недавно рассекреченных документах, записях национального архива и архива ФБР, интервью с многочисленными госслужащими того времени. Автор живо воссоздает субкультуру гомосексуализма, процветавшего в Вашингтоне в эпоху «Нового курса» (система экономических реформ президента Ф. Рузвельта, направленная на преодоление Великой Депрессии) и вводит читателя в кабинеты службы безопасности, где проводились допросы тысяч американцев, которым пришлось рассказывать о своей сексуальной жизни. Гомосексуальные чистки ломали судьбы, рушили карьеры, доводили людей до самоубийства. И в то же время гонения заставляли людей сплотиться и выступить против преследований, с чего началась борьба за гражданские права
 
Книга разрушает миф о том, что гомосексуализм лишь недавно стал вопросом национальной политики, изменяя наше представление об эпохе маккартизма и причинах возникновения движения за гражданские права». 
 
Еще выдержка из Википедии: «В 1950 году сенатор Джозеф Маккарти заявил, что обнаружил в Госдепартаменте 205 коммунистов. В том же году заместитель госсекретаря Джон Пьюрифори обвинил госдеп в наличии «гомосексуального андеграунда», после чего из правительства был уволен 91 сотрудник-гомосексуалист. В силу того, что в пятидесятых годах большинство гомосексуалистов не заявляли о себе открыто и даже были женаты, Маккарти обвинил коммунистов в том, что они шантажируют гомосексуалистов из правительства, заставляя их выдавать секретную информацию. 
По иронии судьбы, главным советником подкомитета Маккарти в Конгрессе был гомосексуалист Рой Кон, причем об этом стало известно десятилетия спустя».   
 
Да уж. Как все изменилось к нынешнему-то времени. Оказывается, в маккартизме было что-то полезное. С другой стороны, насколько я знаю, современные американцы в большинстве своем придерживаются достаточно пуританских взглядов, и это радует. Кто хорошо знаком с жизнью простых американцев, расскажите, поделитесь, так ли это?
очки.море

Миры Рэя Брэдбери

Здравствуйте.
Один из моих любимых авторов Рэй Брэдбери. И, конечно, для меня очень много значит и "451 градус по Фаренгейту", и "Вино из одуванчиков", но многие называют Брэдбери мастером короткой фразы, с чем действительно трудно поспорить. Вот именно поэтому и хотелось бы узнать у  поклонников Рэя:
а какие рассказы у Рэя Брэдбери для вас любимые?
И, возможно, есть такие, которые вы бы посчитали неудачными (хотя я таких пока не обнаружила).
Спасибо.

Джойс Кэрол Оутс "Сад радостей земных"


очень своеобразная, хорошо написанная, достаточно честная книга про жизнь. пусть не про всю, но про некоторые ее особенности. меня особенно поразила в этом романе, как правильно сказать - фонетика имен? Клара и Лаури, Кречет и Ревир. мягкие и твердые согласные, прорисовывающие контуры силуэтов главных действующих лиц. первая пара - люди чуть беспринципные в силу сложности и ломаности своих судеб, люди - кошки, живущие согласно своиему наитию. вторая пара - отец и приемный сын - почти антиподы, но это только кажется. на самом деле у них больше общего, чем представляется на первый взгляд. эта общность - в желании согреть, в то время как у кошек это желание - оттолкнуть. мне нравится история Клары в том смысле, что она истинная женщина по природе - интуитивная, умеющая обольщать, удерживающая всегда ситуацию под своим контролем, даже если на первый взгляд кажется, что она просто дремлет. Кларе все плывет в руки, вроде бы невзначай, но это же неправда. она так искусно борется за право жить так, как ей хочется, что эта борьба выглядит скорее рокировкой, а не уверенным матом, когда жертве противнику некуда деться. ее чары - природный дар, а расчетливость - итог убогого детства. и любовь, от которой у женщины - кошки снесло башню, родом тоже оттуда - из детства. Лаури, человек почти без прошлого, и вроде бы без внятного будущего, случайная фата - моргана в тумане клариной судьбы. наверное, именно благодаря своей внезапности, неприкаянности и суровости Лаури стал для Клары любовью. может быть, она чувствовала, что он похож на нее, просто не хочет в этом признаться, или влюбилась вопреки - раз он был к ней равнодушен. роман загадочен, и в то же время кристально ясен - вот люди, а вот их чувства и мысли - и каждый сделает свои выводы. мой вывод неутешителен,и, вполне вероятно - неверен - меркантильность губит людей, порождаемая, в свою очередь, ярко выраженным разделением общества на классы, разделением с возможностью перехода из одного в другой, стремящейся к нулю.

(no subject)

Здравствуйте,
Порекомендуйте, пожалуйста, свои любимые смешные книги. Желательно вроде того, что пишут Фрай и Лори. Необходимо срочно прочесть как минимум 10, в терапевтических целях.

UPD Желательно, написанное за последние 10 лет. Исходное состояние: пересмотрела кино на ММКФ, затянувшаяся депрессия, не умею улыбаться, сознание испорчено высшим филологическим образованием (поэтому например Задорнов утомляет своими комментариями, что это, мол, "тооолько у нааас!", идиотизм интернационален), к современной литературе отношусь с подозрением, поэтому почти с ней не знакома. Нужно: вернуть тонус мышцам, которые отвечают за улыбку.

Спасибо заранее!
Это я-Фигарооо

Читательские дневники и газировка!

 Увидел, вот это, на Ленте.ру.

«Педагоги средней школы в новозеландской столице Веллингтоне открыли новый способ приохотить учеников к чтению: за две прочитанные книги школьник получает бесплатную банку газированного напитка. За пять книг дают купон в рестораны Subway, а за десять - купон для похода в кино, пишет газета The Guardian».
И вспомнил своё не такое уж давнее детство 94-97 годы.
Мы, как и новозеландские школьники получали на лето задания и проглатывали десятки книг. И, так же как они, рассказывали об этом в своих читательских дневниках. Правда, делали мы это не за газировку и не за оценку, хотя она(оценка), кстати, была. Мы делали потому, что нам  нравился процесс чтения. Пускай не всем, но основной части точно. Мы гордились этими дневниками, украшали их рисунками (особенно девчонки), соревновались в количестве книг и их необычности.
Приведу несколько отчётов из дневника моего старшего брата (мои дневники, к сожалению не сохранились):
Отзыв первый:
«В.Крапивин. Баркентина с именем звезды.
В этой повести рассказывается о одном мальчике. Он страстно любил море, корабли. Он часами сидел в порту и смотрел на корабли. Он подружился с говорящим лягушонком Чипом. Чип рассказал ему волшебную считалку. Однажды в порт пришла Баркентина.
Её хотели отремонтировать и сделать плавучим рестораном. Это было очень плохо. Мальчик попросил у звезды сжечь его. И корабль сгорел».
Отзыв второй:
«Э.Войнович. Овод.
В этом романе рассказывается о Артуре Монтанелли о их судьбе. Мне эта книга очень понравилась. Я всё ждал, когда Овод откроет Джеме своё настоящее имя»
Отзыв третий:
«А.Толстой. Пётр Первый.
В этом романе Алексей Толстой рассказывает о древней Москве. О детстве Петра Первого, его юношестве, о его первом неудачном походе  на Нарву и о других удачах и неудачах».
Отзыв четвёртый:
Салтыков- Щедрин. История одного города.
В этой книге рассказывается о том, как в городе Глупове сменялись градоначальники. Но от этого народу от этого было не легче, а наоборот».
Всего четыре отзыва, но, сколько в них доброты, сочувствия, интереса к прочитанному, наивного максимализма и порой даже политического анализа.
А ведь в этих дневниках, наверное, сотни две отзывов.Не знаю, пишут ли современные российские школьники такие дневники, читают ли такое количество книг? Если нет, то очень жаль. Хотя, конечно, у них теперь есть компьютеры, Интернет, DVD. Но, всё же жаль, если нет!

 

 

Майкл Джексон. Мадонна

Сразу попрошу не ругать мой литературный слог, потому как я чистый технарь и сочинения мне никогда не давались. Отзыв напишу про первую часть книги-про Майкла Джексона.
Год издания -1993. Биографию на своего старшего брата написала младшая из семьи Джексонов - Ла Тойа Джексон.
Эту биографию я прочитала ещё в глубоком детстве и с тех пор никогда не верила клевете и слухам, что витали вокруг Майкла на протяжении всей его жизни. Книга многое объясняет.
Майкл родился в бедной многодетной семье с жестоким отцом во главе. Детства у Майкла не было , и  не потому, что он слишком рано начал карьеру певца(с 4 лет). Ла Тойа пишет,что отец Джозеф Джексон ещё до начала карьеры и популярности детей строго настрого запрещал свои отпрыскам гулять и общаться с чужими детьми.
Став уже популярным юношей, Майкл освободился от кабалы родного отца и начал головокружительную сольную карьеру. Певец теперь мог себе позволить всё - и игрушки, и свой парк развлечений , и даже диких зверей. 
Майкл выпускал один за другим хиты и стал получать огромные гонорары. Певец хотел сделать мир лучше - он жертвовал миллионы долларов на благотворительность в помощь голодным детям и природе. Майкл устраивал детям праздники у себя в парке развлечений совершенно бесплатно, также жертвовал большие деньги на лечение детей.
Майкл был не понят в нашем мире агрессии, зависти и ненависти. Его любовь к детям и природе была облита грязью и искажены злыми языками.


Спасибо Майклу за его песни, танцы, клипы. Он был и остаётся лучшим.
  • Current Music
    We are the world

(no subject)

 Хороший подруг попросила посоветовать ей что-то из классической эротической литературы.
Надоумте меня, пожалуйста. А то кроме Декамерона - ничего не осознается.

upd. товарищи, я поражена. буду новое читать. 
спасибо. 

Rastas

Если Есть Рай... Рон Лешем


“Добро пожаловать. Если есть  рай на земле то так он выглядит, если есть ад на земле то так там себя чувствуешь. Укрепрайон Бофор.” В страшном ритме книги (...Вылет...Вылет...БУМ!!!!...Падение...Падение...) эта фраза командира укрепрайона теряет китч и становится страшной правдой. Большая часть книги описывает происходящее в изолированном горном укрепрайоне Бофор, который был символом незыблемости израильского присутствия на раздираемой конфликтами земле Ливана. Она состоит из двух частей  - двух боевых дежурств в Бофоре и короткого отдыха между ними. В первое дежурство солдаты приходят “молодыми”, полными мотивации, ощущая необходимость своего присутствия в Бофоре и важность боевой задачи. Но со временем в Израиле набирает силу движение протеста против присутствия в Ливане (движение "Четыре Матери"). Сменившееся правительство обязуется вывести войска и в попытке избежать дополнительные потери вводит новые указания. Действительность меняется: вместо того чтобы как раньше контролировать террирторию ежедневными рейдами солдат держат запертыми в укрепрайоне.  Израильское общество прежде гордившееся ими итеперь больше в них не нуждается. У врага нет лица – вместо того чтобы вступать в прямой бой  Хизбалла осыпает Бофор смертью с неба от которой можно спастись только под толстыми бетонными перекрытиями, не высовываясь наружу. Дежурство превращается в Джек-Лондоновскую борьбу за выживание. Но так как смысла находиться в Бофоре больше нет, выживать намного труднее.  Но главный конфликт - отношение самих героев романа к тому что они делают. В последние дни Израильской  армии в зоне безопасности в южном Ливане у самых лучших – солдат боевых частей – уходит земля из под ног и они тщетно ищут замену слову страх, которое запрещено говорить вслух...Вылет...Вылет...БУМ!!!!...Падение...Падение...

 

  По-моему отличная книга. Очень правдивые герои и главное, правдивый показ ситуации и в конце пророчество того что будет: ведь теперь всем известно что за описанным бегством из Ливана последовало похищение Хизбаллой Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера и вторая Ливанская война. Стиль книги напоминает пост-апокалиптику типа Сталкера, только тут вроде есть правда. Welcome to the man-made hell. Надеюсь что ее когда нибудь переведут на русский. Недавно видел что пользователь icemon  разместил перевод некоторых частей. Не читал но в любом случае посмотрите кому интересно ...Вылет...Вылет...БУМ!!!!...Падение...Падение...   

P1

"Место для шага вперед", Елена Георгиевская

Зачем это было читать – не знаю. Нет, начать читать можно всё, но зачем было дочитывать, уже убедившись, что читать не стоит?

Это книга из рода тех, которые так любят выставлять в качестве оправдания своих эскапистских увлечений читатели фантастики, фэнтези и прочих текстов про несуществующие миры и желательно с хэппи-эндами. Сплошная бытовуха, только бытовуха, ничего, кроме бытовухи. И существование этой книги оспаривает тезис, выдвинутый когда-то Сергеем Лукьяненко в «Спектре»: одну интересную историю может рассказать каждый – достаточно рассказать историю собственной жизни.Collapse )

"Рассказики под экстази"

12.79 КБ

Последняя книга Бегбедера, которую мне удалось прочить..)
Во всем его творчестве есть что то тяжелое, желчь которая проскальзывает во всех произведениях. Но та оригинальность, с которой он все это воспроизводит не может оставить тебя равнодушным к его книгам. При чтении "Самый гадкий рассказ из этого сборника" просто сформировался камень в душе. Невольно вспомнил фильм "Реквием по мечте"
А так, прикольно и оригинально как Всегда))
normal

Каинов мост

Проглядел Руслана Галеева "Каинов мост", который не так давно усиленно нахваливали в ЖЖ и, кажется, в этом комьюнити тоже. Прочитать не смог, но честно перелистал страницы до финальной сцены. Если коротко: это чтиво из серии "Моя первая книга". Причем первая для автора-дебютанта и первая для читателя, благополучно избежавшего знакомства с мэтрами кибер-панка. Только ему не будут торчать из текста "матрично"-гибсоновские уши и только его не смутят все эти трижды высмянные "она взглянула на него глазами газели, внезапно увидевшей перед собой розового крокодила в боа". Совершенно непонятно, зачем написана куча глав, где какие-то загадочные военформирования занимаются взаимным истреблением. Это каким-то образом способствует развитию сюжета? По-моему, никак. Равно как и вставки о литературе и музыке, которые уместны только как некое извинение автора перед социально близкими - "да я тоже из эстетов, просто время нынче такое, со спецэффектами". А манера посреди экшена заставлять героя задумываться, как звучит хлопок одной ладонью - это уж совсем ни в какие ворота. Не говоря уже о том, что и сами размышления не глубже тех, что можно встретить в отрывных календарях. Итого: хоть автор демонстрирует буйство фантазии и некоторую живость слога, тотальный низачет.
  • mikl53

О профессионализме

Сегодня хочется поговорить о профессионализме тех, кто занимается творчеством. Возможно, что-то из этого текста окажется офтоп, но многое касается литературы, поэтому, уверен, что мне - сюда.
Ничего особенного нового я писать не собираюсь, да, скорее всего и не смогу, но хочется сказать о трех вещах.
Во-первых, о краткости. Как известно, Чехов где-то написал, что она (краткость – сестра таланта» (чем не выписка?) Но, похоже, верная эта мысль многими забыта – посмотрите любую юмористическую передачу. Я сейчас не говорю об их качестве, но НЕЛЬЗЯ, чтобы после гэга на экране еще полторы минуты дожимался смех. Кто-то схохмил, все уже понятно, но нам все показывают и показывают героя, который все дожимает и дожимает, мы уже за пивом к холодильнику отправились, уже вернулись, уже газету открыли, ура… эпизод, наконец, закончился…
Понятно, что это не только в телевизионных передачах происходит, посмотрите, вот фильм Рязанова про бомжей и свалку, где они живут. Я опять же не говорю ни о качествах самого фильма, ни сценария, ни игры актеров. Просто о профессии: фильм реально заканчивается минут за пять до того, как появляется надпись «Конец», потому что вся бодяга с летящим паровозом – масло масляное, хотя некоторые зрители и пишут в комментах «А финальный полёт паровоза вызывает дрожь по телу…», но основная масса народу на этих кадрах не дрожит, а идет покурить, пописать или бутерброд приготовить…
Следующий вопрос – жанр. Тут тоже выписка На этот раз из Юрия ТыняноваCollapse )
Rastas

(no subject)


  Много книг обретают новую жизнь в форме фильмов и музыки.  Вот например, по мотивам "Do Androids Dream of Electric Sheep?" Филиппа К. Дика сняли фильм Bladerunner и Гэри Ньюман записал альбом Replicas  и они оба мне нравятся.  "Вселенная" какой книги на ваш взгляд была расширена наиболее удачно?

UPD: Я, наверное, непонятно выразился... Я спрашивал про случаи, когда кроме экранизации есть еще какой-то способ представить ту же идею - например музыкальный альбом, или компьютерная игра.
сорок второй
  • wwitch

Под солнцем Тосканы. Фрэнсис Мэйес.


Сначала был фильм Одри Уэллс об американской писательнице, которая приехала в Тоскану излечиться от развода и найти новую жизнь. А недавно в серии «Амфора Travel» вышла одноименная книга Фрэнсис Мэйес. Те, кто ожидал прочитать пересказ фильма, могут проходить мимо, положив книгу обратно на полку в книжном магазине. Книга другая, лишь в каких-то деталях напоминает фильм. И книга мне понравилась больше. В ней не найдёшь классический сюжетный роман, это книга для записей, смесь путевых заметок, каких-то отрывочных эпизодов из жизни тосканских соседей, местных рецептов и прочих «вкусных» вещей о Тоскане.

Хочется купить такую толстую тетрадь и вести записи о многом и ни о чём в Италии. О средневековых улочках, лавках и ресторанчиках; о кованной железной лестнице и старых каменных ступенях, в расщелинах которых цветут маленькие жёлтые цветы; о террасах с оливковыми деревьями и виноградом; о сырах gorgonzola и mozzarella и многочисленных итальянских закусках; о ярко-жёлтых сандалиях на веревочной подошве, с лентами для завязывания на лодыжках.

«По фасадам можно судить, как часто у владельцев менялось настроение. Дверь должна быть здесь — нет, здесь, — и вместо арки сделаем-ка окно. И не следует ли нам присоединить это здание к соседнему, или теперь пусть будет сплошной новый фасад для этих трех средневековых домов, поскольку наступило Возрождение? Средневековый рыбный базар превратился в ресторан, частный театр эпохи Возрождения стал выставочным залом, каменные раковины по-прежнему готовы принять потоки воды, готовы к приходу женщин с бельевыми корзинами.

Но часовщик в своей крохотной лавочке под лестницей дома одиннадцатого века, в котором расположен городской магистрат, был здесь всегда, на протяжении нескольких веков. Только раньше он просеивал белый песок с пляжей Тирренского моря для чьих-то песочных часов, наблюдал, как водяные часы роняют каплю за каплей, а теперь меняет батарейку в швейцарских часах студента, прибывшего по обмену. Я никогда не видела, чтобы он стоял; спина у него, должно быть, согнулась колесом за долгие столетия от вечного наклона над мелкими деталями. Его глаза скрыты за толстыми линзами и кажутся вытаращенными. Он всегда работает при свете лампы, направленном на колесике и золотые треугольники, на черные цифры, обозначающие часы, ссыпавшиеся с белого циферблата, на разбросанные по столу «четверки», «пятерки» и «девятки».

(с)

задумчивость

Home sweet home


Уважаемые сообщники!
Посоветуйте, пожалуйста, книги, в которых говорилось бы об обретении Дома. Дома, как самого уютного и комфортного места на земле, о котором мечтаешь, когда его нет, и куда стремишься вернуться, если являешься его счастливым обладателем.

Лиса

Оруэлл "1984"

Неожиданно, совершенно неожиданно зацепившая книга. Хотя читать ее с мобильного я никому не посоветую :)
Если проводить сравнение с Утопией Мора или Городом Солнца Кампанеллы, то, на мой взгляд, мир Оруэлла куда более убедителен. Его легко представить себе. А может это просто отголоски СССР, сходство которого с Океанией Оруэлла сложно не заметить? Близкий памяти общественный строй? 
У Оруэлла охранена важность материального в жизни человека. Те же деньги, собственное жилье, хотя бы минимальный доступ к распределению материальных благ. Невозможно отрицать важность материального. Особенно важность ЛИЧНОГО и СОБСТВЕННОГО. Однако, здесь практически нет ничего общего/общественного (и уж тем более нет общих жен, общих детей и т.д.). Есть партийное, однако общим его никак не назовешь. 
А вот нематериального личного вообще нет. Все стерто. Нет индивидуальностей. Даже мысли должны быть партийными.
Приятно порадовало глаз очевидное равенство мужчин и женщин в Океании. С другой стороны... и те, и другие - не более чем расходный материал для партии. И в расчет такое равенство идти не может. 
Отказ от любви в пользу ненависти , на мой взгляд, также абсолютно невозможен. Также как и последнее предательство Смита. Ну ладно Смит, но ведь кроме него есть и другие люди. И я абсолютно уверена, что партия не сможет заставить ВСЕХ отказаться от любви из-за постоянных пыток и боли. Недаром ведь говорят, что есть предел, граница, переступив которую человек становится мазохистом и жаждет боли. Следовательно, останутся люди, которые не примут веру в партию и Старшего Брата. А как же материанские чувства и инстинкты? Я понимаю, как воспитанные в ненависти дети могут предать родителей. Но мне не ясно, как можно удержать мать (отклонения мы сейчас не рассматриваем) в эмоциональной дали от ребенка?
Вот что интересно, так это факт полной остановки научно-технического прогресса в утопиях разных авторов. Откуда берутся по их мнению предпосылки для этого? Мне не верится, что внутреннюю "хотелку" человека можно насытить до предела. У каждого из нас есть свой пунктик, ради которого мы потратим все богатства мира. Кто-то любит технику, кто-то машины, кто-то посуду. И каждый раз, когда кажется, что идеал уже достигнут, появляется новый артефакт. Это просто бег по замкнутому кругу. И я не могу представить себе, как предполагается его разорвать. 
И что же все-таки ждет нас? Всеобщее равенство или гипертрофированное неравенство? Я голосую за неравенство. Ханжески исходя из того, что люди изначально не рождаются равными.  

З.Ы. Предлагаю добавить в теги "утопия" и "Оруэлл"